Olisi hienoa jos Tampere rajanaapurikunnat Pirkkala, Nokia, Lempäälä, Kangasala ja Ylöjärvi yhdistyisivät yhdeksi 310 000 asukkaan kaupungiksi.
Kaikilla näillä kunnilla menee itsenäisinäkin hyvin, mutta nämä liitokset ajetaan lähitulevaisuudessa väkisin läpi. Tampereen seudulla kunnat ovat niin läheisiä, ettei liitoksen pitäisi olla kivuliain mahdollinen.
Turussa ollaan väläytelty vastaavaa Suur-Turkua.
Jos Turku yhdistyy Liedon, Kaarinan ja Raision kanssa 235 000 asukkaan Suur-Turuksi, tulee turusta suomen toiseksi suurin kaupunki, Espoosta tulee kolmas ja Tampere putoaa neljännelle sijalle suuruusjärjestyksessä. Tämä siis, jos täällä tampereen päässä ei liitoksia tehdä.
Kaikilla näillä kunnilla menee itsenäisinäkin hyvin, mutta nämä liitokset ajetaan lähitulevaisuudessa väkisin läpi. Tampereen seudulla kunnat ovat niin läheisiä, ettei liitoksen pitäisi olla kivuliain mahdollinen.
Turussa ollaan väläytelty vastaavaa Suur-Turkua.
Jos Turku yhdistyy Liedon, Kaarinan ja Raision kanssa 235 000 asukkaan Suur-Turuksi, tulee turusta suomen toiseksi suurin kaupunki, Espoosta tulee kolmas ja Tampere putoaa neljännelle sijalle suuruusjärjestyksessä. Tämä siis, jos täällä tampereen päässä ei liitoksia tehdä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Suur-turkua tuskin tulee, koska Kaarina ja Raisio ovat jo maalaileet omaa suur-tulevaisuuttaan. Turun seutu on täynä pieniä kuntia, joilla kaikilla on puolen vuosituhannen perinteet. Ei ne niin helpolla yhdisty.
Turun sitäpaitsi pitäisi olla pääkaupunki, muttei ole. Turun imagikin on romutetty Tampereen ja Helsingin toimesta. Hyvin olette puhaltaneet yhteen hiileen. Helsinki siksi että siellä yhä pelätään Turkua, koska Turku kyseenalaistaan helsingin suuruuden. Tampere siksi että se koittaa pönkittää omaa arvoaan Turun kustannuksella.
Vaikka Suur-Turkua ei tuli ei se vähennä Turun arvoa mitenkään. Suur-turku kertoisi Turun todellisen koon ja antaisi ehkä pelivaraa enemmän, mutta toisaalta koko ei ole se jolla Turku määritellään.
Ärsyttää kun Tampereella pelätään Turun nousevan tilastoissa sen ohi. Turku on kaupunki joka ei ole muuta tehnyt kuin menettänyt. Siltä on viety lähes kaikki mitä sillä on ollut. Ja kun tämä turunpalon jälkeinen uusi heikko Turku on sitten koittanut jotenkin pärjätä se on yrittetty lannistaa kaikin mahdollisin tavoin.
SuurTurun tarkoitus olisi vain hieman korjata tilannetta. Näyttää Turun todellinen koko. Se ei ole siis niin päin, että kun rajoja siirretään nin turku kasvattaisi kokoaan muiden kustannuksella. Vaan Kunnat Turun ympärillä ovat kasvaneet Turun kustannusella. Niistä on 7km Turun ytimeen, joka on erittäin lyhytmatka.
Turulla on kavamisvaikeuksia osittain kiitos teidän. Ja nyt olette taas huolissanne tästä pienestä asiasta. Älkää nyt viittikö, mikä teitä vaivaa? Tampere on alueena nyt niin vahva, että Turun rajojen siirron ei pitäisi edes teitä kiinnostaa.
tässä käykin niin, että Turku on ainoa suurista kaupungeista joka ei kasva kuntauudistusten myötä ja oulukin menee Turun ohi koossa. Se ei tee oulusta Turkua parempaa. Näennäinen koon muutos ei muuta totuutta. Suur-Turku ja Turku ovat aivan saman kokoisia paikkoja. Rajat vain muuttuu.
Oulu olisi kuntaliitosten jälkeen turkua isompi, vaikka oulu isohko ja ennenkaikkea vireä kaupunki onkin.
Näinhän se on, että noita lukujahan ihmiset seuraavat. Vaikka kyllä melkovarmasti kuntaliitosten jälkeen turku ottaisi kaiken irti toiseksi isoimman kaupungin tittelin saamisesta.
Alkaisi tv:ssä kampanjoinnit jne. jne.
Enpä usko. Turku on ollut joskus Suomen suurin kaupunki ja SuurRuotsin toisiksi suurin kaupunki, että eiköhön tuo tuo titteli ole viellä aika kepeä.
Milläs muulla kaupungilla on niin hyviä meriittejä kuin Turulla? Ei edes Helsingillä!
Tampereelle ei ole tärkeintä olla suurempi kuin Turku tai Espoo tai mikään muukaan kaupunki, vaan Tampereen vahvuus on siinä, että Tampere on sellainen kuin se nykyisellään on! Tätä parempaa kaupunkia ei Suomessa ole! Emme siis tarvitse lähikuntien liittämistä Tampereeseen.
minä!
Paitsi jossakin vaiheessa on kaiketi pakko yhdistyä.
Kuntaliitospakko, joka muissa pohjoismaissa on jo lähes täysin läpi suoritettu.
Nääs.
Noinhan tamperelaisen pitää ajatellakin.
Minulle Turku on maailman paras kaupunki.
Tällä hetkellä Tampere ei täytä EU:n määritelmää kaupungista, koska asukastiheys ei ole riittävän suuri. Kun Tampere ja muutama maaseutukunta liitetään yhteen on kuulostaa vielä tyhmemmältä käyttää tuosta alueesta kaupungin nimitystä, kun suurin osa alueesta on pelkkää peltoa ja metsää. Yhdistetään saman tien koko Suomi ja kutsutaan tuota 330 000 neliökilometrin aluetta "kaupungiksi" :P
Turussakin on siinä ja siinä kuuluko Lieto samaan porukkaan.
Mutta Kaarinasta ja Raisiosta ei voi kiistellä. Jos ei näin selvä asia olisi niin varsinaissuomessa asiaa ei edes harkittaisi. Täällä kunnat pitää kiinni juuristaan ja kovin.
Ei minustakaan ole mitään järkeä yhdistää kuntia pelkän koon vuoksi, jos se ei tuo mitään merkittäviä hyötyjä tullessaan. Ehkä hallintokuluissa tulisi kuntien yhdistämisessä säästöjä ja kaavoitus voisi olla vapaampaa, kun kuntarajoja ei olisi enää esteenä. Kyllähän nytkin jo tehdään kuntarajoja rikkovaa kaavoitusyhteistyötä Vuoreksen alueella Lempäälän kanssa.
Tärkeää on myös muistaa, että vaikka turkulaiset kuinka isottelevat, niin kyllä Tampereen seutu on väestöltään paljon Turun seutua suurempi.
Käväsin turkupalstalla ja siellä mollattiin tamperetta ja etenkin naapureita kunnolla.
Oli siellä joku onneksi koittanut puolustella tretta.
Turku kuitenkin jonkun verran merkittävämpi kaupunki kuin joku Tampere.
Kas kun en ole huomannut, kyllä ne on ne Tamperelaiset ku on mollaamisen alkaneet.
Tampere on kumminkin vuodesta toiseen tutkimuksissa Suomen suosituin kaupunki.
Lopettakaas jo tuo kinastelu ja nurkkakuntaisuus. Ei ole objektiivista paremmuutta. Sitä ei voi määritellä. Olen itse tamperelainen ja pääosin tyytyväinen kaupunkiin (Suomi on juntteja täynnä, ei niitä päässyt pakenemaan vaikka muutti Oulusta tänne). Turussakin olen käväissyt ja tunnelma oli erilainen kuin Tampereella, mutta ei parempi eikä huonompi.
Lempäälästä on Tampereelle matkaa yli 20 km.
Nokialta,Ylöjärveltä, Kpäästä ja Pirkkalasta kaikista väh 15 km.
Eli ne on yhtä kaukana kuin Piikkiö, Masku ja Naantali Turusta joihin on Turusta 18 km. Paraisille on yli 20 km.
Turusta on Raisioon ja Kaarinaan 8 km. Lietoon ja Ruskolla kai vähän yli 10 km. Raisio ja Kaarina ja Turku ovat selvästi samaa kaupunkialuetta.
Ja seuraavaksi vastataan että Lempäälään ajaa nopeammin. Nii joo ku on moottoritie! No moottoritietä Turusta Paimioon ajelee alle 20 min mutta silloin on jo melkein Salossa.
Miettikää nyt vähän että jos kokoatte tampeen ympäristön maalaispitäjän yhteen Tampereen kanssa ei enää voi puhua kaupungista eikä metropolista vaan lähinnä metsäpolista.
Väestölukujen kanssa ynnäily ei muuta tosiasiaa kaupunkirakenteen suhteen.
Tuskin on tamperelainen kirjoittanut ylläolevaa viestiä. Kpäästä? Kankaanpäästä? Eikös se nyt kuitenkin ole Kangasala?
Muuten olen aivan samaa mieltä "kartankatsojan" kanssa. Kaikki kunnat Tampereen seutukunnassa voivat hyvin, eikä kuntaliitoksiin ole tarvetta. Tampereen seudulla kaavoitetaan yli kuntarajojen mm. Vuoreksen, Ojala-Lamminrahkan ja Rusko-Saarenmaan suunnalla. Tällainen kuntayhteistyö mm. maankäytössä on hienoa.
Kuntaliitoksia on useita vireillä Pirkanmaalla (mm. Akaa ja Pälkäne-Luopioinen), mutta ei terveitä kuntia tarvitse pakkoliittää. Nykyinen porkkanasysteemi on ehkä vielä hieman hidas, mutta tekee kuitenkin tehtävänsä.
tää on fakta, keskustojen välinen matka.
Vaikka minusta uusi kaupunki voisi olla Pirkkala, ihan perinteisesti. Kun katsoo riittävän vanhoja karttoja, tämä alue on ollut Pirkkalaa.
Lempäälän pohjoisista asuinalueista sääksjärveltä on kaupunkiin matkaa 8-9km ja kuljusta 12-13km.
Etenkin näillä alueilla asioinnit suuntautuvat lähes aina tampereelle, ja muutenkin ollaan niin tamperelaisia.
Lempäälän keskustasta matkaa on se 20km.
Täällä palstalla on joku turkulainen joka kirjoittelee useammalla nimellä.
juunäino, suurturku jne.
Kovasti suur-tamperetta vastaan.
Pelkää turun puolesta.
typerää jos sellaista tulee..miks pitää olla sellainen nimi
Ei ole 15km täältä nokialta tampereelle, raja on tossa vieressä
siitä tampereen tiheydestä.
Totuus on, että pieni tiheys johtuu vain ja ainoastaan teiskosta.
Tampereen asukasluku - Teiskon asukasluku
Tampereen pinta-ala - Teiskon pinta-ala (n.60% treesta)
Näin asukastiheys on jo hetimmiten vähintään 700as/km
Turkulaiset tulevat tänne tamperelaisten palstalle jatkuvasti isottelemaan, vaikka Turku on selvästi pienempi kaupunki kuin Tampere.
Hyvä Tampere, Hyvä seutu!
Ei todellakaan ole. Oletteko te ollenkaan noita lukuja täällä seuranneet. SuurTurku on tamperetta pienempi ihmismäärältään suurempi alue.
Eikö ole hienoa, että meillä on paljon hyviä kaupunkeja. Tamperelaisetkin voisivat olla ylpeitä Turusta ja Turkulaiset voivat tykätä Tampereesta.
ja sielläkin vaan siinä mustan makkaran jonossa.
Tapola itte!
ei mitään suur-tamperetta
Mitä mieltä vuonna 2020 ollaan Suur Tampere hankkeesta? Voisiko sen toteuttaa liittämällä 10-15km Tampereelta olevat taajamat kaupunkiin?
Ajat ovat muuttuneet sitten vuoden 2005. Enää ympäristökunnista ei asiointi suuntaudu Tampereelle, vaan pikemminkin toisinpäin, on Ideaparkit ja muut, lisäksi Tampere on tehnyt autoilun kaupungissa lähes mahdottomaksi ja islamin invaasio on muuttanut katukuvaa. Ei ole ympäryskunnissa kiinnostusta liittyä tuollaiseen kaupunkiin.
Jonkinlaiset vainoharhatkin on lisääntyneet, mutta onneksi rajoittuvat vain pieneen osaan väestöä. Me muut tosin joudumme kohtaamaan sivuvaikutuksia.
Onko pahatkin tärinät päällä?
Turku on itämeren persereikä ja jos minä saisin päättää niin antaisin turun vaikka ilmaiseksi ruotsalaisille tai venäläisille.
Israelilaisilla on palestiinalaiset ja meillä turkulaiset mutta kun israelilaiset sai jumalan valittuna kansana valita ensin.
No jos ruotsalaiset turun ottaisi niin minä vaikka siitä hyvästä maksaisin että ottaisivat sen paskan meiltä pois.
Noh,noh. Äläpäs nyt liioittele. Ei Tampere sen kummosempi ole kuin Turku.
Kuhmalahdella ei ole pervoja kun 1 kokonainen perhe.
"Hörhöt" pois ja sen jälkeen Tanpereen ympärille rakennetaa muuri. Etteivät pääse enää saastuttamaan maailmaa urealla.
Paha vaan, että Tanpereelle jäisi noin kolme asukasta.
Ylöjärvi ja Kangasala ovat tuon päivämäärän jälkeen yhdistyneet jo. Molemmat kahdesti. Ovat varmaan suomen pisimpiä kuntia.
Miten joku voi asua valtavien aarniometsien ja erämaiden keskellä jossain kaukanaTampereella?
Ei enää mitään suurta, vaan ihan päin vastoin pienempää mutta enemmän. Suomen ongelma on kaupungistuminen. Ruotsissa homma osataan. Siellä kaupungin ulkopuoliset alueet ovat eläväisempiä kuin täällä Suomessa.
"Ruotsissa maakuntakeskuksiin ja pienemmille paikkakunnille on syntynyt paljon palvelualan työpaikkoja, jotka ovat siellä korvanneet teollisuuden työpaikkojen vähentymistä. Suomessa näin ei pienemmillä paikkakunnilla ole jostain syystä tapahtunut. Ruotsissa suurten kaupunkien ulkopuoliset alueet ovat elinvoimaisempia kuin Suomessa."
Lähde >>> www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006403708.html
Tampere jaetaan paloiksi ja liitetään lähikuntiin, jos huolivat osan veloistakin. Tampere nimi unohtuu sadassa vuodessa tyystin
Milloin hitaat tamperelaiset pääsevät 2000-luvulle? Onhan 1990-luvun olosuhteissa elämisessäkin hyviä puolia, mutta kun muu maailma elää jo 2020-lukua...