Zecharia Sitchin on nuolenpääkirjoituksia tutkittuaan päätellyt että Enki-niminen avaruudesta tulleen joukon päällikkö "loi" ihmisen geneettisellä manipulaatiolla, käyttäen oman väkensä ja apina-ihmisen geenejä. Tähän osallistui toki useita "jumalia". Enlil, Enkin velipuoli ja varsinainen ylipäällikkö, oli hanketta vastaan. Tarujen mukaan Enlil teki kaikkensa hävittääkseen ihmiskunnan. Kun Maata uhkasi mullistus (vedenpaisumus) Enki varoitti suosikki-ihmisiään vaikka Enlil olisi halunnut tiedon pysyvän "jumalien" yksinoikeutena.
Raamatussa Enlil ja Enki tulevat esille vanhatestamentillisen jumalan kaksinaisuutena. Enki loi ihmisen, ja antoi hänelle kyvyn lisääntyä. Tätä ei Enlil olisi ihmiselle suonut, sillä steriilit palvelijat olivat enemmän hänen mieleensä. Enkin symboli on käärme, joten syntiinlankeamustarina kuvaa juuri ihmisen tutustumista lisääntymiseen. Enlilin haluttomuus antaa ihmiselle kyky lisääntyä ilmeisesti johtuu siitä ettei hän halunnut nähdä ihmisen saavan jälkeläisiä avaruuden väen ("enkeleiden") kanssa. Kuitenkin näin tapahtuu (VT:ssa jumalan pojat yhtyivät ihmisen tyttäriin).
Voisikin karkeasti jaotella että ihmiseen hyväntahtoisesti suhtautuvana jumala on muistuma Enkistä, kiukkuinen sodanjumala taas on Enlil. Enlilin ja Enkin välinen riita taas on voinut johtaa "saatanan" keksimiseen, koska jumalan vihollinen on tietysti aina ei-jumala eli saatana.
Koska jumalia oli enemmänkin, on tietysti jo hämärän peitossa kuka tarkalleen teki mitä. Amerikoissa liikkunut Quezalcoatlkin saattaa olla yksi jumala, tai heidän jälkeläisiään, vaikkakin ilmaantui hyvin myöhään. Sitä Sitchin ei kerro milloin tarkalleen "jumalat" ottivat Maasta ritolat.
Väärinkäsitysten välttämiseksi mainittakoon että minä en usko uskonnollisessa mielessä noihin "jumaliin", enkä halua korvata heillä todellista nimetöntä kaiken Alkusyytä. Juuri siksi koska oma käsitykseni jumalasta on hyvin VAATELIAS, en voi sietää murhanhimoisia huuhaa-jumalia maailmankaikkeuden ylimpänä olentona. Valitettavasti VT:n jumala on pelkkä kokoelmahahmo, jolla ei ole mitään tekemistä sen Perimmäisen kanssa jonka "tahdosta" niin ihmiset kuin nuo ihmisen olemassaoloon vaikuttaneet olennotkin ovat olemassa. Jeesusta en pidä avaruuden lähettiläänä, vaan (mikäli hän todella eli) puhtaasti Maa-peräisenä ihmisenä olemisen korkeimman muodon edustajana kuten Buddhakin oli.
Eiköhän tässä tullut jo sen verran perusteellisesti linjattua omaa näkemystäni, että taidankin jatkossa pitää täältä lomaa.
Raamatussa Enlil ja Enki tulevat esille vanhatestamentillisen jumalan kaksinaisuutena. Enki loi ihmisen, ja antoi hänelle kyvyn lisääntyä. Tätä ei Enlil olisi ihmiselle suonut, sillä steriilit palvelijat olivat enemmän hänen mieleensä. Enkin symboli on käärme, joten syntiinlankeamustarina kuvaa juuri ihmisen tutustumista lisääntymiseen. Enlilin haluttomuus antaa ihmiselle kyky lisääntyä ilmeisesti johtuu siitä ettei hän halunnut nähdä ihmisen saavan jälkeläisiä avaruuden väen ("enkeleiden") kanssa. Kuitenkin näin tapahtuu (VT:ssa jumalan pojat yhtyivät ihmisen tyttäriin).
Voisikin karkeasti jaotella että ihmiseen hyväntahtoisesti suhtautuvana jumala on muistuma Enkistä, kiukkuinen sodanjumala taas on Enlil. Enlilin ja Enkin välinen riita taas on voinut johtaa "saatanan" keksimiseen, koska jumalan vihollinen on tietysti aina ei-jumala eli saatana.
Koska jumalia oli enemmänkin, on tietysti jo hämärän peitossa kuka tarkalleen teki mitä. Amerikoissa liikkunut Quezalcoatlkin saattaa olla yksi jumala, tai heidän jälkeläisiään, vaikkakin ilmaantui hyvin myöhään. Sitä Sitchin ei kerro milloin tarkalleen "jumalat" ottivat Maasta ritolat.
Väärinkäsitysten välttämiseksi mainittakoon että minä en usko uskonnollisessa mielessä noihin "jumaliin", enkä halua korvata heillä todellista nimetöntä kaiken Alkusyytä. Juuri siksi koska oma käsitykseni jumalasta on hyvin VAATELIAS, en voi sietää murhanhimoisia huuhaa-jumalia maailmankaikkeuden ylimpänä olentona. Valitettavasti VT:n jumala on pelkkä kokoelmahahmo, jolla ei ole mitään tekemistä sen Perimmäisen kanssa jonka "tahdosta" niin ihmiset kuin nuo ihmisen olemassaoloon vaikuttaneet olennotkin ovat olemassa. Jeesusta en pidä avaruuden lähettiläänä, vaan (mikäli hän todella eli) puhtaasti Maa-peräisenä ihmisenä olemisen korkeimman muodon edustajana kuten Buddhakin oli.
Eiköhän tässä tullut jo sen verran perusteellisesti linjattua omaa näkemystäni, että taidankin jatkossa pitää täältä lomaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En nyt tiedä tästä, mutta tuo kuulostaa hassulta tuo "en voi sietää" tuossa lopussa!
Jos on joku korkeampi, tuskin häntä kiinnostaa mitä joku pikku Tellu haluaisi hänen olevan.
Juttu muistuttaa paljoti niitä, jotka koittavat nostaa itsensä muiden yläpuolelle määrittelemällä oman jumalkuvitelmansa "paremmaksi" kuin muiden tyyliin isäni-on-vahvempi-kuin-sun-isä!!
Pitää silti myöntää jutun olevan kiehtova, mutta eikö se kuuluisi yliluonnollista-palstalle?
Quezalcoatl oli muuten joidenkin tutkijoiden mielestä viikinkipäällikkö. Hän tuli idästä, oli (ihmishahmoisena) vaalea, parrakas (inkkareilla ei parta kasva) ja lähti takaisen itään laivalla vannoen palaavansa. Lisäksi hänestä tehdyt patsaat muistuttavat yllättävän paljon viikinkilaivojen keulalohikäärmettä. Oli muitakin seikkoja, mutta en nyt muista enempää. Oli joskus juttua Tieteen Kuvalehdessä.
se niin ,että Quazelcoatl naulitsi itsensä kaktuksen piikkeihin... onko Popolwo Väli Amerikan pyhä kirja...?
Popol-vuh pyhä kirja, mutta suurinosa tutkijoista jo on sitä mieltä, että amerikan "vallanneiden" mukana tullut katolilainen sormi olisi jo ehtinyt vaikuttaa tuon kirjan ulkoasuun. Vähän samanlaista vaikutusta lienee myös kotoisassa Kalevalassamme. Se voisi selittää ainakin osan näistä yhtäläisyyksistä, joita molemmissa teoksissa havaitaan.