Kuten erään vastustajan aiemmassa linkissä kerrottiin, Suomi on tähän asti saanut yhtä paljon kuin maksanut EU:lle. Ei uskoisi asian olevan niin, kun kuuntelee änkyröiden tilityksiä. Se vaan on tosiasia. Kuten Niinistö on maininnut, suomalaiset lainanottajat ovat hyötyneet MILJARDEJA euroja alhaisempien korkojen takia. Aika monta vuotta pitää olla nettomaksaja tällä vauhdilla ennenkuin kääntyy tappioksi. Heitin vain yhden rautaisen faktan pureskeltavaksi. Lisää löytyy toki, mutta se vaatisi asiallisempaa keskustelua.
Tosiasiaa!
Jossarian
10468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000012594624
EU-jäsenyydellä sinänsä ei voi alhaisia korkoja perustella. Jotenkuten ehkä rahaliitolla. Tosin sekin peruste osoittautuu heppoiseksi kun vertaa rahaliiton ulkopuoliseen Ruotsiin: siellä korkotaso on matalampi.
Tyypillistä änkyröintiä. Ihan kuin voisi kuulua EMU:n ilman, että kuuluu EU:n.
Ilmaisinko itseni huonosti? Tarkoitin sanoa, ettei EU-jäsenyydessä itsessään ole mitään sellaista, joka takaisi halvat korot. Jos sinulla on muuta tietoa, niin kerro ihmeessä. Ja perustelut mielellään.
mieltä säästäjät ovat nykyisistä koroista.
Säästäjät ne joutuvat kustantamaan velkaisten ressukoiden pullistelut.
ja uudet omistusasunnon ostajat,kun korot ovat tippuneet niin hinnat ovat nousseet,niin ja tämä pätee muihinkin asioihin....elikä ketkä ovat hyötyjiä ja ketkä puotoavat velkaloukkun jos korotnousee ja täten "kupla"puhkeaa.Kannattaa miettiä ....kenen hyöty on?
Alhaiset korot ovat AINA kansantaloudelle hyväksi.
Miksi Euroopan keskuspankki sitten harkitsee koronnostoa?
Se ei haluaisi, mutta joskus on pakko. Laajempaa talouspoliittista keskustelua ei tässä yhteydessä.
On pakko, vaikka halvat korot ovat AINA eduksi kansantaloudelle? No, kaipa tuossakin päätelmässäsi jokin logiikka on, keksis vaan...
Huvittavaa tämä EU-fanaatikkojen keskustelu: kun perusteet loppuvat tai faktat alkavat kääntyä jäsenyyttä vastaan, ollaan suitsimassa keskustelua.
Pari päivää sitten vaadittiin, ettei liittymisen järkevyydestä saisi enää keskustella, sitten ei olisi saanut keskustella ETA-vaihtoehdosta. Nyt koko talouspolitiinen keskustelu pitäisi sivuttaa puhuttaessa jäsenyyden järkevyydestä?