Olen sitä mieltä että
Matti Vanhanen, Tarja Halonen tai Sauli Niinistö eivät ymmärrä koko Kansan syviä rivejä.
Miltä tuntuisi heistä tuntuisi, jos
ei olisi rahaa yhtään taskussa?
Sanovat että mene töihin.
Silloin he eivät välttämättä ymmärrä
yrittäjyyden merkitystä tai esim. maatilan
merkitystä ihmisen elämässä.
Yrittäjyys ja maatalous pitää saada kannattamaan.
Miltä tuntuisi jos ulosotto,
ilman että se olisi oma vika,
kimpussa koko ajan?
Tämä esimerkki yritys kaadettiin valtion byrokratialla sekä loput kartellin toimesta. Itse olin yrittäjänä vain liian hyvä: uhka vanhoille pieruille.
Entä miltä tuntuisi:
Ei olisi asuntoa?
Ei olisi BMW:tä?
Ei luottotietoja?
Nämä asiat ovat kumminkin meidän
tavallisten Kansalaisten arkea...
Ja nimenomaan hallituksen ja presidentin
takia.
Systeemi potkii toisia ja suosii toisia.
Suomeen tarvitaan uusi, empaattinen, humaani, sympaattinen, ymmärätäväinen koko Kansan presidentti.
Ei mitään kaiken olevaisen yläpuolella olevaa harmaata byrokraattia.
Matti Vanhanen, Tarja Halonen tai Sauli Niinistö eivät ymmärrä koko Kansan syviä rivejä.
Miltä tuntuisi heistä tuntuisi, jos
ei olisi rahaa yhtään taskussa?
Sanovat että mene töihin.
Silloin he eivät välttämättä ymmärrä
yrittäjyyden merkitystä tai esim. maatilan
merkitystä ihmisen elämässä.
Yrittäjyys ja maatalous pitää saada kannattamaan.
Miltä tuntuisi jos ulosotto,
ilman että se olisi oma vika,
kimpussa koko ajan?
Tämä esimerkki yritys kaadettiin valtion byrokratialla sekä loput kartellin toimesta. Itse olin yrittäjänä vain liian hyvä: uhka vanhoille pieruille.
Entä miltä tuntuisi:
Ei olisi asuntoa?
Ei olisi BMW:tä?
Ei luottotietoja?
Nämä asiat ovat kumminkin meidän
tavallisten Kansalaisten arkea...
Ja nimenomaan hallituksen ja presidentin
takia.
Systeemi potkii toisia ja suosii toisia.
Suomeen tarvitaan uusi, empaattinen, humaani, sympaattinen, ymmärätäväinen koko Kansan presidentti.
Ei mitään kaiken olevaisen yläpuolella olevaa harmaata byrokraattia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Matti Vanhasen, samoin kuin Sauli Niinistön mielestä lapsen tukistaminen on eettisesti arveluttavampaa kuin uskottomuus.
Siis hetkinen, mietitäänpä vähäsen. Lapsen ojentaminen on eettisesti arveluttavampaa kuin pettäminen? Miksi minä en nyt näe tuossa mitään järkevää tai mielekästä?
Matti Vanhasen kannatus hypähti radikaalisti (noin neljä prosenttiyksikköä) ylöspäin tuon tukistuslausunnon jälkeen.
Suomalaiset ovat saaneet aivat tarpeeksi surra, kun kuulevat seinien läpi, kuinka naapurit pahoinpitelevät suloisia lapsiaan. Moni tekee tämän juovuspäissään, mutta vielä useampi vain purkaa lapseen oman pahan olonsa.
Pettäminen kohdistuu sentään aikuiseen ihmiseen ja joskus jopa aiheesta. On myös pareja, joissa "pettäminen" hyväksytään yhteisesti ja pariskunta jopa vertailee tältä saralta kokemuksiaan. Kalliksen, Soinin ja Lahden ei olisi kannattanut ainakaan vilkkaimpaan pikkujouluaikaan lähteä syyllistämään omia kannattajiaan.
Nyt puhuttiin tukistamisesta ts. lapsen ojentamisesta kun tämä on tehnyt jotain pahaa. Ns. kunnollisissa kodeissa lapsia ojennetaan tarpeen tullen.
Omia lapsia tietenkin ojennetaan ja aina aiheesta. Naapurista se voi vaikuttaa muulta.
Lasten tukistamisen kaikissa tapauksissa kieltää Suomen laki. No, ei ehkä suoraan tukistamista, mutta näin lakia ainakin tuomioistuimissa tulkitaan.
Ei tosin presidenttiehdokkailtakaan kysytty, ovatko nämä koskaan tukistaneet omia lapsiaan.