Maakaasusta ja imperialismista

Arvelen, että oikeasti ihmiset (valtioiden poliittiset johtajat) kyllä sisimmässään tietävät Venäjän olleen ja olevan imperialistinen valtio. Luulen, että he kuitenkin ainakin osittain ovat sellaisen toiveajattelun vallassa, että Putin muka tekisi Venäjästä normaalin läntisen demokratian.

Tietenkin voi olla kyseessä myös taloudellisen edun tavoittelu - kuvitellaan, että saadaan hyviä kauppoja Venäjän kanssa olemalla niin ystävää, niin ystävää.

Putinille ja Venäjälle pitäisi kuitenkin panna kova kovaa vastaan ajoissa - ennen kun Venäjä taas hyökkää jonnekin imperialistisen laajenemishimonsa vuoksi.

JuhaniPutkinen kirjoitti:

Arvelen, että oikeasti ihmiset (valtioiden poliittiset johtajat) kyllä sisimmässään tietävät Venäjän olleen ja olevan imperialistinen valtio. Luulen, että he kuitenkin ainakin osittain ovat sellaisen toiveajattelun vallassa, että Putin muka tekisi Venäjästä normaalin läntisen demokratian.

Tietenkin voi olla kyseessä myös taloudellisen edun tavoittelu - kuvitellaan, että saadaan hyviä kauppoja Venäjän kanssa olemalla niin ystävää, niin ystävää.

Putinille ja Venäjälle pitäisi kuitenkin panna kova kovaa vastaan ajoissa - ennen kun Venäjä taas hyökkää jonnekin imperialistisen laajenemishimonsa vuoksi.

Onko Venäjä imperialistinen valtio Usan tapaan?
Ei ainakaan niin pahamaineinen kuin Usa, joka viimeksi on hyökännyt Irakiin ja Suomi joka hyökkäsi myös viimeksi Neuvostoliitoon.

Utelias kirjoitti:

Onko Venäjä imperialistinen valtio Usan tapaan?
Ei ainakaan niin pahamaineinen kuin Usa, joka viimeksi on hyökännyt Irakiin ja Suomi joka hyökkäsi myös viimeksi Neuvostoliitoon.

Finlandia-palkinnon saanut jatkosodan pikkujättiläinen kuin tilauksesta. Tutustu ensin historiaan ja tuo sitten vasta olettamuksesi naurettaviksi.

JuhaniPutkinen kirjoitti:

Arvelen, että oikeasti ihmiset (valtioiden poliittiset johtajat) kyllä sisimmässään tietävät Venäjän olleen ja olevan imperialistinen valtio. Luulen, että he kuitenkin ainakin osittain ovat sellaisen toiveajattelun vallassa, että Putin muka tekisi Venäjästä normaalin läntisen demokratian.

Tietenkin voi olla kyseessä myös taloudellisen edun tavoittelu - kuvitellaan, että saadaan hyviä kauppoja Venäjän kanssa olemalla niin ystävää, niin ystävää.

Putinille ja Venäjälle pitäisi kuitenkin panna kova kovaa vastaan ajoissa - ennen kun Venäjä taas hyökkää jonnekin imperialistisen laajenemishimonsa vuoksi.

jopa omarahoitteisesti vetelemään sähkökaapeli Kotkan Mussaloon Sosnovyi Borista ja jopa maksamaan vuosittain ylläpidostakin 20milj.€.
Eivät tunnu Suomen päässä kovin kiinnostuneita olevan.
Kovin on kiltiksi kauppiaaksi alkanut.

Utelias kirjoitti:

Onko Venäjä imperialistinen valtio Usan tapaan?
Ei ainakaan niin pahamaineinen kuin Usa, joka viimeksi on hyökännyt Irakiin ja Suomi joka hyökkäsi myös viimeksi Neuvostoliitoon.

Lainaus: ”Ainakin Iivana III:sta lähtien (noin vuodesta 1472 – jp) Venäjän, ja sittemmin myös Neuvostoliiton, ideologia oli hyökkäyksellinen.” (Mauno Koivisto – Venäjän idea; 2001; sivu 51)

Lainaus: ”Kun Iivana III oli kasvattanut valtakuntaansa toisten venäläisten ruhtinaskuntien kustannuksella ja luonut kansallisuudeltaan verraten yhtenäisen isovenäläisen kansallisvaltion, Iivana IV (1533-84 – jp) kohdisti Venäjän vallan laajentamisen vierasheimoisten kansojen asuma-alueisiin ja kävi sen mukaisesti valloitussotia ei-venäläisiä valtioita vastaan. Juuri hän pani siten alulle varsinaisen venäläisen imperialismin, joka sen jälkeen on näytellyt niin huomattavaa osaa Venäjän monivaiheisessa historiassa.” (Tuure Junnila – Viimeinen Imperiumi; 1980; sivu 30)

Lainaus: ”Raadollisimpia laajentumisen motiiveja ovat olleet pyrkimys estää kilpailevien imperiumien laajentuminen, hankkia siirtomaita taloudellisista syistä sekä myös purkaa oman maan suhteellista liikakansoitusta. Erityinen tekijä Venäjän kohdalla oli myös pyrkimys slaavien yhdistämiseen. Pitkään Venäjä kävi Puolan kanssa ankaraa kamppailua johtavan slaavilaisen valtion asemasta. Myöhemmin Venäjällä nousi myös kiinnostus Balkanilla ja Tonavan eteläpuolella asuvia eteläslaaveja kohtaan. Tätä suuntausta kutsuttiin panslavismiksi. Venäjän laajentumisessa yhdistyi kolme tekijää: pyrittiin saamaan haltuun arvokasta maata, pyrittiin levittämään uskoa, pyrittiin yhdistämään slaaveja Venäjän johtoon. Se oli Venäjän idea.” (Mauno Koivisto – Venäjän idea; 2001; sivu 50)

Lainaus: ”Venäjän pitkäaikaisin vastustaja oli puolieurooppalainen Turkki, ei sen takia, että se olisi ollut uhka Venäjälle, vaan koska se oli Venäjän laajentumispyrkimysten esteenä. Venäjän politiikan pitkä linja oli saada haltuunsa Konstantinopoli ja Dardanelliensalmi.” (Mauno Koivisto – Venäjän idea; 2001; sivu 155)

Sittemmin:
1. Venäjä yritti tehdä Suomesta satelliittinsa Suomen Vapaussodan yhteydessä 1918;

2. Venäjä hyökkäsi yhdessä Saksan kanssa Puolan kimppuun 1939 jakaen Puolan liittolaisensa Saksan kanssa. Nämä rikolliset pitivät yhteisen voitonparaatin Puolan kukistumisen kunniaksi;

3. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun rikollisesti 30.11.1939 rikkoen Suomen ja Venäjän välillä voimassa ollutta hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta ja sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä;

4. Venäjä miehitti Baltian maat 1939-1941 ja uudelleen 1944- 1994 suorittaen niissä maissa kansanmurhat;

5. Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun 22.6.1941 klo 6.05 alkaen mm. pommittamalla Suomen alueita;

6. Venäjä olisi hyökännyt maailmanhistorian suurimmin voimin länteen heinäkuussa 1941 valtaamaan koko Euroopan - aluksi. Venäjän tarkoitus oli vallata koko maapallo Moskovasta johdetuksi kommunistiseksi diktatuuriksi. Onneksi Saksa kuitenkin hyökkäsi itään 22.6.1941, joten Venäjä onnistui valtaamaan vain puoli Eurooppaa ja vain puoleksi vuosisadaksi;

7. Vuonna 1956 Venäjä hyökkäsi Unkariin;

8. Vuonna 1968 Venäjä hyökkäsi Tshekkoslovakiaan;

9. Vuonna 1979 Venäjä hyökkäsi Afganistaniin;

10. Vuonna 1994 Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan;

11. Vuonna 1999 Venäjä hyökkäsi uudelleen Tshetsheniaan ja se Toinen Tshetshenian sota jatkuu edelleen.

mieltyneitä kirjoitti:

jopa omarahoitteisesti vetelemään sähkökaapeli Kotkan Mussaloon Sosnovyi Borista ja jopa maksamaan vuosittain ylläpidostakin 20milj.€.
Eivät tunnu Suomen päässä kovin kiinnostuneita olevan.
Kovin on kiltiksi kauppiaaksi alkanut.

lähialuetukia suomalaisten verorahoista ja summahan on tietysti paljon suurempi kuin nyt puheena oleva ylläpitokustannus.

JuhaniPutkinen kirjoitti:

Lainaus: ”Ainakin Iivana III:sta lähtien (noin vuodesta 1472 – jp) Venäjän, ja sittemmin myös Neuvostoliiton, ideologia oli hyökkäyksellinen.” (Mauno Koivisto – Venäjän idea; 2001; sivu 51)

Lainaus: ”Kun Iivana III oli kasvattanut valtakuntaansa toisten venäläisten ruhtinaskuntien kustannuksella ja luonut kansallisuudeltaan verraten yhtenäisen isovenäläisen kansallisvaltion, Iivana IV (1533-84 – jp) kohdisti Venäjän vallan laajentamisen vierasheimoisten kansojen asuma-alueisiin ja kävi sen mukaisesti valloitussotia ei-venäläisiä valtioita vastaan. Juuri hän pani siten alulle varsinaisen venäläisen imperialismin, joka sen jälkeen on näytellyt niin huomattavaa osaa Venäjän monivaiheisessa historiassa.” (Tuure Junnila – Viimeinen Imperiumi; 1980; sivu 30)

Lainaus: ”Raadollisimpia laajentumisen motiiveja ovat olleet pyrkimys estää kilpailevien imperiumien laajentuminen, hankkia siirtomaita taloudellisista syistä sekä myös purkaa oman maan suhteellista liikakansoitusta. Erityinen tekijä Venäjän kohdalla oli myös pyrkimys slaavien yhdistämiseen. Pitkään Venäjä kävi Puolan kanssa ankaraa kamppailua johtavan slaavilaisen valtion asemasta. Myöhemmin Venäjällä nousi myös kiinnostus Balkanilla ja Tonavan eteläpuolella asuvia eteläslaaveja kohtaan. Tätä suuntausta kutsuttiin panslavismiksi. Venäjän laajentumisessa yhdistyi kolme tekijää: pyrittiin saamaan haltuun arvokasta maata, pyrittiin levittämään uskoa, pyrittiin yhdistämään slaaveja Venäjän johtoon. Se oli Venäjän idea.” (Mauno Koivisto – Venäjän idea; 2001; sivu 50)

Lainaus: ”Venäjän pitkäaikaisin vastustaja oli puolieurooppalainen Turkki, ei sen takia, että se olisi ollut uhka Venäjälle, vaan koska se oli Venäjän laajentumispyrkimysten esteenä. Venäjän politiikan pitkä linja oli saada haltuunsa Konstantinopoli ja Dardanelliensalmi.” (Mauno Koivisto – Venäjän idea; 2001; sivu 155)

Sittemmin:
1. Venäjä yritti tehdä Suomesta satelliittinsa Suomen Vapaussodan yhteydessä 1918;

2. Venäjä hyökkäsi yhdessä Saksan kanssa Puolan kimppuun 1939 jakaen Puolan liittolaisensa Saksan kanssa. Nämä rikolliset pitivät yhteisen voitonparaatin Puolan kukistumisen kunniaksi;

3. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun rikollisesti 30.11.1939 rikkoen Suomen ja Venäjän välillä voimassa ollutta hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta ja sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä;

4. Venäjä miehitti Baltian maat 1939-1941 ja uudelleen 1944- 1994 suorittaen niissä maissa kansanmurhat;

5. Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun 22.6.1941 klo 6.05 alkaen mm. pommittamalla Suomen alueita;

6. Venäjä olisi hyökännyt maailmanhistorian suurimmin voimin länteen heinäkuussa 1941 valtaamaan koko Euroopan - aluksi. Venäjän tarkoitus oli vallata koko maapallo Moskovasta johdetuksi kommunistiseksi diktatuuriksi. Onneksi Saksa kuitenkin hyökkäsi itään 22.6.1941, joten Venäjä onnistui valtaamaan vain puoli Eurooppaa ja vain puoleksi vuosisadaksi;

7. Vuonna 1956 Venäjä hyökkäsi Unkariin;

8. Vuonna 1968 Venäjä hyökkäsi Tshekkoslovakiaan;

9. Vuonna 1979 Venäjä hyökkäsi Afganistaniin;

10. Vuonna 1994 Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan;

11. Vuonna 1999 Venäjä hyökkäsi uudelleen Tshetsheniaan ja se Toinen Tshetshenian sota jatkuu edelleen.

kyse Hitlerin halveksimalle Versaillesin sanellusta rauhansopimuksesta jolla luotiin ns. Danzigin ja Puolan käytävä. Hitlerin tavoitteena oli alunperin saada puolalaiset yhdessä saksalaisten kanssa idän sotaretkelle bolshevismia vastaan, mutta tätä eivät Ranska ja Iso-Britannia tajunneet typerine diplomaatteineen, vaan kiirehtivät takaamaan Puolan koskemattomuuden sitä edes puolalaisten pyytämättä. Koska puolalaiset itsepintaisesti kieltäytyivät neuvotteluista Danzigin kysymyksessä, he itse sinetöivät kohtalonsa Venäjän ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen johdosta ja joutuivat näin jyrätyiksi.

Puolan tapauksessa oli kirjoitti:

kyse Hitlerin halveksimalle Versaillesin sanellusta rauhansopimuksesta jolla luotiin ns. Danzigin ja Puolan käytävä. Hitlerin tavoitteena oli alunperin saada puolalaiset yhdessä saksalaisten kanssa idän sotaretkelle bolshevismia vastaan, mutta tätä eivät Ranska ja Iso-Britannia tajunneet typerine diplomaatteineen, vaan kiirehtivät takaamaan Puolan koskemattomuuden sitä edes puolalaisten pyytämättä. Koska puolalaiset itsepintaisesti kieltäytyivät neuvotteluista Danzigin kysymyksessä, he itse sinetöivät kohtalonsa Venäjän ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen johdosta ja joutuivat näin jyrätyiksi.

Puolaan hyökkäyksen taustan suhteen olet oikeassa. Saksa halusi yhdistää saksankieliset alueet yhtenäiseksi Saksan valtakunnaksi, joka oli silvottu Versaillesin rauhansopimuksessa.

Kuitenkaan imperialistisen roistovaltion hyökkäykselle Puolaan ei ollut mitään muita perusteita kuin Venäjän maailmanvalloitusaikomus.