Suomi on maksanut vv 1995-2004 nettona keskimäärin 100 milj euroa/vuosi. Nyt Iso-Britannia tarjoaa 500 miljoonaa/vuosi laskua Suomelle. Vanhaselle se kelpaa. Kiitos !
Maksamme kommunismin savuavien raunioiden siivoamista ja uudelleen rakentamista. Turkkikin saa tästä lähtien runsaasti avustusta saadakseen asiansa eurokuntoon. Ihmisoikeudet ovat eri juttu.
EU:ssa suomalaisilla on 1 % päätösvallasta. 99 % päätösvallastamme on vieraiden käsissä. Hienoa.
Korot Suomessa ovat nousseet yli puoli prosenttiyksikköä puolessa vuodessa. EU on talouslamassa ja lähitulevaisuudessa korkomme nousee väistämättä. Ruotsissa nousu on hitaampaa, koska se on EMUn ulkopuolella.
Ilman EU- ja EMU-jäsenyyttä Suomen talous olisi yhtä hyvässä kunnossa ja korot yhtä alhaalla kuin nyt, jos olisimme hoitaneet valtiontaloutemme yhtä kurinalaisesti kuin nyt on tehty. Köyhyyttä olisi vähemmän ja työllisyys olisi parempi, jos olisimme olleet vapaat noudattamaan omaa politiikkaa vaikkakin tiukoissa talousraameissa.
EU:sta ei ole ollut mitään suoranaista hyötyä, jota ei olisi saatu sen ulkopuolelle jäämällä. Jatkossa haitat korostuvat ja kustannukset nousevat rajusti - kiitos itä-laajenemisen ja Turkin !
Maksamme kommunismin savuavien raunioiden siivoamista ja uudelleen rakentamista. Turkkikin saa tästä lähtien runsaasti avustusta saadakseen asiansa eurokuntoon. Ihmisoikeudet ovat eri juttu.
EU:ssa suomalaisilla on 1 % päätösvallasta. 99 % päätösvallastamme on vieraiden käsissä. Hienoa.
Korot Suomessa ovat nousseet yli puoli prosenttiyksikköä puolessa vuodessa. EU on talouslamassa ja lähitulevaisuudessa korkomme nousee väistämättä. Ruotsissa nousu on hitaampaa, koska se on EMUn ulkopuolella.
Ilman EU- ja EMU-jäsenyyttä Suomen talous olisi yhtä hyvässä kunnossa ja korot yhtä alhaalla kuin nyt, jos olisimme hoitaneet valtiontaloutemme yhtä kurinalaisesti kuin nyt on tehty. Köyhyyttä olisi vähemmän ja työllisyys olisi parempi, jos olisimme olleet vapaat noudattamaan omaa politiikkaa vaikkakin tiukoissa talousraameissa.
EU:sta ei ole ollut mitään suoranaista hyötyä, jota ei olisi saatu sen ulkopuolelle jäämällä. Jatkossa haitat korostuvat ja kustannukset nousevat rajusti - kiitos itä-laajenemisen ja Turkin !
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin iloisia maksajia että lisäksi Mauno Koiviston kirjoittaman naapuruussopimuksen ansiosta olemme maksaneet Venäjälle puolitoista miljardia euroa lähialueyhteistyön nimissä. Ja paljonkohan rahaa tulee palamaan, kun saadaan Pohjoinen ulottuvuus oikein kunnolla käyntiin.
Venäjän olojen vakauttaminen on meille viisasta. Myös Itämeren pelastaminen Pietarin paskoista on viisasta. Se muuten tapahtui 90 %:sti muiden kuin Suomen varoin, vaikka hyöty on suurin meille.
Venäjän nousu on meille valtava taloudellinen etu. Sen kauppa kasvaa huikeaa vauhtia ja työllistää suomalaisia.
EU vie rahamme aivan muualle ja meille täysin hyödyttömiin kohteisiin, mm Englannin kuningattaren maataloustukiin valtavan summan joka vuosi ja Turkkiin ym.
EU tuhlaa valtavasti mm kahden parlamenttikaupunkinsa järjettömyyden takia. Iloista maksumieltä vain, jäsenmaksusumma kasvaa huimaa vauhtia !
Aloittaisitko vaikka työministeriön lähialueyhteistyöohjelmasta, miten se hyödyttää suomalaista veronmaksajaa?
Tänä vuonna työministeriöllä on ollut Venäjän yhteistyöhön 437 000 euroa ja siitäkin on tainnut mennä osa vielä Baltiaan.
Summa on todella pieni työministeriön 2,16 miljardin budjetista ja valtion 38 miljardin euron kokonaismenoista. EU rahoittaa samoja hommia.
Varmaan 437 000 saadaan aika paljon aikaan Venäjän lähialueilla, joissa koulutustaso ei liene kovin hyvä. Kehitys Karjalassa on meille hyväksi ja hyödyksi. Näin on.
No siksikö Suomen EU-maksut nousivat niin roimasti?
Muuten, onko OM:n ja OH:n Venäjän koulujärjestelmän kehittämistyökin meille hyväksi ja hyödyksi? Onko näin?