Luin taannoin Waltarin kirjan "Johannes Angelos", joka kertoi Konstantinopolin valtauksesta ja mm. siitä kuinka sulttaani lupasi joukoilleen kaupungin kauneimmat tytöt.
Minua kuvotti monta päivää jälkikäteen ajatuskin siitä kuinka naiset ovat historian aikana joutuneet seksiorjuuteen.
Ja ei se ole ohi vielä nykyäänkään.
Mutta maksullisen seksin kieltoa ajaville tämä ihmiskauppa on vain tekosyy, jonka taakse he kätkevät todelliset motiivinsa.
Jos voitaisiin osoittaa että seksin ostamisen kieltäminen(Myös Suomen kansalaisilta ostaminen.)todella merkittävästi ehkäisisi ihmiskauppaa, niin silloin minäkin voisin sitä kannattaa.
Mutta näin ei ole ja varsinkin on myös kyseenalaista että miksi ei saisi ostaa edes vapailta Suomen kansalaisilta joka voi ottaa hintaa niin paljon kuin haluaa, pitää rahan kokonaan itsellään ja lopettaa milloin mielii, kuten esim. lisätienestiä hommaava opiskelijatyttö.
Britanniassa ollaan oikeilla jäljillä kun siellä kaavaillaan seksin oston kieltämistä ja teon luokittelemista raiskaukseksi, kun seksi ostetaan sellaiselta joka on prostituoituna vasten tahtoaan väkivallan uhan alla.
Seksikaupan kieltoa ajaa uskonnollisten ääriainesten ja vasemmisto-/vihreä-feministien epäpyhä liitto, joissa kumpienkin näkemykset ovat pahasti todellisuudesta vieraantuneita.
Varsinkin näillä feministeillä on taas mielessään miesten kyykytys,sillä heidän mielestään kaiken pahan alku ja juuri on aina miehessä.
Mieleen tulee sekin, kun taannoin suunniteltiin tutkimuksen tekemistä naisten väkivallasta miehiä kohtaan(kyllä, lyövät nykyään ihan nyrkillä ja veitselläkin).
Mutta naisjärjestöt nousivat takajaloilleen ja yksinkertaisesti kielsivät tämän asian tutkimisen.
Kai niiden mielestä sekin on aina lopulta miehen vika, kun nainen iskee miestään vaikka veitsellä.
Seksilain aikana mikä estää esim. sitä,että jos mies torjuu jonkun mielestään liian ruman naisen iskuyrityksen,niin tämä nainen menee kostoksi poliisille ja väittää tämän miehen yrittäneen ostaa seksiä häneltä.
Kuka tätä miestä uskoo?
Eivät nämä kiihkofeministit nyt ainakaan,eikä heitä kiinnostakaan kumpi on oikeassa,sillä heidän mielestään nainen on aina kuitenkin oikeassa.
Minua kuvotti monta päivää jälkikäteen ajatuskin siitä kuinka naiset ovat historian aikana joutuneet seksiorjuuteen.
Ja ei se ole ohi vielä nykyäänkään.
Mutta maksullisen seksin kieltoa ajaville tämä ihmiskauppa on vain tekosyy, jonka taakse he kätkevät todelliset motiivinsa.
Jos voitaisiin osoittaa että seksin ostamisen kieltäminen(Myös Suomen kansalaisilta ostaminen.)todella merkittävästi ehkäisisi ihmiskauppaa, niin silloin minäkin voisin sitä kannattaa.
Mutta näin ei ole ja varsinkin on myös kyseenalaista että miksi ei saisi ostaa edes vapailta Suomen kansalaisilta joka voi ottaa hintaa niin paljon kuin haluaa, pitää rahan kokonaan itsellään ja lopettaa milloin mielii, kuten esim. lisätienestiä hommaava opiskelijatyttö.
Britanniassa ollaan oikeilla jäljillä kun siellä kaavaillaan seksin oston kieltämistä ja teon luokittelemista raiskaukseksi, kun seksi ostetaan sellaiselta joka on prostituoituna vasten tahtoaan väkivallan uhan alla.
Seksikaupan kieltoa ajaa uskonnollisten ääriainesten ja vasemmisto-/vihreä-feministien epäpyhä liitto, joissa kumpienkin näkemykset ovat pahasti todellisuudesta vieraantuneita.
Varsinkin näillä feministeillä on taas mielessään miesten kyykytys,sillä heidän mielestään kaiken pahan alku ja juuri on aina miehessä.
Mieleen tulee sekin, kun taannoin suunniteltiin tutkimuksen tekemistä naisten väkivallasta miehiä kohtaan(kyllä, lyövät nykyään ihan nyrkillä ja veitselläkin).
Mutta naisjärjestöt nousivat takajaloilleen ja yksinkertaisesti kielsivät tämän asian tutkimisen.
Kai niiden mielestä sekin on aina lopulta miehen vika, kun nainen iskee miestään vaikka veitsellä.
Seksilain aikana mikä estää esim. sitä,että jos mies torjuu jonkun mielestään liian ruman naisen iskuyrityksen,niin tämä nainen menee kostoksi poliisille ja väittää tämän miehen yrittäneen ostaa seksiä häneltä.
Kuka tätä miestä uskoo?
Eivät nämä kiihkofeministit nyt ainakaan,eikä heitä kiinnostakaan kumpi on oikeassa,sillä heidän mielestään nainen on aina kuitenkin oikeassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pitäisi ostaa jotain sellaista mitä on tarjolla yllin kyllin ihan ilmaiseksi? En kertakaikkiaan ymmärrä.
Minun puolestani kieltäköön tai olkoon kieltämättä. EVVK.
>>>miksi pitäisi ostaa jotain sellaista mitä on tarjolla yllin kyllin ihan ilmaiseksi? En kertakaikkiaan ymmärrä.
ei se ole niin helppoa saada nussia kauniita nuoria tyttöjä kaikille!!! ei tää maailma reilu ole, mutta seksin ostolla se tulee reilummaksi! prostituutio vapaaksi kuten virossa! muuten veroraha menee viroon tai maffialle!
Lesbot ovat nyt onnistumassa puuhastelussaan, ja saamassa Suomessa voimaan lain seksin oston kieltämisestä. Jos laki hyväksytään eduskunnassa, on seurauksena, että kaikki laista suuttuneet suomalaiset, etenkin 300 000 seksin ostajaa ryhtyy vastatoimiin lesboja vastaan. Lesbot ovat kuvitelleet, että heidän roolinsa lain aikaansaamisessa voidaan häivyttää heterobulvaanien taakse, mutta tämä ei onnistu. Raskaat vastatoimet tullaa kohdistamaan yksinomaan lesboihin. Jos lesbot haluavat sotaa, he sen myös saavat.
Ilmoitamme, että jos laki hyväksytään, internetin avulla tehdään selväksi jokaiselle suomalaiselle miehelle, että lain takana ovat lesbot. Lain laatijat uskovat, että kukaan ei puutu pitkään aikaan lakiin, samalla tavoin kuin kehotuspykälääkään ei pitkään aikaan kukaan kumonnut, mutta ilmoitamme lain kannattajille, että lesbojen kaikenlainen vainoaminen jatkuu niin kauan, kunnes laki on kumottu.
http://www.verkosto.land.ru/
on keskustelun säännöissä kielletty.