Karjala Nokia

Karjalasta voi palautuksen jälkeen tulla Suomelle uusi Nokia. Dynaaminen jälleenrakennus toisi valtavasti uutta intoa tähän murheellisten laulujen maahan. Halonen kun ottaisi ideasta vaarin, eikä tukisi tätä nykyistä vastikkeetonta rahan siirtoa Venäjälle.
13640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jopa oli köppöinen kehitelmä :)

Kauanko ajattelit Karjalan jälleenrakennuksen kestävän? Mitä sen jälkeen?

Vastikkeetonta rahan siirtoa Venäjälle ei tehdä, sitä tulee sieltä koko ajan myös takaisin.

Äänestä
  • "Vastikkeetonta rahan siirtoa Venäjälle ei tehdä, sitä tulee sieltä koko ajan myös takaisin."

    Kyllä sitä ulkomaankaupan muoodossa tulee siitä huolimatta, vaikka ei valtio sitä työntäisi "lähialuetukeen" luonnonvaroiltaan suurimmalle valtiolle. Eli turha on selittää tämä järjettömän tuen mielekkyys sillä.

    Mitäkö jälleenrakennuksen jälkeen? Meillä on luonnonvaroja, metsää, vesivoimaa. Eli niitä mitä meille aluneprin kuuluikin.

    Äänestä

  • puhettakaan. kirjoitti:

    "Vastikkeetonta rahan siirtoa Venäjälle ei tehdä, sitä tulee sieltä koko ajan myös takaisin."

    Kyllä sitä ulkomaankaupan muoodossa tulee siitä huolimatta, vaikka ei valtio sitä työntäisi "lähialuetukeen" luonnonvaroiltaan suurimmalle valtiolle. Eli turha on selittää tämä järjettömän tuen mielekkyys sillä.

    Mitäkö jälleenrakennuksen jälkeen? Meillä on luonnonvaroja, metsää, vesivoimaa. Eli niitä mitä meille aluneprin kuuluikin.

    Karjalasta mahtaa löytyä? Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin. Missä siellä on vesivoimaa?

    Äänestä

  • luonnonvaroja kirjoitti:

    Karjalasta mahtaa löytyä? Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin. Missä siellä on vesivoimaa?

    "Karjalasta mahtaa löytyä? Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin. Missä siellä on vesivoimaa?"

    Karjalassa on valjastamattomiakin koskia, lisäksi Enson ja Rouhialan vesivoimalat. Onhan se kuitenkin tärkeää, että metsät ja maatilat pannaan tuottamaan. Karjalan oli aikanaan viljavaa sutua.

    Äänestä

  • kuin ei-kehitystä kirjoitti:

    "Karjalasta mahtaa löytyä? Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin. Missä siellä on vesivoimaa?"

    Karjalassa on valjastamattomiakin koskia, lisäksi Enson ja Rouhialan vesivoimalat. Onhan se kuitenkin tärkeää, että metsät ja maatilat pannaan tuottamaan. Karjalan oli aikanaan viljavaa sutua.

    Ei ole enää.

    Äänestä

  • kaikenlaista kirjoitti:

    Ei ole enää.

    Johtuen venäläisten laiminlyönneistä ja tuhotöistä. Ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö aluetta saataisi jälleen jaloilleen ja tuottamaan.

    Äänestä

  • kuin ei-kehitystä kirjoitti:

    "Karjalasta mahtaa löytyä? Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin. Missä siellä on vesivoimaa?"

    Karjalassa on valjastamattomiakin koskia, lisäksi Enson ja Rouhialan vesivoimalat. Onhan se kuitenkin tärkeää, että metsät ja maatilat pannaan tuottamaan. Karjalan oli aikanaan viljavaa sutua.

    Vesivoimaa on Karjalassa ihan kohtuullisesti. Mainittujen lisäksi mm. Jänisjoen voimala Laatokan Karjalassa.

    Teollisuutta lähinnä Ensossa ja Antreassa sekä Pitkärannassa.

    Metsää on kyllä, mutta käytännössä metsän hakkaaminen selluksi alentaisi kotimaisen puun hintaa. Maata ei kannata käyttää viljelyyn, meillä on elintarviketuotantoa liikaakin. Elintarvikkeiden vienti ei olisi mahdollista ilman EU:n tukea.

    Matkailu on se, mihin Karjalan taloudellinen toiminta voisi enimmäkseen tukeutua.

    Äänestä

  • luonnonvaroja kirjoitti:

    Karjalasta mahtaa löytyä? Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin. Missä siellä on vesivoimaa?

    "Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin."

    Voisitko vähän täsmentää miksei se tuottaisi? Sitähän ostetaan ja ajetaan Suomeen joka hetki!

    Äänestä

  • ...vai tietämättömyyttä? kirjoitti:

    "Metsää on Suomi täynnä, Karjalassa se on hoitamatonta, eli ei tuottaisi kunnola kymmeniin vuosiin."

    Voisitko vähän täsmentää miksei se tuottaisi? Sitähän ostetaan ja ajetaan Suomeen joka hetki!

    "Voisitko vähän täsmentää miksei se tuottaisi? Sitähän ostetaan ja ajetaan Suomeen joka hetki! "

    Ai ostetaan sitä niiltä alueilta joita täällä vingutaan takaisin vai ostetaanko sitä Karjalan tasavallasta? Menetettyjen alueiden pystyyn lahonneet metsät ei kelpaa edes selluksi.

    Äänestä

  • eli vääristelet kirjoitti:

    "Voisitko vähän täsmentää miksei se tuottaisi? Sitähän ostetaan ja ajetaan Suomeen joka hetki! "

    Ai ostetaan sitä niiltä alueilta joita täällä vingutaan takaisin vai ostetaanko sitä Karjalan tasavallasta? Menetettyjen alueiden pystyyn lahonneet metsät ei kelpaa edes selluksi.

    "Ai ostetaan sitä niiltä alueilta joita täällä vingutaan takaisin vai ostetaanko sitä Karjalan tasavallasta?"

    Sekä että. Lisäksi tuodaan puuta myös muualta Venäjältä. Etenkin koivua tulee paljon luovutetulta alueelta, mutta myös mäntyä.

    "Menetettyjen alueiden pystyyn lahonneet metsät ei kelpaa edes selluksi."

    Höpö höpö.

    Äänestä

  • eli vääristelet kirjoitti:

    "Voisitko vähän täsmentää miksei se tuottaisi? Sitähän ostetaan ja ajetaan Suomeen joka hetki! "

    Ai ostetaan sitä niiltä alueilta joita täällä vingutaan takaisin vai ostetaanko sitä Karjalan tasavallasta? Menetettyjen alueiden pystyyn lahonneet metsät ei kelpaa edes selluksi.

    Kyllä Karjalan metsät vaikkapa Laatokan Karjalassa ovat aivan hyvää talousmetsää.
    Puuta on säästynyt vuosikymmenten varrella liian pienien hakkuumäärien seurauksena.
    Sitä puuta tuodaan Suomeen jatkuvana virtana rekoilla ja rautateitse. Kansainvälisten raja-asemien lisäksi on "kahdenvälisiä" raja-asemia, jotka ovat vain puutavararekkojen käytössä.

    Ja puuta riittää. Eri asia on, kuinka kauan sitä myydään raaka-aineena.

    Osa luovutetuista alueista sijaitsee juuri Karjalan Tasavallan alueella. Laatokan pohjoispuoli.

    Mikä panee epäilemään, että metsät olisi lahonneet pystyyn?
    Hui, hai!

    Äänestä

  • Ressu kirjoitti:

    Kyllä Karjalan metsät vaikkapa Laatokan Karjalassa ovat aivan hyvää talousmetsää.
    Puuta on säästynyt vuosikymmenten varrella liian pienien hakkuumäärien seurauksena.
    Sitä puuta tuodaan Suomeen jatkuvana virtana rekoilla ja rautateitse. Kansainvälisten raja-asemien lisäksi on "kahdenvälisiä" raja-asemia, jotka ovat vain puutavararekkojen käytössä.

    Ja puuta riittää. Eri asia on, kuinka kauan sitä myydään raaka-aineena.

    Osa luovutetuista alueista sijaitsee juuri Karjalan Tasavallan alueella. Laatokan pohjoispuoli.

    Mikä panee epäilemään, että metsät olisi lahonneet pystyyn?
    Hui, hai!

    Ei myydä kauan raaka-aineena. Lähialueyhteistyön nimissä MMM:llämme on mittavat Luoteis-Venäjän metsäprojektit ja mitä näiden projektien jälkeen tuleekaan, onhan muillakin tahoilla omat lähialueohjelmansa.

    Äänestä

Karjala olisi oiva matkailu- ja mökkeilykohde. Monet järvet, laatokan ranta, tuhoutumaton luonto ja vanhat metsät sekä kaupungit, etenkin Viipuri olisivat kotimaan matkailun ja kotimaisen turismin kannalta erittäin tuottavia. Kotimaanmatkailuhan on Suomessa kokenut inflaation. Suomalaiset syytävät rahaa Tallinnaan ja useisiin Rantakohteisiin Euroopassa ja Aasiassa. Jo nykyisen Karjalan tasavallan kanssa voitaisiin saada paljon aikaiseksi. Venäjä tosin olisi esteenä byrokratiallaan ja lupamaksuillaan. Karjalan tasavallan itsenäisyyttä ja Kannaksen Karjalan liittymistä siihen tulisi lännen tukea. Itämeren maiden hanke EU:ssa toteutuessaan antaisi Suomelle tilaisuuden ajaa Karjalan irroittamista Venäjästä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mietiskelijä kirjoitti:

Karjalasta voi palautuksen jälkeen tulla Suomelle uusi Nokia. Dynaaminen jälleenrakennus toisi valtavasti uutta intoa tähän murheellisten laulujen maahan. Halonen kun ottaisi ideasta vaarin, eikä tukisi tätä nykyistä vastikkeetonta rahan siirtoa Venäjälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu