Sosnovyi Borissa räjähdys

CNN:n mukaan räjähdys tapahtui läheisessä yksityisessä romumetallin käsittelylaitoksen sulattamossa (muiden lähteiden mukaan etäisyys olisi ollut 1-2km).

CNN kertoo myöskin Sosnovy Borin ydinlaitoksella vuonna 1992 tapahtuneesta radioaktiivisten kaasujen vuodosta, sekä suunnitelmista siirtää osa laitoksen tehosta Suomeen.

http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.nuclear.plant.blast.ap/index.html

UPDATE_5836427 kirjoitti:

CNN:n mukaan räjähdys tapahtui läheisessä yksityisessä romumetallin käsittelylaitoksen sulattamossa (muiden lähteiden mukaan etäisyys olisi ollut 1-2km).

CNN kertoo myöskin Sosnovy Borin ydinlaitoksella vuonna 1992 tapahtuneesta radioaktiivisten kaasujen vuodosta, sekä suunnitelmista siirtää osa laitoksen tehosta Suomeen.

http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.nuclear.plant.blast.ap/index.html

Mitähän STUK sanoisi noin lähellä ydinvoimalaa olevasta sulatosta?

Sosnovyi Bor tosin on ainakin joskus ollut kokolailla tarkkaan suljettu ydinlaitoskaupunki.

UPDATE_5836427 kirjoitti:

Mitähän STUK sanoisi noin lähellä ydinvoimalaa olevasta sulatosta?

Sosnovyi Bor tosin on ainakin joskus ollut kokolailla tarkkaan suljettu ydinlaitoskaupunki.

YLEn mukaan sulattamosta voimalaan oli noin 1km: http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id23760.html

STUK:

"
Onnettomuus metallisulatossa Pietarin lähellä
16.12.2005

STUKin Venäjän turvallisuusviranomaiselta saaman tiedon mukaan Ecomet-S -nimisessä lievästi radioaktiivisen metalliromun sulatuslaitoksessa Pietarin lähellä on tapahtunut 15.12. onnettomuus, jossa kolme henkilöä on loukkaantunut. Yritys sijaitsee noin kahden kilometrin päässä Sosnovyi Borin ydinvoimalaitoksesta. Ydinvoimalaitoksen toimintaan tai säteilytilanteeseen tapahtumalla ei ole ollut vaikutusta.
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_392/

1km etäisyys olisi Suomen lainsäädännön mukaan laitosaluetta, jonne moista toimintaa ei taatusti hyväksyttäisi. 5km on suoja-aluetta, jossa voi olla jopa hiukan asutustakin, mutta uskoakseni ei sentään tuon tyyppistä toimintaa.

sinun täytyy kirjoitti:

nyt blokkautua johonkin venäläiseen keskustelupalstaan vastustamaan.

Lähialueiden vaaralliset ydinvoimalat on nähtävissä STUKin sivulta
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/fi_FI/lahialueet/

UPDATE_5836427 kirjoitti:

CNN:n mukaan räjähdys tapahtui läheisessä yksityisessä romumetallin käsittelylaitoksen sulattamossa (muiden lähteiden mukaan etäisyys olisi ollut 1-2km).

CNN kertoo myöskin Sosnovy Borin ydinlaitoksella vuonna 1992 tapahtuneesta radioaktiivisten kaasujen vuodosta, sekä suunnitelmista siirtää osa laitoksen tehosta Suomeen.

http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.nuclear.plant.blast.ap/index.html

http://news.yahoo.com/s/ap/20051216/ap_on_re_eu/russia_nuclear_plant_blast

UPDATE_5836427 kirjoitti:

YLEn mukaan sulattamosta voimalaan oli noin 1km: http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id23760.html

STUK:

"
Onnettomuus metallisulatossa Pietarin lähellä
16.12.2005

STUKin Venäjän turvallisuusviranomaiselta saaman tiedon mukaan Ecomet-S -nimisessä lievästi radioaktiivisen metalliromun sulatuslaitoksessa Pietarin lähellä on tapahtunut 15.12. onnettomuus, jossa kolme henkilöä on loukkaantunut. Yritys sijaitsee noin kahden kilometrin päässä Sosnovyi Borin ydinvoimalaitoksesta. Ydinvoimalaitoksen toimintaan tai säteilytilanteeseen tapahtumalla ei ole ollut vaikutusta.
"
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_392/

1km etäisyys olisi Suomen lainsäädännön mukaan laitosaluetta, jonne moista toimintaa ei taatusti hyväksyttäisi. 5km on suoja-aluetta, jossa voi olla jopa hiukan asutustakin, mutta uskoakseni ei sentään tuon tyyppistä toimintaa.

"Oleg Bodrov, a physicist who heads the Green World ecological group in Sosnovy Bor, said that the reactor was only some 700 yards from the smelter, which is about 50 yards from a liquid radioactive waste pond."
http://news.yahoo.com/s/ap/20051216/ap_on_re_eu/russia_nuclear_plant_blast

Yksi jaardi on noin 0.915 metriä.

Ecomet-S kirjoitti:

sijaitsee n.2 kilometrin eäisyydellä.

Tässä nyt on erilaisia noin-etäisyyksiä annettu: 0.7, 1 ja kilometriä. Kaipa se oikeakin etäisyys joskus selviää, jos sillä nyt sitten niin hirveästi onkaan merkitystä, sillä reaktori ei ole käytössä ja huolestuttavampaa on ydinjätealtaan läheisyys.

Lievästi sanottuna retuperällä koko hoito siellä. STUK on ollut parantamassa laitoksen turvallisuutta. Muistaakseni erilaiset paloturvallisuusasiat STUK erikseen mainitsi jäävän parannusta vaativiksi.

Niin? kirjoitti:

Niin? Luitko tekstin? Mitä siellä sanottiin? Suomenna suoraan käyttämästäsi lähteestä tämän kirjoituksen alle.

Siinä sanotaan, että yksi loukkaantuneista kuoli, mutta pitää odottaa vielä vahvistusta muista lähteistä.



Eri uutislähteiden mukaan loukkaantuneiden ihosta yli 90% on palanut.

Kyseessä on työtapaturma/onnettomuus, jolla ei ydinvoiman kanssa ole muuta tekemistä, kuin että ydinvoimala on aika lähellä onnettomuuden laatuun nähden. On ne semmosia ne ydinvoimalat ...

UPDATE_5836427 kirjoitti:

CNN:n mukaan räjähdys tapahtui läheisessä yksityisessä romumetallin käsittelylaitoksen sulattamossa (muiden lähteiden mukaan etäisyys olisi ollut 1-2km).

CNN kertoo myöskin Sosnovy Borin ydinlaitoksella vuonna 1992 tapahtuneesta radioaktiivisten kaasujen vuodosta, sekä suunnitelmista siirtää osa laitoksen tehosta Suomeen.

http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.nuclear.plant.blast.ap/index.html

"
Sosnovyi Borin ydinvoimalan läheisyydessä tapahtuneen räjähdyksen taustalla on surullisen kuuluisa yhtiö Ekomet-S, joka on vastannut radioaktiivisen materiaalin käsittelystä yli kolmen vuoden ajan vailla voimassa olevia lupia tai viranomaisten teettämää ympäristöarviontia.
...
- Greenpeace jätti jo 18 kuukautta sitten valituksen yleisen syyttäjän toimistolle vaatien viranomaisia tutkimaan Ekomet-S:n laitonta ydinmateriaalin käsittelyä. Vaikka yleisen syyttäjän virasto myönsi vastauksessaan, ettei yritys ole teettänyt valtion vaatimaa ympäristöarviointia, virasto ei nähnyt syytä edetä asiassa oikeusteitse, Greenpeacen Pietarin toimiston päällikkö Dmitri Artamanov kertoo.
...
"
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3927&lang=F

UPDATE_5836427 kirjoitti:

Siinä sanotaan, että yksi loukkaantuneista kuoli, mutta pitää odottaa vielä vahvistusta muista lähteistä.



Eri uutislähteiden mukaan loukkaantuneiden ihosta yli 90% on palanut.

Kyseessä on työtapaturma/onnettomuus, jolla ei ydinvoiman kanssa ole muuta tekemistä, kuin että ydinvoimala on aika lähellä onnettomuuden laatuun nähden. On ne semmosia ne ydinvoimalat ...

Kirjoitin:
"Kyseessä on työtapaturma/onnettomuus, jolla ei ydinvoiman kanssa ole muuta tekemistä, kuin että ydinvoimala on aika lähellä onnettomuuden laatuun nähden. On ne semmosia ne ydinvoimalat ... "

Pitänee korjata. Yhtiö, jonka sulattamossa räjähdys tapahtui, vastuulla on radioaktiivisten jätteiden käsittely ja sulatto oli ilmeisesti niiden kuljetussäiliöiden valmistamiseksi.

UPDATE_5836427 kirjoitti:

"Oleg Bodrov, a physicist who heads the Green World ecological group in Sosnovy Bor, said that the reactor was only some 700 yards from the smelter, which is about 50 yards from a liquid radioactive waste pond."
http://news.yahoo.com/s/ap/20051216/ap_on_re_eu/russia_nuclear_plant_blast

Yksi jaardi on noin 0.915 metriä.

YLE: noin kilometri /1/
HS: runsas kilometri /2/
Oleg Bodrov: n. 700m /3/
STUK: noin 2km /4/


1: http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id23760.html

2: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Sosnovyi Borin ydinvoimala-alueella räjähdys/1101981976395

3: http://news.yahoo.com/s/ap/20051216/ap_on_re_eu/russia_nuclear_plant_blast

4: http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_392/

UPDATE_5836427 kirjoitti:

"Oleg Bodrov, a physicist who heads the Green World ecological group in Sosnovy Bor, said that the reactor was only some 700 yards from the smelter, which is about 50 yards from a liquid radioactive waste pond."
http://news.yahoo.com/s/ap/20051216/ap_on_re_eu/russia_nuclear_plant_blast

Yksi jaardi on noin 0.915 metriä.

Ainoa lukemani tieto siitä, että räjähdys tapahtui vain noin 50m metrin päässä ydinjätelammesta/altaasta:

"Oleg Bodrov, a physicist who heads the Green World ecological group in Sosnovy Bor, said that the reactor was only some 700 yards from the smelter, which is about 50 yards from a liquid radioactive waste pond."
http://news.yahoo.com/s/ap/20051216/ap_on_re_eu/russia_nuclear_plant_blast

UPDATE_5836427 kirjoitti:

Tässä nyt on erilaisia noin-etäisyyksiä annettu: 0.7, 1 ja kilometriä. Kaipa se oikeakin etäisyys joskus selviää, jos sillä nyt sitten niin hirveästi onkaan merkitystä, sillä reaktori ei ole käytössä ja huolestuttavampaa on ydinjätealtaan läheisyys.

Lievästi sanottuna retuperällä koko hoito siellä. STUK on ollut parantamassa laitoksen turvallisuutta. Muistaakseni erilaiset paloturvallisuusasiat STUK erikseen mainitsi jäävän parannusta vaativiksi.

Missä on nyt ne, jotka itkevät Venäläisen ydinvoiman vaarallisuuden vuoksi ja perustelevat sillä ydinvoimalaa Suomeen?

Lähialueen ydinvoimalaitokset kirjoitti:

löytyy kyllä mutta en löydä STUK:n tekstistä "Lähialueiden vaaralliset ydinvoimalat".

Sanoinkin, että etsi se venäläinen sivusto johon menet nyt vastustamaan.

"
...
STUK:n pääjohtajan Jukka Laaksosen mukaan lähin ydinvoimala on aina kaikkein riskialttein. Suomen kohdalla uhkakuvat rajataan maantieteellisen etäisyyden perusteella viiteen laitokseen, joista kaksi on Suomessa, yksi Ruotsissa ja kaksi Venäjällä.

STT-MH
28.1.2000
"
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/28.tammikuu/nato0400.htm

UPDATE_5836427 kirjoitti:

"
Sosnovyi Borin ydinvoimalan läheisyydessä tapahtuneen räjähdyksen taustalla on surullisen kuuluisa yhtiö Ekomet-S, joka on vastannut radioaktiivisen materiaalin käsittelystä yli kolmen vuoden ajan vailla voimassa olevia lupia tai viranomaisten teettämää ympäristöarviontia.
...
- Greenpeace jätti jo 18 kuukautta sitten valituksen yleisen syyttäjän toimistolle vaatien viranomaisia tutkimaan Ekomet-S:n laitonta ydinmateriaalin käsittelyä. Vaikka yleisen syyttäjän virasto myönsi vastauksessaan, ettei yritys ole teettänyt valtion vaatimaa ympäristöarviointia, virasto ei nähnyt syytä edetä asiassa oikeusteitse, Greenpeacen Pietarin toimiston päällikkö Dmitri Artamanov kertoo.
...
"
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3927&lang=F

Ydinvoimalaitoksen radioaktiivisten jätteiden käsittely voidaan Venäjällä nähtävästi ulkoistaa ja sysätä siten vastuuta toiselle yhtiölle. Tämä toinen yhtiö sitten saa laittaa posahtelevia laitoksia ydinvoimalan tai ydinjätealtaan viereen.

UPDATE_5836427 kirjoitti:

YLE: noin kilometri /1/
HS: runsas kilometri /2/
Oleg Bodrov: n. 700m /3/
STUK: noin 2km /4/


1: http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id23760.html

2: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Sosnovyi Borin ydinvoimala-alueella räjähdys/1101981976395

3: http://news.yahoo.com/s/ap/20051216/ap_on_re_eu/russia_nuclear_plant_blast

4: http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_392/

Etäisyydestä räjähdyspaikan ja reaktorin välillä pari lisämainintaa:

IAEA, Marc Vidricaire: noin 1km /1/

MerviP, yleensä vähemmän luotettava nimimerkki täällä: 2km /2/


1:
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/12/16/russia.nuclearblast/index.html

2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012617176

Jocu_ kirjoitti:

Jos räjäytetään itäsellä Uudellamaalla kalliota, nousee siitäkin radioaktiivista pölyä. Luonnontuotetta.

Toki suomalaisilta ydinvoimaloiltakin lähtee romua sulatukseen. Täkäläisillä romufirmoilla on tarkat mittausvehkeet. Joitakin kuormia on tullut takaisinkin.

Kierrätyshän on hyve!

Radioaktiivisen romun varastointitarve vähenee, jos sulatto on vieressä. Oikeastaan jonkinlainen murskaamo tarvitaan ennen sulatusta, voi olla samassa rakennuksessa. Säteilymittaus kai ihan ensin.

Ei kai ydinvoimalasta niin hirveästi tule radioaktiivista metalliromua. Ioninvaihtimet?

Jocu_ kirjoitti:

Mistä tuo tuli mieleesi. Kas kun ei höyrystimen syöttövesikollektorin suutin.

Tuleehan sitä romua. Paikat kuluvat ja meriveden aiheuttama ruoste raiskaa.
Uudistuksiakin tehdään, ja vanhat kamat kamat menevät romuksi.

Ioninvaihtimet, jos primääripiiriä tarkoitat, ovat niin aktivoituneita ja kontaminoituneita, että ne ovat luolatavaraa - sitten aikanaan.

Hetken mielijohteesta heitin jonku kivan sanan :D
Mulla ei oo aavistustakaan siitä, millaisia ne ydinvoimalam ioninvaihtimet on ja kuinka usein ne pitäisi vaihtaa.

Onnettomuuslaitoksen metalliromu on joidenkin lähteiden mukaan matala-, jonku toisen lähteen mukaan keskiaktiivista. Ajattelin, että ioninvaihtimet voisi olla siinä mukana.

Putkista ja niiden tarkistuksista oletkin usein puhunut täällä. Hitsi kun en muista tarkkaan, mutta jostain olin lukevinani, että ydinvoimalassa olisi vesiputkia (suoraan laitoksen toimintaan liittyviä) kaiken kaikkiaan luokkaa 10km - pitäiskö paikkansa?