Nämä kaksi systeemiä ovat hyvinkin läheisiä toisilleen.Kummankin nimissä tapettiin miljoonia ihmisiä.Toisinajattelijat leireille tai monttuun.
Kaksi hullua diktaattoria piinasivat omaa kansaansa ja koko maailmaa,siis aatu ja stalin.
Natsismi kaatui ja kommunismikin lopulta.
Kommunismi on järjestelmänä kelvoton ja sairas.Ihmiset pidettiin pimennossa ja ainoa näköala oli kiväärin piippu.Neuvostoliitto hajosi paljolti siihen,ettei ihmisiä voitu pitää enää pimennossa siitä,mitä muualla on.
Pohjois-korea on vielä olemassa lähinnä lännen ruoka-avun turvin.Maassa asuu nälkiintynyt ja AIVOPESTY kansa,joka pitää johtajaansa suurena hyväntekijänään.Johtaja voi kyllä paksusti.Elää kuin pahin "kapitalistiporsas".Ennen pitkää pohjois-korea lakkaa olemasta.
Kaksi hullua diktaattoria piinasivat omaa kansaansa ja koko maailmaa,siis aatu ja stalin.
Natsismi kaatui ja kommunismikin lopulta.
Kommunismi on järjestelmänä kelvoton ja sairas.Ihmiset pidettiin pimennossa ja ainoa näköala oli kiväärin piippu.Neuvostoliitto hajosi paljolti siihen,ettei ihmisiä voitu pitää enää pimennossa siitä,mitä muualla on.
Pohjois-korea on vielä olemassa lähinnä lännen ruoka-avun turvin.Maassa asuu nälkiintynyt ja AIVOPESTY kansa,joka pitää johtajaansa suurena hyväntekijänään.Johtaja voi kyllä paksusti.Elää kuin pahin "kapitalistiporsas".Ennen pitkää pohjois-korea lakkaa olemasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos tappamista pidetään jonain kriteerinä niin eiköhän kaikki ihmisen rakentama sitten ole sitä aivan samaa 'massaa'. Ja milloin teidän kalloihinne menee se tosiasia, että NL ei ollut kommunistinen - ei edes sosialistinen vaan valtiokapitalistinen diktatuuri. Tuo kommunistivaltio on muuten aika hassu käsite. Kommunimi kun määritelmänsä mukaan on ei valtiollista. Vähän kuin puhuisi pyöreästä neliöstä.
No juu, kommunismi ei kuitenkaan onnistunut NLssä ja sama homma kun "vasemmisto" puhuu USAsta oikeistovaltiona. Kuka voi väittää esim. USA:ta puhtaaksi oikeistovaltioksi. Tai kapitalismi. Kaikki suhteellista jos edellisen kirjottajan mukaan ajatellaan. Missään ei kommunismia tai kapitalismia.
No juu ei onnistunut kommunismi (eikä ollut tarkoituskaan enään 30-luvulla) NL:ssä ja ihan totta on, että Yhdysvallat ei ole täydellinen markkinatalous. Markkinatalous saattaa kuitenkin olla eri asia kuin oikeistolaisuus. Itse miellän kyllä esim. yritysten 'sosiaalituet' 'oikeistolaisina' vaikka eivät kyllä täysin liberalistista ideologiaa myötäilekkään.
Minkälainen olisi kapitalistinen valtio, jossa on selkeä, puhdas kapitalismi? Valtio, jossa kapitalismi olisi viety äärimmilleen. Maa, jossa ei olisi työväen aatetta missään muodossa, vaan kaikki tukisivat oikeistoa.
Maa kapitalistin märästä unesta.
lähin sellainen nyt löytyä itärajan takaa. Saattaa olla joitain maita Afrikassa ja Etelä-Amerikassa, ne tunnistaa siitä, että kaatopaikat on täynnä sieltä elantoaan etsiviä ihmisiä.
Eipä lakkaa teikäläisten kekseliäisyys hämmästyttämästä!
"NL ei ollut kommunistinen - ei edes sosialistinen vaan valtiokapitalistinen diktatuuri"
- Heti kun joku kiva idea menee myttyyn, keksitään sille uusi kapitalistinen nimitys selittämään syyt! Sen Tony-häiskän keksimä nimityshän on siitä mainio, että kun joku maa on valtiokapitalistinen, se omistaa kaiken pääoman. Lauseen kolmas osa (jota Tony-boy ei koskaan kirjoittanut) päättää ketjun: "kun joku maa on valtiokapitalistinen, se omistaa kaiken pääoman, eli se on kommunistinen diktatuuri"
Heh. Hehheh.
toden näköisesti ihmiskunta olisi kadonnut kokonaan sillä suurkapitalistit olisivat aloittaneet jo aikoja sitten ydinsodan, jos työväenluokka ei millään tavoin voisi vastustaa heitä.
onneksi Marx kehitti sosialismin työväen aatteena ja demokratiaa päästiin rakentamaan.
ensinnäkin ei voi olla kommunistista diktatuuria, mutta epäonnistunut kommunismi on ikävä kyllä yleistä. kyseinen aate on vaikea toteuttaa. sitä paitsi, tosiasiat ns. sosialistisista maista on tunnustettava, meidän vasemmistolaistenkin.
Kuitenkin tosiasiat puhuvat kieltään. Kommunismia arvostellaan usein tavoitteiden ja ihanteiden mukaan, Kun arvostellaan reaalisosialismia voidaan sanoa että tämähän ei ole kommunismia. Ns. komunistivaltiot, siis NL ja satelliitit, Kiina, Vietnam, Kambutsea, Pohjois-Korea,..ovat kaikkia olleet pahamaineisimpia valtioita kun tarkastellaan tehokkaasti toteutettuja massamurhia. Tämä on sitä kommunismin mustaa kirjaa. Lenin jo tappoi enemmän ihmisä valtansa ensimmäisinä vuosina kuin Tsaarit yhteensä. Totaalitäärinen järjestelmä sinänsä ymmärtää ihmisen helposti massana. Aatten ihanteellisuus kulkee käsi kädessä kyynisen valtapolitiikan kanssa. Hitler oli partiopoika Stalinin rinnalla. Aatteena kommunismi tarjoaa kannattajallen myös henkisen sisällön ja balsamin. Aina voidaan sanoa ettei jumalan valtakunta ole vielä maan päällä.
ensinnäkin kommunistit ja natsit eivät edes ole verrattavissa toisiinsa. kyseiset aatteet ovat täydelliset vastakohdat, vaikka nl ja saksa eivät paljon poikenneet toisistaan. tämä johtuu siitä, että stalin ei todellakaan ole noudattanut kommunismin aatetta, siillä kommunismiin ei kuulu sodat eikä tappaminen, kun taas natsismiin nimen omaan kuuluu toisinajattelioiden tappaminen. oikea oppisessa kommunismissa kaikki ovat täysin samanarvoisia ja kansa päättää asioista, eli natsismin vastakohta. kommunismissa siis ei voi olla diktatuuria. tästä johtuu se että kommunismi on hyvin vaikea tai mahdoton toteuttaa käytännössä. pohjoiskorea on kommunismin täydellinen vastakohta. siellä yksi ihminen päättää aivopestyn kansan asioista.
lähimpänä jonkin laista sosialismia on päästy pohjoismaissa, jossa yhteiskuntaluokat ovat pienimmät maailmassa.
Natsismi on kyllä eri ideologia kuin kommunismi. Siihen kuului osana mystiikka ja rodunjalostusoppi, sekä samoja periaatteita kuin fasismilla oli (usko, tottele, taistele). Autoritaarisuus ja yksilön uhraaminen valtiolle. Ainoa sama on että kummassakin on ollut diktaattori. Kommunismi on kuitenkin pyrkimys demokratiaan, mutta se luodaan sosialistisen diktatuurin avulla.
Sosialismi on nimittäin välivaihe, jonka kautta kommunismi luodaan. Kun kapitalismi on kaadettu, se korvataan sosialistisen proletarian diktatuurilla, joka on välttämätöntä. Luokat ja valtion laitokset lakkautetaan, ja seurauksena on kommunismi, työläisten autonominen hallinto, jossa ei ole valtiota eikä luokkia.