Minusta Keravan ja Tuusulan yhdistäminen on ok syystä, että tälle mallille on jo valmis city eli Kerava, johon Tuusula luontevasti liittyisi. Mutta jos myös Järvenpää tulee mukaan liittoon, syntyy epätervettä kilpailua kahden kaupunkimaisen keskustan kesken (Järvenpää ja Kerava) ja siihen keittoon palaa aikaa, rahaa ja tupakkia eikä kokonaisetua enää kovin ajeta. Toinen keskusta kehittyy, toinen näivettyy, tai pahimmoillaan molemmat näivettyvät.
Espoo ei ole koskaan tuntunut kaupungilta, koska sieltä puuttuu perinteikäs keskusalue. Ei hyvä. Mutta ei hyvä sekään, jos niitä keskuksia on yhdellä kaupungilla liikaa. Yksi hyvä (Kerava-city) riittää.
Espoo ei ole koskaan tuntunut kaupungilta, koska sieltä puuttuu perinteikäs keskusalue. Ei hyvä. Mutta ei hyvä sekään, jos niitä keskuksia on yhdellä kaupungilla liikaa. Yksi hyvä (Kerava-city) riittää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen todella samaa mieltä!
Yhdistetään Kerava, Tuusula ja Järvenpää, ja vedetään vielä piikkilanka-aita ympärille. Saadaan kaikki hullut eristettyä samaan paikkaan.
Kyllä! Aivan samaa mieltä! Mitä pikimmin yhdistettävä! Saadaan kaikki kunnon ihmiset samalle alueelle ja aita ympärille eristämään hullujen alueelle pääsy!
Tottakai pitää yhdistää. Suomi24 keskustelupalstakin on sen jo tehnyt. Tässäkään ei Järvenpää ole mukana...
Kerava on jo käytännössä Tuusulan keskusta joten näiden kahden kunnan yhdistäminen olisi pelkästään käytännön muuttaminen viralliseksi tilanteeksi.
Järvenpää onkin sitten vaikeampi tapaus. Tiedän, että koko kolmikon yhdistämistä perusteellaan sillä että Tuusulan emäpitäjästä ei kovin kauan sitten sekä Kerava että Järvenpää on lohkaistu. Kuitenkin Järvenpäästä on kehittynyt selkeästi oma paikkakuntansa. Tarkemmin ajateltuna jokin Mäntsälä olisi luontevampi yhdistää Järvenpään kanssa. Uskon silti, että ennemmin tai myöhemmin Kerava, Tuusula ja Järvenpää yhdistetään. Riitaa tulee vain siitä missä sijaitsee kaupunginkeskus.