Miten kukaan on voinut ajatella aurinkoa jonkun montun pohjaksi?
Aurinko muka kaareuttaa avaruutta niin, että on itse tuon kaareutuneen montun pohja.
Ei, aurinko on vuoren huippu, joka madaltuu koko ajan.
Madaltuessaan eli laajentuessaan vähemmän tiheäksi, auringosta avautuu samalla energia-aaltoja, joiden tiheys pienenee sektorin laajentumisen takia koko ajan.
Planeetat kelluvat auringosta avautuvassa energiameressä, jonka tiheys kasvaa koko ajan, koska auringosta avautuu koko ajan tiheämpiä ja tiheämpiä energia-aaltoja, jotka työntävät auringon energiameressä kelluvat planeetat koko ajan kaarevalla radalla poispäin auringosta.
Jokainen planeetta hakeutuu tietylle syvyydelle tuossa auringosta avautuvassa energiameressä ja näin kaasuplaneetat kelluvat kauempana auringosta, samalla kun työntyvät auringosta poispäin kaarevalla radalla samassa suhteessa mitä itse laajenevat ja mitä auringon pinta työntyy planeettojen perästä.
Ei aurinko kaareuta avaruutta montulle, eikä auringon ohi menevä valo kulje suorinta tietä montulle kaareutuneessa avaruudessa.
Eihän jalkapallo tai golfpallokaan kulje suorinta tietä, jos ne saavat tietynlaisen kosketuksen, jonka hankaus saa pallolle aikaan kierteen.
Auringon ohi menevän valon energiakimput hankautuvat auringosta avautuviin energia-aaltoihin, jolloin nuo valon energiakimput saavat itselleen yläkierteen suhteessa aurinkoon.
Samalla tavalla tapahtuu pallolle, jonka heität koristyylillä eteenpäin, niin ettei tuo pallo juurikaan pyöri akselinsa ympäri.
Osuessaan maan pintaan, pallo hankautuu maahan ja saa itselleen yläkierteen suhteessa maapalloon ja alkaa taipua kohti laajenevaa maapalloa.
Liikumme laajenevan energiavirran mukana poispäin maapallon keskipisteestä, auringon keskipisteestä, galaksin keskipisteestä ja yhdestä pisteestä, joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Jos hyppäämme ylöspäin, liikumme hetken nopeammin poispäin maapallon keskipisteestä, kuin maan pinta, mutta ilmakehän laajeneva energiavirta ei jaksa töniä meitä edellään ja näin maan pinta ottaa meidät kiinni, kun ilmakehän energiavirta työntyy meidän ohi.
Maan pinta tömähtää meihin ja tempaa meidät mukaansa poispäin maapallon keskipisteestä.
Kolme tilaulottuvuutta, ilman ylimääräisiä simsalapim tilaulottuvuuksia.
Yksi yksinkertainen periaate, johon fysiikka on aina pyrkinyt.
Lue lisää täältä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
Aurinko
12
600
Vastaukset
- vielä tuon
lääkityksesi. Pisara tervaa pilaa koko hunaja tynnyrin.
- Mr.K.A.T.
"Auringon ohi menevän valon energiakimput hankautuvat auringosta avautuviin energia-aaltoihin, jolloin nuo valon energiakimput saavat itselleen yläkierteen suhteessa aurinkoon."
Musta aukko ei säteile ja kaareuttaa silti valon..- JukriS
Esim. galaksien keskustoissa lymyilevien jättimäisten mustien aukkojen lähelle havaitaan syntyneen uusia tähtiä.
Mistäpä muusta nuo tähdet syntyvät kuin mustasta aukosta avautuvista energia-aalloista, joilla on myös atomiluonne.
Tässä pitää siis muistaa se tosiasia, että nuo uudet tähdet, jotka jättimäisen mustan aukon lähelle havaitaan syntyneen, ovat muodostuneet niistä avautuvista energia-aalloista ja nämä tähdet siis edelleen liikkuvat poispäin tuosta mustasta aukosta, jonka tapahtumahorisontti työntyy noiden laajenevien tähtien perästä.
Kolmiulotteinen illuusio, jossa olemme itse mukana.
Näinhän nuo uudet tähdet eivät näytä loittonevan mustasta aukosta, vaikka pakenevatkin sitä.
Ja eikös mustista aukoista tule jotakin oliko se gammasäteilyä?
No, lukekaa täältä ja kysykää mitä vain, kyllä minä poika teille ilmiöt selitän.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034 - Mr.K.A.T.
JukriS kirjoitti:
Esim. galaksien keskustoissa lymyilevien jättimäisten mustien aukkojen lähelle havaitaan syntyneen uusia tähtiä.
Mistäpä muusta nuo tähdet syntyvät kuin mustasta aukosta avautuvista energia-aalloista, joilla on myös atomiluonne.
Tässä pitää siis muistaa se tosiasia, että nuo uudet tähdet, jotka jättimäisen mustan aukon lähelle havaitaan syntyneen, ovat muodostuneet niistä avautuvista energia-aalloista ja nämä tähdet siis edelleen liikkuvat poispäin tuosta mustasta aukosta, jonka tapahtumahorisontti työntyy noiden laajenevien tähtien perästä.
Kolmiulotteinen illuusio, jossa olemme itse mukana.
Näinhän nuo uudet tähdet eivät näytä loittonevan mustasta aukosta, vaikka pakenevatkin sitä.
Ja eikös mustista aukoista tule jotakin oliko se gammasäteilyä?
No, lukekaa täältä ja kysykää mitä vain, kyllä minä poika teille ilmiöt selitän.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034Paljonko teoriallasi taipuu valo, jos m=2E30 kg ja R=7E8m ?
Vastaus kaarisekunteina. - JukriS
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Paljonko teoriallasi taipuu valo, jos m=2E30 kg ja R=7E8m ?
Vastaus kaarisekunteina.Kyseessä on Ajatus, josta te "viisaammat" saatte fysiikan kaiken teorian, jos ja kun kehitätte ne matemaattiset kaavat.
:);):) - Mr.K.A.T.
JukriS kirjoitti:
Kyseessä on Ajatus, josta te "viisaammat" saatte fysiikan kaiken teorian, jos ja kun kehitätte ne matemaattiset kaavat.
:);):)Ajatuksia on pilvin pimein tähtitieteilijöiden keskuudessa, niin paljon ylipursuten että jotkut tekee scifi-romaanejakin. Niistä ei ole sinänsä pulaa. Ja kuka aikoisi toisen puolesta tehdä "kovimmat työt, työläimmät hommat", jos se laiskempi aikoisi viedä kaiken kunnian ..?
Kaikenteoriakaan ei laskisi jonkin RR Lyraen värähdysmallia, joka tähtimuuttujalle on silti melkein omansa malli oltava. Meillä on Newtonin teoria ja atomiteoria ja silti kiinteän aineen tekniikan maailmassa lujuusopille on 5-7 eri teoriaa. - riittää
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Ajatuksia on pilvin pimein tähtitieteilijöiden keskuudessa, niin paljon ylipursuten että jotkut tekee scifi-romaanejakin. Niistä ei ole sinänsä pulaa. Ja kuka aikoisi toisen puolesta tehdä "kovimmat työt, työläimmät hommat", jos se laiskempi aikoisi viedä kaiken kunnian ..?
Kaikenteoriakaan ei laskisi jonkin RR Lyraen värähdysmallia, joka tähtimuuttujalle on silti melkein omansa malli oltava. Meillä on Newtonin teoria ja atomiteoria ja silti kiinteän aineen tekniikan maailmassa lujuusopille on 5-7 eri teoriaa.Minä en tarvitse kaavoja.
Minulle riittää tieto siitä miten maailmankaikkeus toimii ja on mukava tietää miten maailmankaikkeus toimii.
:);):) riittää kirjoitti:
Minä en tarvitse kaavoja.
Minulle riittää tieto siitä miten maailmankaikkeus toimii ja on mukava tietää miten maailmankaikkeus toimii.
:);):)Newtonin ja Einsteinen teorian ennusteiden ero on erittäin pieni, vain 0,87" eli 0,87 kaarisekuntia valon taipumisessa. Einstein ennusti 1,75" ja Newton 0,87" (tavan kansa luulee erheelliseti, että vain Einsteinin teoriassa valo taittuu).
Paperille piirettynä se tarkoittaisi, että kaksi kilometriä piirrät suoraa viivaa ja kilometrin kohdalla olevan auringon lähellä taittuu viiva täysin suorasta niin, että kilometrin päässä se eroaa suorasta viivasta jo peräti 4,2 milliä Newtonilla ja 8,4 milliä Einsteinilla. Tähtimittauksissa, jotka ei olleet helppoja, tulokset sopi paremmin Einsteinin ennusteeseen.
Eli ei nyt oikein riitä vain kvalitatiivinen kuvaus "valo taipuu siksi ja siksi" ilman kvantitatiivisia, numeerisia, ennusteita.- JukriS
MrKAT kirjoitti:
Newtonin ja Einsteinen teorian ennusteiden ero on erittäin pieni, vain 0,87" eli 0,87 kaarisekuntia valon taipumisessa. Einstein ennusti 1,75" ja Newton 0,87" (tavan kansa luulee erheelliseti, että vain Einsteinin teoriassa valo taittuu).
Paperille piirettynä se tarkoittaisi, että kaksi kilometriä piirrät suoraa viivaa ja kilometrin kohdalla olevan auringon lähellä taittuu viiva täysin suorasta niin, että kilometrin päässä se eroaa suorasta viivasta jo peräti 4,2 milliä Newtonilla ja 8,4 milliä Einsteinilla. Tähtimittauksissa, jotka ei olleet helppoja, tulokset sopi paremmin Einsteinin ennusteeseen.
Eli ei nyt oikein riitä vain kvalitatiivinen kuvaus "valo taipuu siksi ja siksi" ilman kvantitatiivisia, numeerisia, ennusteita.Eikös tuo Einsteinin ennustus todistettu auringon pimennyksen aikaan?
Miksikäs tuo valon taipuminen olisi muuttunut ajan kanssa?
mistä muuten tiedämme, etteivät tyypit ensin mitanneet edellisen auringon pimennyksen aikana valon taipumista ja sitten kehittäneet yhdessä einsteinin nimiin teorian, joka ennusti juuri oikein valon taipumisen.
Entäpä kun valo liikkuu väliaineessa ja tulee ulos, niin voiko ulostulevan valon spektristä havaita sen, että valo on liikunut välillä väliaineessa.
Ja jos, niin onko jonkun tähden valon spektriä havainnoitu, niin että tähti joutuu välillä auringon taakse auringonpimennyksen aikaan.
Entäpä voiko valonnopeuden mitata valosta, joka tulee kaukaisesta tähdestä?
Ennustankin itse, että merestä löytyy kerros, jonka lämpötila nousee 4 asteesta silloin kun kuu on sillä puolella maapalloa.
Ja kun kuu on toisella puolella maapalloa niin tuon kerroksen lämpötila laskee alle 4 asteen
ja näin selittyy vuorovesi-ilmiö ilman vetovoimaa.
:);):)
- JukriS
Vetyatomien ytimissä on tiheimpään käpertynyttä energiaa ja näin vetyatomin ytimessä olevilla laajenevilla energiakeskittmillä on vähiten ulkopintaa, josta energiaa pääsee avautumaan/virtaamaan poispäin
ja näin vetyatomin ytimestä avautuu vähiten tiheitä ja pisimmän aallonpituuden omaavia energia-aaltoja.
Kun taas raskaiden aineiden atomien ytimistä avautuu tiheimpiä ja lyhyimmän aallonpituuden omaavia energia-aaltoja, koska raskaiden aineiden atomien ytimissä olevien laajenevien energiakeskittymine energia on vähemmän tiheään käpertyneenä ja näin niillä on myös eniten ulkpintaa, josta sitä energiaa pääsee avautumaan poispäin itse laajenevista energiakeskittymistä.
Kun energia on vieri viereen pakkautuneena, se pitää itse itsensä tiheään käpertyneenä/kuumana ja mitä vähemmän energiakeskittymällä on ulkopintaa, sitä vähemmän energiaa pääsee todellakin virtaaman poispäin itse energiakeskittymästä.
Jos ihminen haluaa säilyttää lämpönsä/energiansa, hänenkin kannattaa käpertyä kippuralle, jolloin hänellä on vähemmän ulkopintaa, josta eneregia eli lämpö pääsee avautumaan/virtaamaan poispäin ihmisestä.
Näin raskaiden aineiden ytimien laajenevat energiakeskittymät muuttuvat nopeammin vähemmän tiheiksi, jolloin ne puoliintuvat nopeammin kuin kevyiden aineiden atomit.
Todellakin raskaiden aineiden laajenevat energiakeskittymät laajenevat suhteellisesti yhtä nopeasti kuin kevyiden aineiden atomien ytimien laajenevat energiakeskittymät, mutta niistä avautuukin tiheämpiä ja lyhyemmän aallonpituuden omaavia energia-aaltoja ja näin ne muuttuvat nopeammin vähemmän tiheiksi laajeneviksi energiakeskittymiksi, jotka näin saavuttavat nopeammin hetken, jolloin ne puoliintuvat.
:);):)
Niin, en ole juurikan perehtynyt näihin atomien puoliintumisiin, mutta eikö olekkin yksinkertaista ja loogista.
:);):)
Lue lisää täältä
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034- ytimistä
Niin, ja kun raskaiden aineiden ytimissä on enemmän erillisiä laajenevia energiakeskittymiä, niin silloin noista erillistä keskittymistä avautuvat energia-aallot saavat vieressä olevista keskittymistä avautumaan aina vain tiheämpiä energia-aaltoja, jolloin jokainen ulospäin avautuva energia-aalto omaa elektroniverhon tiheyden kauempana atomin ytimestä.
Ja tämähän selittää valon yleisen punasiirtymän kolmiulotteisesti, ilman ylimääräisiä simsalapim tilaulottuvuuksia.
Ja edelleen tämän takia pysymme tukevasti maan pinnalla, koska olemme mukana laajenevien energiakeskittymien virrassa poispäin maapallon keskipisteestä ja maapallon keskelle syntyy myös paine ilman että olisi olemassa muka joku ihmeellinen vetovoima
tai että massa muka kaareuttaisi avaruutta jotenkin ihmeelliselle montulle.
:);):)
- maailmankaikkeus on
Näinhän tämä on, eikä tämän Ajatuksen yli eikä ympäri pääse.
Itseasiassa alkuräjähdysteoria musertuu tämän Ajatuksen alle.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3013341Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351818By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911345J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851303Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791203- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531123Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361004Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46936Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65874