Ensimmäisenä huomaa sen, että Halosen ja SDP:n kannattajilla ei niinkään ole perusteluja vaan enempi sellanen tahto SDP pakko olla.
Halosta nyt äänestetään, vaikka homoja puolustaakin ja itse niistä ei pidetä. Ei kertakaikkiaan ole kuin sdp ja sak.
Ehkä kaikki juontaa sieltä juttunsa, ettei koskaan ole jouduttu perustelemaan mitään. Demarit johtavat hyvin tai huonosti, niin aina syy on pantu markkinavoimien, riistokapitalistien ja omistajien piikkiin.
Toisaalta työssä ei ole tarvinut ajatella, enempi vastustaa ja lakkoilla vaan. Muut on hoitaneet ajattelun ja perustelut, sekä vastuun kannon.
Vanhasta ei moni kommentoi. Ehkä kepulaisilla on kanavat millä tieto liikkuu muualla, kuten agrimarketissa, myllyllä, kylätalolla.
Niinistön puolustajat taas perustelevat omia ajatuksiaan, mutta halosfanit ei niitä ymmärrä.
Halosen stasi, ddr, seta yms. ei paljoa paina, vaikka isänmaalliset Niinistöfanit niitä esille ottavatkin.
Koulutettuna väkenä, Niinistöläiset osaavat perustella enempi ja ajatella järjellä miten juttu vaikuttaisi heihin itseensä.
Halosta nyt äänestetään, vaikka homoja puolustaakin ja itse niistä ei pidetä. Ei kertakaikkiaan ole kuin sdp ja sak.
Ehkä kaikki juontaa sieltä juttunsa, ettei koskaan ole jouduttu perustelemaan mitään. Demarit johtavat hyvin tai huonosti, niin aina syy on pantu markkinavoimien, riistokapitalistien ja omistajien piikkiin.
Toisaalta työssä ei ole tarvinut ajatella, enempi vastustaa ja lakkoilla vaan. Muut on hoitaneet ajattelun ja perustelut, sekä vastuun kannon.
Vanhasta ei moni kommentoi. Ehkä kepulaisilla on kanavat millä tieto liikkuu muualla, kuten agrimarketissa, myllyllä, kylätalolla.
Niinistön puolustajat taas perustelevat omia ajatuksiaan, mutta halosfanit ei niitä ymmärrä.
Halosen stasi, ddr, seta yms. ei paljoa paina, vaikka isänmaalliset Niinistöfanit niitä esille ottavatkin.
Koulutettuna väkenä, Niinistöläiset osaavat perustella enempi ja ajatella järjellä miten juttu vaikuttaisi heihin itseensä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä. Pitkästä aikaa, joku kirjoittaa asiaa ja hyvä niin.. Mielestäni on tosi idioottimaista haukkua muita ehdokkaita ja sanoa äänestävänsä jotain muuta ilman perusteluita..
Jos perusteluna on, että äänestän aina naista, niin ei silloin kannata kyllä äänestääkkään..!
Minä olen kouluttamaton ihmisversio.Silti koen että tulevaisuutta pitää olla ja äänestän näillä näkymin Niinistöä.
Kouluttamatonkin saa näet ruokaa pöytäänsä , kun maata johtaa ihminen joka tuottaa ruokaa,yritystaloudellisia hyveitä ja edustaa meitä kaikkia.
SDP ei sitä tehnyt.
Mutta katsoin päälinjoja, kuitenkin Niinoston joukot ovat koulutetumpia kuin muiden joukot.
Sinä olet hyvä poikkeus siihen, että osaat ajatella itse. Onnea elämään, pärjäät varmasti ei-koulutettunakin, kun osaat ajatella :)
Olen itsekin huomannut että ajattelemalla voi päästä ajatustuloksiin, eikä päätä särje ,vaikka niin yleisesti luullaan ajattelun tuloksena.
En tarvitse disperiiniä ja olen siitä iloinen vaikka media yrittääkin tarjattaa väkisin.
Väkisin tarjattaminen tuottaa vastenmielisyyttä.
Onnea sinullekin elämääsi.
Terv. ystävä
Useimmilla ei ole mitään todellisia syitä kannattaa Halosta, vaan kyseessä on totuttu käyttäytymismalli: "koska Halonen on demarien ehdokas tai vasemmistolainen tai nainen tai nykyinen presidentti tai muumimamma tai mitä tahansa, niin siksi häntä kannatan." Ei ne syyt sen kummempia ole.
Mutta yritäppäs selittää näin ajattelevalle, että voisi olla parempiakin vaihtoehtoja. Yhtä hyvin voisit yrittää käännyttää jossakin Turkin peräkylillä elävää islamilaista eukkoa juutalaiseksi tai kristityksi. Ei hänen ajatusmaailmaansa ja maailmankuvaansa mahdu mitään muuta kuin oma islamilaisuus ja oma pikku kylä.
Halosen "totunnaiskannattajat" ovat juuri tällaisia islamimummoja.