Mirasta tuli Suomen Robinson. Ihmetyttää ettei siitä ole täällä yhtään aloitusta. Kyllä tämä nyt on ihan varteenotettava voitto naiselle.
Mirasta tuli Suomen
jorojukka-kukka
721918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Mikä on "Suomen Robinson"? Taas joku tositeeveeviimeinenlenkkihömpötys vai?
...
Mitä tuo (E/V) tarkoittaa...?
Sitähän se.
Liittyykö Suomen Robinson jotenkin feminismiin??
Liittyykö feminismiin itsensä ja lapsensa tappaneen äidin tarina?
Se kertoo kuinka julmia naisetkin voivat olla, vaikkka yhtesikuntamme siitä vaikeneekin.
Ja Miran voitto kertoo, että nainen voi olla miestä parempi.
eilen oli tee-veessä joku nainen, joka purjehti jollain ihme purtilolla, ilmeisesti maailman ympäri. se oli winneri. ei kuule Miran koettelemukset tunnu paljon miltään siihen verrattuna. sillä kuitenkin oli henki pelissä jossain kap hornissa armottomassa myrskyssä & kylmässä.
siis jos jonkun naisen voitto pitää mainita. tosin en tiedä kilpailiko se varsinaisesti kenenkään muun kanssa.
joo. no oli sillä radio. toisin kuin ensimmäisillä tutkimusmatkailijoilla, jotka olivat _miehiä_. (tosin mulle se on se ja sama)
Että kyllä sitä nyt vähätellään oikein antifeministisellä joukkovoimalla, JOS nainen on voittnut miehet. Heh!
mulla on vähän kuule perspektiiviä. se eilinen muija oli paljon kovempi. voin suoraan sanoa, etten pärjäisi sille, eikä suurin osa miehistäkään. Mirasta voidaan sen sijaan kiistellä.
Teinkin aloituksen katsoakseni, meneekö porukka lankaan. Ja meneehän se! :D
oli Emma Thompson. Hän purjehti yksin 24-vuotiaana maapallon ympäri kaksirunkoveneellä, ja hänellä on tällä hetkellä nimissään nopeusennätys.
Emma Thompson sai ensimmäisen optimistijollansa 7-vuotiaana, ja siinä iässä, jolloin muut tytöt olivat kiinnostuneita pääsemään eroon neitsyydestään, hän opetteli tähtitieteellistä navigointia.
Emma Thompson on nainen, jollaisia kunnioitan. Toisin kuin jotain robinsoneita - ne kilpailut voitetaan juonittelulla ja selkäänpuukotuksella.
Mutta jos miesten kanssa pärjää juonittelussa, niin sekin on jo voitto se.
Naisilta juonittelu ja selkäänpuukotus sujuu kuin luonnostaan. Miehet pitävät sitä erittäin alhaisena käytöksenä.
Syy on siinä, että miesten maailmassa juonittelu ja selkäänpuukotus on varma tapa saada fyysinen aggressio aikaan eli suomeksi siitä vedetään turpaan. Naiset eivät ole yhtä hanakoita käyttämään fyysistä väkivaltaa, ja siksi kieroilua, juonittelua ja selkäänpuukotusta suvaitaan ja pidetään sosiaalisesti sallittuna käytöksenä.
hertx.3
.Enpä tiedä.
eli hänen nimensä on nykyään Richards, ja ikää 29. Hän on purjehtinut myös yhdessä Mikaela von Koskullin, Harry Harkimon exän, kanssa.
mitä ihmeellistä siinä on jos nainen voittaa kilpailun? Tarkoititko että nainen on niin heikko että on suorastaan ihme että on voittanut miehet.
Jos sukupuolella ei ole merkitystä, siis tasa-arvoiset, niin miksi näistä tehdään suurikin numero?
"Kyllä tämä nyt on ihan varteenotettava voitto naiselle."
En ainakaan näe miksi tuo robinsson olisi ollut varteenotettava voitto edes miehelle? ... no ilmeisesti rahaa.... ? en tiedä, en ole katsonut pätkääkään...
se kilpailija josta ei äänen tai naaman perusteella oikein tiennyt onko mies vai nainen?
Miralla on erittäin matala ääni, samoin kuin hänen äidilläänkin. Nyttemmin Mira esiintyy pää letitettynä ja on oikein naisellisen näköinen. Suorastaan kaunis nainen.
suorastaa kaunis...Ota lääkkeesi.
http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1101981928975&cat=7
näköinen kaunis nainen ilman lettejäkin.
Eikö Mira olekaan se kuuluisa Entinen Mies?
Ihan hyvännäköinen nainen tuossakin kuvassa hiukset märkänä. Ja nyttemmin kun häntä on haastateltu täysletitys-kampauksessa, niin hän on todella ihan kaunis nainen.
En sitten millään ymmärrä tällä palstalla tuota iänikuista naisten ulkonäön solvaamista. Kaikki menestyneet tai vähänkään naisten oikeuksia puolustavat naiset (kuvat) haukutaan täällä aivan lyttyyn. Kyllä täytyy sanoa, että kakaramaista miesporukkaa, vai onko kyseessä sittenkin...(?)
Samaa mieltä, mutta oletkos nähnyt sen lettikampauksen? Parantaa vielä ulkonäköä. Mira jossain haastattelussa eilen. Kaunis, sanavalmis, voimakastahtoinen, iloinen ja hyväkäytöksinen nainen. (Ohjelmassa kyllä paloi häneltä päreet muutaman kerran, kun hän kuulemma ei kestä nälkää.)
Ihan hyvä vitsi.
Kyseessä sittenkin joku feministeiltä "kommentoimatta" jäänyt kuva naisesta? Harmittaako se mahdollisesti sinua?
:D
Feministit eivät juurikaan arvostele naisten ulkonäköä.
Sinä et siis olekaan feministi, eikä ainakaan kolme muuta, jotka näin yhtäkkiä muistan, vaikkakin kaikki sanoivat että ovat fem.
Missä olen arvostellut kenenkään ulkonäköä? Tai missä muut feministit ovat arvostelleet?
Viestiesi poisto on ollut jo jonkin aikaa mahdollista sinulle itsellesi. Myös niiden vanhempien ja kiusallisten viestiesi poisto...
;D
Ja jos sinua todella kiinnostaa, mitä muut ja ketkä muut ovat sanoneet jotain jollekin ulkonäöstä, etsi itse. Osaat ehkä käyttää hakua. Jos et osaa, opettele.
Ei tästä tämän enempää.
En ole poistanut yhtään haukkumaviestiä. Jos tarkoitat kerran poistamaani viestiä, jossa pelkästään kysyin, että harmittaako, kun feministit eivät olleet siihen mennessä kommentoineet sivuasi, niin sehän EI OLLUT mitään haikkumista. Pelkkä kysymys.
poistit?
Ihan piruuttani.
oltava huono muisti tai täydellinen epäloogisuus ajatuksissasi.
" (Jotkut kylläkin nimenomaan vääristelivät tässäkin kohtaa sanomisiani, mutta jääköön se nyt omaan arvoonsa.) Viestiketjuja ei pidä poistaa mielivaltaisesti, vaan se pitää olla perusteltavissa."
Onko "piruuttaan" riittävä perustelu?
Ja tätä sanomistani yritettiin käyttää väärin. Siksi poistin viestin. Haukkuminen ja kysyminen on kaksi eri asiaa. Siitä tässä oli kysymys. En ainakaan muista koskaan haukkuneeni kenenkään galleriasivua. Toki olen valmis vastaamaan suoraselkäisenä ihmisenä sanoistani, jos sellainen löytyy. (Aikamoinen syy täytyy olla, jos lähden ketään parjailemaan haukkumalla ulkonäköä.)
suuntaan:
*hymyilee myötätuntoisesti*
Jos tuo ei ollut piruilua niin mikä sitten? Sulla on melkoinen taipumus muistaa asiat aina itsellesi parhain päin.
Kestätkö kuin nainen?
päinvastoin, ketjusta on yhä tarkistettavissa kysymys joka sinulle osoitettiin.
Sinä et vastaa mihinkään suoraselkäisesti.
kestää? Kuten sinä? Hakemalla huomiota ylläpidosta.
Että mitenkä tehdään?
Sanonko miksi kirjoitin, että hymyilen myötätuntoisesti?
En jaksa koko yötä tässä odotella vastaustasi, mutta sen sanon, älä viitsi syytellä turhasta, jos et edes halua kuulla, syitä joihinkin sanontoihini. Ne syyt nimittäin tulevat omista kirjoituksistasi, eivätkä liity mitenkään sinun ulkonäkösi arviointiin.
Sinulle on jostain syystä ollut alusta asti hyvin hankalaa hyväksyä minua naisena ja vielä vaikeampaa kauniina naisena. Olet kaikella mahdollisella tavalla yrittänyt sotkea minua jalkoihisi ja sivumennen sanoen, en ymmärrä tähän syytä.
Nytkin huomasit taas tilaisuuden tuleen jotta pääset ad hominem puuhaasi - mielipuhaasi, mitä minuun tulee.
Viestini johon vastasit jotain hymyilystäsi on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000009923305
Sehän se juuri on, että kaikin tavoin halusit herättää kirjoittajat huomaamaan, että olit laittanut uuden kuvallisen galleriasivun. Ja juuri tämän vuoksi kirjoitin, että harmittaako, kun feministit eivät ole kommentoineet kuvaasi/sivuasi. *hymyilee myötätuntoisesti" = eli sitä, että feministit EIVÄT OLLEET KOMMENTOINEET (siihen mennessä) sivua. Itse ulkonäköösi en ole ottanut kantaa, enkä ota nytkään.
Kysymään... Miksi minä olisin halunnut kommenttia kuvastani/sivustani? Ei se siellä sitä varten ole, vaikka niin näytät luulevan ja olet kai siksi jättänyt omasi pois...
Oieka on tässä:
"Kävitkö muuten varastamassa ajatuksen vahvuudesta minun galleriasivultani?"
Miksi tuollainen valehtelun ja vääristelyn halu?
Ei liittynyt sitten pätkääkään käsiteltävään aiheeseen, joka sillä hetkellä olisi sinun kuviteltu vahvuutesi.
No siitä, että miksi mitä ilmeisemmin haluat sivustasi kommentointia, voimme tietenkin tehdä montakin eri teoriaa ja minä olen tehnyt omani seuratessani jo pitkään kirjoitteluasi. Sen julkituominen ei nyt mielestäni palstarauhankaan takia ole relevanttia, vaikka sinä näytkin jälleen kerran yrittävän ladata kovat "piipussa minua vastaan". Mutta minäpä en provosoidukaan. :) Jotenka antakaamme nyt jo asian olla.
Omaa kuvaani en näe tarpeellisena laittaa nettiin. Tai niin no, tottakai se on siellä, mutta ei missään tämän tyyppisessä yhteydessä.
idioottina kuvitteli että saa muut tekemään palstalla liskaisen työn puolestaan. Eli saa toiset haukkumaan sinut. Mutta sehän ei onnistunut.
Asia tuli selväksi tuosta versiostani.
Selväksi sinun versiostasi, mutta ei se, mitä minä sanoin ja tarkoitin.
Että palstafeministit eivät LÄHDE MIHINKÄÄN SELLAISEEN, jotenka oivalluksesi on valitettavan väärä.
Ideani siitä, että tein palstalle aikoinaan aloituksen, Olenko minä vanhva nainen?, johtui pelkästään jonkun kirjoittajan viestistä, jossa oli esitetty minut vahvana.
Sinun galleriasivusi tekstiä en ollut lukenut. Vasta nyt viimeaikoina huomasin silmäillessäni sivuasi, että kirjoitit jotakin vahvuudesta. No pitääkin mennä tarkistamaan. Hetkinen......
Eli vahva persoonallisuus siellä lukee.
Olen ollut malli nuorempana, olen vanhempanakin seisonut mallina. Kehtaan yhä tehdä niin, minussa ei ole mitään vikaa, joka estäisi minua niin tekemästä.
En kaipaa hyväksyntääsi elääkseni ja sen on sinulle liikaa. Et saata millään antaa anteeksi sitä, että olen itsellinen ja omillani toimeen tuleva. Keksit vikoja ja ajatuksia minusta. Huvinsa kullakin.
Luet tekstejäni kuin piru raamattua. Ymmärrät ne haluamallasi tavalla. Mutta sehän ei välttämättä ole totuus asiasta. Jota sinä et tietenkään tajua. Jos tajuaisit, sinulla olisi vähemmän vihamiehiä.
Minun kuvani on galleriasivullani, koska käyn chateissa. Tänään ja huomenna ja monta muutakin kertaa viikossa. Se ei ole siellä tämän palstan puupäisten ja -silmäisten ämmien vuoksi. Niiden, joilla on ollut pelkkää huonoa sanottavaa minusta. Idioottinako minua pidät!?? Kaikki eivät sentään haukkumiseen ole sortuneet - yllytyksestäsi huolimatta.
Feministit eivät kirjoita rekattuina herjojaan, vaan kertanikeillä. Mutta onhan se selväksi tullut, kuka niissä ympyröissä pyörii ja kuka sitä piirileikkiä haluaa johtaa.
Luulisi vain feminismin olevan muuta kuin naisvihaa...;DD
Kirjoitit juuri tänään minulle, että vastaaja päättää, miten vastaa. Päteekö tämä siis vain omalla kohdallasi?
Ajatushan oli alunperin sinun...;DDDD
*hymyilee myötätuntoisesti*
(nyt häivyn täältä, menen chattiin - menetän pian maineeni ihmisenä jos minulla ei ole muuta tekemistä lauantai-iltana kuin jaaritella typeriä jorojukan kanssa feminismipalstalla!)
Niinpä ja ajattele, että emme saaneet edes minkäänlaista kahakkaa aikaiseksi. Voisiko sitä kutsua jo edistykseksi? ;)
...Robinson?
Palveleeko tuo arvonimi jotain yhteistä hyvää, kuten esim. presidentti tai nobel-palkinnon voittaja?
(kyselee...)
Tyhmä olet jos kannustimia haet viihteestä.
Jos jonkin kilpailun, jossa on kumpaakin sukupuolta mukana, voittaa nainen, niin ON SE MAINITSEMISEN ARVOINEN ASIA.
Muistutan vaan ystävällisesti, että kuinka suuri äläkkä täällä nousi siitä,
KUN MIES VOITTI Suuri Seikkailu kisan!!!!!!!!!!!!!!!!
Että selleesti.
parempia kuin naiset. Hirveä älämölö kun voitot nyt viekin naiset. Ei sillä ole mitään mekitystä jne.
Robinson-kisa oli hyvä esimerkki siitä että voiton on vienyt kaksi kertaa peräkkäin henkilö, nainen, joka on selvinnyt voittajaksi sosiaalisten taitojensa perusteella, eikä lihasvoimalla.
Sas kattoo miten käy Idols-kilpailussa. Populaarikulttuurin piirin sekin ohjema kuuluu kuten Robinsonkin.
nenäsi edessä.
Seuraavan kauden mainostajat saadaan helpommalla mukaan, koska naiset ostaa enemmän. Voittajan ollessa nainen, ohjelma lisää suosiotaan juuri helposti hämättävien ämmien keskuudessa.
Idolsin saattaa voittaa Ilkka, koska sillähän on pissaliisojen tuki takanaan, jotka eivät ymmärrä vielä että elämä on aina taistelua miestä vastaan.
Robinson-kisaa ei voiteta survivalismilla eikä olemalla osaava, pätevä, voimakas tai älykäs, vaan teettämällä työt toisilla, pelaamalla muut toisiaan vastaan, juonittelemalla ja kieroilemalla.
Kyseessä on siis juonittelu- ja selkäänpuukotuskilpailu, jossa kaikkein alhaisin ja katalin ihminen voittaa. Tämä on yksi syy, miksi en katsele televisiosta "tosi-TV:n" eufemismilla kulkevaa törkyviihdettä. Minulla on omat kunniakäsitykseni, kuten miehillä yleensä.
Ja sitten joku vertaa tätä transsun oloista hempukkaa todellisiin sankarinaisiin, kuten purjehtija Emma Richardsiin.
voittaja on Savosta kotoisin.
Idols-kisassa oma suosikkini on nyt Ilkka.
pois kisasta viime kerralla.
Jäljellä olevasta finalistista oli Agnes suosikkini ensin, mutta hän putosi. Pete oli liian kiltti ja "makea" poika. Katri liian tavallinen. Ilkassa on jotakin viehättävää mystisyyttä. Hänellä on erikoinen katse ja hänestä voi tulla vielä suuri stara, sillä hänessä on karismaa, kunhan tuosta vielä kehittyy ja vahventuu olemaan omanlaisensa.
Ainoa vaan, että laulaa se ei osaa.
Eikä hän noin pitkälle olisi päässyt, jos EI osaisi ollenkaan laulaa. Eikä Katri ole yhtään sen parempi.
Toki Hanna Pakarisen tasolle ei yllä yksikään. Ainakaan vielä toistaiseksi. Ja on siinä myös naiselle Luoja suonut miellyttävän ulkokuoren.