Mietin tässä taannoin, että Suomessahan on hyvä elää ja asua. Olen onnellinen että sain syntyä juuri tänne, suomi on isänmaani ja kunnioitan sitä. Silti tulee mietittyä, että onko kaikki sittenkään oikeudenmukaista ja "itse ansaittua". Tässäpä pohdintaa..
Suomalainen mies tekee tuotantotyötä, saa siitä palkan. Joku toinen ostaa edellisen miehen tekemää tuotetta, ja maksaa siitä rahaa. Tällainen pikkuraha kiertää joka päivä.
Entä mitä konkreettista saadaan suomessa aikaan vaikkapa tavallisena tiistai-päivänä. On paljon kynänpyörittelijöitä toimistoissa, jotka eivät edes tiedä välttämättä mikä on heidän tehtävänsä organisaatiossa. Jos kynänpyörittelijät olisivat viikon poissa, mitä Suomi menettäisi - tuskin mitään. Ehkä jotain konkreettista saadaan aikaan rakennuksilla, tehtaissa, yms. Mutta silti tullaan aina siihen, että toinen tuottaa ja toinen kuluttaa. Kynänpyörittelijät eivät tuota mitään, mutta on heilläkin roolinsa, aika ajoin.
Mistä johtuu suomalaisten vauraus? Siis se, että työnantajalla on varaa maksaa palkkaa 2500 euroa/kk? Vaikka työn konkreettinen arvo ei olisi kuin murto-osan tuosta summasta. Kaikki johtuu suomen valtiosta. Valtion avulla työnantajalla on varaa maksaa palkkaa. Jos valtiota ei olisi, kaikki olisi loppujen lopuksi plusmiinusnolla. Se tuskin rikastuttaisi suomalaisia.
Mistä suomalaisten ja yleensä länsimaiden vauraus johtuu? No eipä tarvitse konkreettista syytä etsiä kaukaa. Ainoastaan toiselta puolelta maapalloa. Afrikassa, aasiassa, etelä-amerikassa, tehdään raavasta työtä ruokapalkalla. Ihmiset elävät köyhyydessä, heidän työnsä arvo on taas moninkertaisesti suurempi kuin siitä saamansa palkka, lautasellinen riisiä. Suomalaiset ja muut länsimaat ovat rikkaita juuri tämän takia. Suomalaisten palkka olisi kymmenen kertaa pienempi, jos kehitysmaiden väki saisi edes vähänkään parempaa palkaa työstään.
Jokainen suomalainen syö riisiä rahan muodossa rekka-autoittain. Vain siksi, että olohuoneessa olisi se laajakuvatv, pihassa kaksi autoa, hienot vaatteet päällä ja rahaa törsätä. Kaikki nämä on pois afrikkalaisten, aasialaisten yms lautasilta. Eivätkä he edes saa kunnon vaatteita päälleen. Vain sen takia, että helpompaa työtä tekevä länsimaalainen saa muutettua palkkansa autoiksi, televisioiksi, kotiteattereiksi yms. Onko tämä oikein.
Olen itse keskituloinen, pärjään hyvin ja minulla on kaikki tarvittava. Välillä tuntuu että olenko oikeutettu tähän. Jotkut tekevät raksaampaa työtä kuin minä, ja saavat palkakseen riisiä juuri ja juuri hrngissä pysymiseen. Toisaalta taas hyvinvointiyhteiskuntaa ei voisi syntyä, jos ei riistettäisi ja käytettäisi hyväksi kolmansien maiden väestöä. Mutta tuntuu se niin väärältä.
Jokaisen suomalaisen työstä saatu palkka on liian suuri. Siihen nähtynä, mikä on työn arvo. Oikeasti työn arvo on juuri se mitä tuotoksesta maksetaan. Voitto on aina jonkun tappio. Nykymaailmassa länsimaiden hyvinvointi on muiden maiden pahoinvointi. Jos = -merkin toisella puolella on luku 30, niin täytyy toisella puolella olla -30. Ei ole mahdollista että luonto itse tuottaisi millään tavalla voittoa, ja vielä niin että se ihan sattumalta koituisi länsimaiden eduksi.
Suomalainen mies tekee tuotantotyötä, saa siitä palkan. Joku toinen ostaa edellisen miehen tekemää tuotetta, ja maksaa siitä rahaa. Tällainen pikkuraha kiertää joka päivä.
Entä mitä konkreettista saadaan suomessa aikaan vaikkapa tavallisena tiistai-päivänä. On paljon kynänpyörittelijöitä toimistoissa, jotka eivät edes tiedä välttämättä mikä on heidän tehtävänsä organisaatiossa. Jos kynänpyörittelijät olisivat viikon poissa, mitä Suomi menettäisi - tuskin mitään. Ehkä jotain konkreettista saadaan aikaan rakennuksilla, tehtaissa, yms. Mutta silti tullaan aina siihen, että toinen tuottaa ja toinen kuluttaa. Kynänpyörittelijät eivät tuota mitään, mutta on heilläkin roolinsa, aika ajoin.
Mistä johtuu suomalaisten vauraus? Siis se, että työnantajalla on varaa maksaa palkkaa 2500 euroa/kk? Vaikka työn konkreettinen arvo ei olisi kuin murto-osan tuosta summasta. Kaikki johtuu suomen valtiosta. Valtion avulla työnantajalla on varaa maksaa palkkaa. Jos valtiota ei olisi, kaikki olisi loppujen lopuksi plusmiinusnolla. Se tuskin rikastuttaisi suomalaisia.
Mistä suomalaisten ja yleensä länsimaiden vauraus johtuu? No eipä tarvitse konkreettista syytä etsiä kaukaa. Ainoastaan toiselta puolelta maapalloa. Afrikassa, aasiassa, etelä-amerikassa, tehdään raavasta työtä ruokapalkalla. Ihmiset elävät köyhyydessä, heidän työnsä arvo on taas moninkertaisesti suurempi kuin siitä saamansa palkka, lautasellinen riisiä. Suomalaiset ja muut länsimaat ovat rikkaita juuri tämän takia. Suomalaisten palkka olisi kymmenen kertaa pienempi, jos kehitysmaiden väki saisi edes vähänkään parempaa palkaa työstään.
Jokainen suomalainen syö riisiä rahan muodossa rekka-autoittain. Vain siksi, että olohuoneessa olisi se laajakuvatv, pihassa kaksi autoa, hienot vaatteet päällä ja rahaa törsätä. Kaikki nämä on pois afrikkalaisten, aasialaisten yms lautasilta. Eivätkä he edes saa kunnon vaatteita päälleen. Vain sen takia, että helpompaa työtä tekevä länsimaalainen saa muutettua palkkansa autoiksi, televisioiksi, kotiteattereiksi yms. Onko tämä oikein.
Olen itse keskituloinen, pärjään hyvin ja minulla on kaikki tarvittava. Välillä tuntuu että olenko oikeutettu tähän. Jotkut tekevät raksaampaa työtä kuin minä, ja saavat palkakseen riisiä juuri ja juuri hrngissä pysymiseen. Toisaalta taas hyvinvointiyhteiskuntaa ei voisi syntyä, jos ei riistettäisi ja käytettäisi hyväksi kolmansien maiden väestöä. Mutta tuntuu se niin väärältä.
Jokaisen suomalaisen työstä saatu palkka on liian suuri. Siihen nähtynä, mikä on työn arvo. Oikeasti työn arvo on juuri se mitä tuotoksesta maksetaan. Voitto on aina jonkun tappio. Nykymaailmassa länsimaiden hyvinvointi on muiden maiden pahoinvointi. Jos = -merkin toisella puolella on luku 30, niin täytyy toisella puolella olla -30. Ei ole mahdollista että luonto itse tuottaisi millään tavalla voittoa, ja vielä niin että se ihan sattumalta koituisi länsimaiden eduksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No tätähän yritetään WTO:ssa nyt korjata mutta EU haraa vastaan minkä ehtii. Kehitysmaissa olisi asiat paljon paremmin jos heitä ei tuontitulleilla ja tukiaisilla suljettaisi markkinoilta pois. EU on pelannut epäreilua peliä jo pitkään mutta tämä tullaan aikaa myöten kitkemään pois.
Ja tämä tulee johtamaan merkittävään taloustasapainon siirtymään nykyisten kehittyneiden ja kehittymättömien maiden välillä.
Kehittyneet maat ovat tukiaisilla ja tuontitulleilla keinotekoisesti painaneet kehittymättömien maiden tuotteiden hinnat alas. Kun nämä poistuvat niin hintaepätasapainot tulevat korjautumaan.
Tämä tarkoittaa kovia aikoja eurooppalaisille. Eurooppalainen on tottunut olemaan varakas ja hyvinvoiva etenkin ulkomaille mennessään, mutta korjaantumisen tapahduttua ei näin enää olekaan.
Eurooppa on elänyt velaksi köyhempiään sortaen ja nyt on maksun aika.