Kysykää kansanedustajilta

TIESITKÖ, että arvostettu viikkolehti Suomen Kuvalehti (48/2004) kertoo juuri
ilmestynessään numerossa, että vakuutusyhtiö Tapiolan pääjohtaja Asmo
Kalpala on huolissaan vakuutusalan moraalin heikkenemisestä.

Kalpala syyttävä sormi kohdistuu erityisesti Eero Heliövaaran johtamaan
vakuutusyhtiö Pohjolaan.

Kalpala on laskenut, että Pohjola on maksanut omistajilleen huikeat 3,3
miljardin euron (ei siis markan) osingot vuosina 1996-2000. Tapiolan
pääjohtajan Kalpalan mielestä summa on kohtuuton suhteutettuna pääomaan
ja riskiin. Erityisen ongelmalliseksi asian tekee se, että osingot
perustuvat suurelta osin lakisääteisten vakuutusmaksujen tuottoihin,
jollainen on esim. työnantajien pakollinen tapaturmavakuutus.

Suomen Kuvalehden mukaan Pohjolan toimitusjohtaja Heliövaara on
tuohtunut saamastaan kritiikistä. Heliövaaran mielestä Kalpala ei
ymmärrä perusasiaa: pörssiyhtiö Pohjola eroaa toimintatavoiltaan
Tapiolan kaltaisesta keskinäisestä yhtiöstä, jonka asiakkaat omistavat.

Heliövaaran röyhkeydellä ei näytä olevan rajoja, kun hän toteaa, että
Pohjolassa osingot ovat ansaittu korvaus otetusta riskistä.

Niinpä niin, mitä riskejä ylipäätään Pohjola on ottanut, kun jakaa
meille työpaikkamme kosteusvauriomikrobeista sairastuneille kuuluvia
rahoja yhä kiihtyvällä vauhdilla pörssiyhtiönsä omistajille?

Perustuslain 124 §:n (hallintotehtävän antaminen muulle kuin
viranomaiselle) nojalla Pohjolalle on annettu oikeus lakisääteisen
tapaturmavakuutuksen toimittamiseen. Kuitenkin se on annettu Pohjolalle
sillä edellytyksellä, että Pohjola, ei vaaranna ihmisten perusoikeuksia,
oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia.

Haluan muistuttaa Pohjolan Heliöväärää siitä, että perustuslain 2§
3.mom. mukaan tämä yhteiskuntamme Pohjolalle myöntämän julkisen vallan
käyttö tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on
noudatettava tarkoin lakia.

Edelleen ammattitautiasetuksen (1347/ 1988) 1§:n mukaan ” Sairauden
toteaminen ammattitaudiksi edellyttää sellaista lääketieteellistä
tutkimusta, jossa on käytettävissä riittävä tieto työssä olevasta
altistuksesta ja josta ammattitautilain 2§:ssä tarkoitetuissa
ammattitaudeissa vastaa asianomaiseen alaan perehtynyt lääkäri”.

Nyt kuitenkin Pohjolan ylilääkäri, jolla ei allergologian ja
keuhkosairauksien pätevyyttä, suoltaa arkisin kahdeksasta neljään
taikomalla vakavasti homesairaista työkykyisiä.

Kaikki tämä (koskien tottakai kaikkia ammattitauteja ja työtapaturmia)
näyttää tapahtuvan valtiovaltamme hiljaisessa suojeluksessa. Jos nyt
tällaiseen laittomaan toimintaan poliisi- tai oikeusviranomaiset eivät
puutu, niin voidaan perustellusti sanoa, että tämä on valtiovallan
organisoimaa työpaikastaan sairastuneiden rosvousta.

Vakuutusvalvontavirasto, HERÄTYS!!!!!
(sarja jatkuu...)