Olen tarkastellut puolueita, mutta ongelmana on että en tunne minkään niistä ajavan useimpia omia asioitani. Suuret puolueet jäsenineen nyt lupaavat ummet ja ammet ja ei niitä erota pian toisistaan. Pienissä puolueissa on junttiniskoja, rikkaita porvareita tai viherpiiperöisiä.
Onko muilla sama ongelma? Olen aidosti kiinnostunut politiikasta että tietää missä mennään, mutta ei nämä nykyiset toimi. Täytyykö etsiä lähinnä oleva vaikka osa heidän näkemyksistään eroaa omista vai omaako puoluetta tässä pitää alkaa rakentamaan? Miten itse päädyit puoluekantaasi kun pohdit näitä samoja kysymyksiä aikoinaan?
Onko muilla sama ongelma? Olen aidosti kiinnostunut politiikasta että tietää missä mennään, mutta ei nämä nykyiset toimi. Täytyykö etsiä lähinnä oleva vaikka osa heidän näkemyksistään eroaa omista vai omaako puoluetta tässä pitää alkaa rakentamaan? Miten itse päädyit puoluekantaasi kun pohdit näitä samoja kysymyksiä aikoinaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen suomenruotsalainen perusporvari, mutta puolueekseni olen valinnut Rkp:n sijasta Kokoomuksen, koska Rkp:n ajama vapaamielinen pakolaispolitiikka on ristiriidassa omien näkemysteni kanssa. Varsin yksinkertainen perustelu puoluevalinnalleni on, että haluan Suomen säilyvän suomalaisena. Mikäli suomenruotsalaisuus säilyy osana suomalaisuutta, olen tyytyväinen, mutta tärkeämpänä kuin ruotsin kielen asemaa maassamme pidän sitä, ettei maahanmuuttopolitiikka pääse karkaamaan käsistä niin kuin Ruotsissa on tapahtunut.
Mitä ihmettä sinä sitten tahdot puolueelta jos mikään ei vastaa makuasi?
Joko kuulut marginaaliin joka kaipaa jotain täysin huuhaata joten puolueellesi ei löytyisi kuin kourallinen kannattajia tai sitten ideologista kokonaishyvää puoluetta?
Okei, olen kokonaishyvän puolueen kannalla. Tosin tässä viherpiiperöjutussa olen sitä mieltä että ympäristökysymyksissä vihreät ovat varsin oikeassa. Maailmoja kun on vain yksi ja jos se tuhotaan ei ole hyötyä vaikka olisi kuinka hieno puolue :-P
Demokratia on sananmukaisesti kansan käyttämää valtaa, nimittäin tavallisen kansan, rupusakin. Eroaa siis rahaan, jumaliin, tietoon tai vaikka sotilasvaltaan perustuvasta. Jopa nykyinen valtakoneiston kolmijako lainsäädäntöön, toimeenpanovaltaan ja tuomiovaltaan tehtiin kuningaskuntaa ajatellen. Puolueisiin perustuva vallankäyttö on tietysti yksi mahdollisuus, mutta moniko meistä löytää tai perustaa puolueen ja miksi se pitäisi olla. Itselläni on jopa lakiin perustuva oikeus 4 vuoden välein äänestää tai olla äänestämättä aivan ketä tahansa henkilöä. Tämä voi tietysti kuulua johonkin puolueeseen ja äänten laskeminen on oma lukunsa. Valittu edustaa aina koko kansaa, ei valitsijoita. Tärkeämpää kuin äänestäminen on minulle oikeus valita ja myös jättää valitsematta. Kyllä se legimiteettikin jotain merkitsee vaikka meillekin saatiin kuningas hyvin pienellä äänimäärällä. Suomessa ei ole kuningasta, mutta norjalaiset äänestivät kuninkaan. Ruotsikin säilytti kruununsa kansalaisten tahdon mukaan vastoin Ruotsin ja Suomen eliitin tahtoa.
Ellet siis halua tai löydä puoluettasi niin älä ihmeessä äänestä. Suomessa ei lasketa tyhjiä ääniä (kuten äänestyspakon omaavissa maissa), mutta annetut äänet luetaan hyväksyviksi.