Nuorille kokemattomille opiskelijoille syöetään käsitystä elitistisestä tulevaisuudesta - aivopestään jo nuoresta pitäen, että hän olisi jotenkin erikoinen muiden yläpuolella oleva voittaja. Annetaan kuvaa nuorille ruusuisesta tulevaisuudesta Nokian pääjohtajana tai vastaavasta.
Tämmöinen ajattelutapa on ihan selvästi nähtävissä nuorisomme keskuudessa, senhän näkee jo näitä sivuja lukemalla. Mistä tästä "trendistä" sitten oikein on kysymys? Monet sanovat, että se on huonoa kasvatusta, minä sanon, että se on ihan tarkoituksellista ja järjestelmällistä toimintaa, jonka alkuunpanijan yksinkertainen häikäilemätön motiivi on lypsää tyhmiltä nuorilta enrgiat pois omiin taskuihin. Yleensä nämä nuoret jaksavat korkeintaan sellaiset 30 vuotta uurastaa orjana aina ruusuisesta tulevaisuudesta haaveksien, kunnes lopahtavat masennuksen ja muiden syystä kelkasta ja tilalle otetaan uusia hyväuskoisia.
Toiminnalle, jossa ihmisarvoa ei juuri tunneta, ovat erityisen herkkiä näin yleensä naiset ja muut hyväuskoiset lapselliset narsistiseen täydelliseen hyvään maailmankuvaan uskovat tyhmät ihmiset ja tällaisia yleensä löytyy yliopistoista ja muista yhteiskunnassa korkeasti arvostetuilta aloilta.
Toimintaa harjoitetaan aivopesemään ihmisiä olemaan tietynlaisia. Hommaa pyöritetään ajamlla asooita, jotka suosivat tiettyjä piirteitä. Piirteitä, jotka ovat omianaisia yllä mainituille hyväuskoisille typerille ihmisille. Asian hahmottamisen helpottamiseksi vielä, että et mukamas pärjää maailmassa ellet ole se tietynlainen ihminen. Kun omaat niitä ja näitä piirteitä olet mukamas kunnon kansalainen ja pääset niihn eliitin haluamille paikoille! Tässä käytetään ns. menetelmää, jota eräässä piireissä sanotaan ns. yleiseksi hyväksynnäksi. Mikä tahansa järjetön asia saadaan yleiseksi laiksi, kunhan se saa hiljaisen yleisen hyväksynnän ja kyllähän se tiedetään kuinka hyväuskoista sakkia suomalaiset ovat!
Otetaan esimerkki vaikka tasa-arvosta. Nainen vallassa on nykyään trendikästä ja kuvastaa modernia yhteiskuntaa ja päinvastoin nainen hellan ja nyrkin välissä tyyppinen yhteiskuntamalli kuvastaa jälkeenjäänyttä sivilisaatiota. Monet luulevat, että tämä on naisten alkuunpanema ilmiö tai, että se on jotain kehitykstä. Ehei, se on eliitin suosima ja alkuunpanema mielikuva. Miksi? Siksi, koska on ihan tutkitusti todettu, että nainen on miestä herkempi ulkoisille vaikutteille. On tutkittu, että nainen on hyväuskoisempi kuin mies. Tästä syystä eliitti haluaa, että naisia on näennäisesti korkeissa päättävissä viroissa kuten tuomareina, lakinaisina, politiikassa ja niin edelleen. mm. Amerikoissa on moni nainen ns. tällaisissa vastaavissa viroissa. mm. siinä kaikkein vaikutusvaltaisimassa jurdisessa asemassa, en nyt muista ammattinimikettä ja ketä, mutta nainen sitä hommaa pyöritti. Tällä tavalla pystytään näiden hyväuskoisten tyhmien naisten kautta ajamaan asioita yhteiskuntaan, joista on hyötyä eliitille ja kaikkein parasta on se, että varsinaiset valtaa pitävät pysyvät julkisuudelta pimenossa. Jos jotain ikävää sattuisikin niin syylliset löytyvät aina muodollisesti vastuussa olevista julkisuuden valokeilassa paistattelevista syyttömistä ihmisistä. Siis eihän näillä korkeissa viroissa olevilla naisilla ja miehillä ole mitään valtaa, heille vain niin uskotellaan. Heidän kauttaan valtaa vain kanavoidaan.
Tämmöinen ajattelutapa on ihan selvästi nähtävissä nuorisomme keskuudessa, senhän näkee jo näitä sivuja lukemalla. Mistä tästä "trendistä" sitten oikein on kysymys? Monet sanovat, että se on huonoa kasvatusta, minä sanon, että se on ihan tarkoituksellista ja järjestelmällistä toimintaa, jonka alkuunpanijan yksinkertainen häikäilemätön motiivi on lypsää tyhmiltä nuorilta enrgiat pois omiin taskuihin. Yleensä nämä nuoret jaksavat korkeintaan sellaiset 30 vuotta uurastaa orjana aina ruusuisesta tulevaisuudesta haaveksien, kunnes lopahtavat masennuksen ja muiden syystä kelkasta ja tilalle otetaan uusia hyväuskoisia.
Toiminnalle, jossa ihmisarvoa ei juuri tunneta, ovat erityisen herkkiä näin yleensä naiset ja muut hyväuskoiset lapselliset narsistiseen täydelliseen hyvään maailmankuvaan uskovat tyhmät ihmiset ja tällaisia yleensä löytyy yliopistoista ja muista yhteiskunnassa korkeasti arvostetuilta aloilta.
Toimintaa harjoitetaan aivopesemään ihmisiä olemaan tietynlaisia. Hommaa pyöritetään ajamlla asooita, jotka suosivat tiettyjä piirteitä. Piirteitä, jotka ovat omianaisia yllä mainituille hyväuskoisille typerille ihmisille. Asian hahmottamisen helpottamiseksi vielä, että et mukamas pärjää maailmassa ellet ole se tietynlainen ihminen. Kun omaat niitä ja näitä piirteitä olet mukamas kunnon kansalainen ja pääset niihn eliitin haluamille paikoille! Tässä käytetään ns. menetelmää, jota eräässä piireissä sanotaan ns. yleiseksi hyväksynnäksi. Mikä tahansa järjetön asia saadaan yleiseksi laiksi, kunhan se saa hiljaisen yleisen hyväksynnän ja kyllähän se tiedetään kuinka hyväuskoista sakkia suomalaiset ovat!
Otetaan esimerkki vaikka tasa-arvosta. Nainen vallassa on nykyään trendikästä ja kuvastaa modernia yhteiskuntaa ja päinvastoin nainen hellan ja nyrkin välissä tyyppinen yhteiskuntamalli kuvastaa jälkeenjäänyttä sivilisaatiota. Monet luulevat, että tämä on naisten alkuunpanema ilmiö tai, että se on jotain kehitykstä. Ehei, se on eliitin suosima ja alkuunpanema mielikuva. Miksi? Siksi, koska on ihan tutkitusti todettu, että nainen on miestä herkempi ulkoisille vaikutteille. On tutkittu, että nainen on hyväuskoisempi kuin mies. Tästä syystä eliitti haluaa, että naisia on näennäisesti korkeissa päättävissä viroissa kuten tuomareina, lakinaisina, politiikassa ja niin edelleen. mm. Amerikoissa on moni nainen ns. tällaisissa vastaavissa viroissa. mm. siinä kaikkein vaikutusvaltaisimassa jurdisessa asemassa, en nyt muista ammattinimikettä ja ketä, mutta nainen sitä hommaa pyöritti. Tällä tavalla pystytään näiden hyväuskoisten tyhmien naisten kautta ajamaan asioita yhteiskuntaan, joista on hyötyä eliitille ja kaikkein parasta on se, että varsinaiset valtaa pitävät pysyvät julkisuudelta pimenossa. Jos jotain ikävää sattuisikin niin syylliset löytyvät aina muodollisesti vastuussa olevista julkisuuden valokeilassa paistattelevista syyttömistä ihmisistä. Siis eihän näillä korkeissa viroissa olevilla naisilla ja miehillä ole mitään valtaa, heille vain niin uskotellaan. Heidän kauttaan valtaa vain kanavoidaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo paha koalitio, joka pyrkii valjastamaan meidät pienet ihmiset edistämään omia tarkoitusperiään, keitä he ovat? Vapaamuurareitako?
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että proffat maalailee liian ruusuisia tulevaisuudenkuvia tyttösten pieniin aivoihin. Totuus kuitenkin yleensä valkenee kaikille ennemmin tai myöhemmin ja jollei valkene, hyvä niin.
Luettuani kirjoituksesi, en nauranut kertaakaan, en edes virnistänyt, koska säälin alkuperäistä freelancer-kirjoittajaa (vaikka tiedän säälin olevan sairautta). Jostain syvältä rivien välistä kurkisti kateus, ehkä et ole itse koskaan päässyt yliopistoon tai olet kouluttautunut hyvinkin korkealle ja mahdollisesti pudonnut "oravan pyörästä". Ehkä olet kateellinen sille nuorelle aikuiselle koulutetulle yliopistoväelle, jotka työskentelevät mielenkiintoisissa ja haastavissa työpaikoissaan, ehkä jopa hieman "elitistisissäkin".
Itse en opiskele yliopistossa vielä, mutta en myöskään kuvittele sen olevan mitään elämää suurempaa. Tarkoituksenani on tietty ammatti jonka harjoittamiseksi nyt vain satutaan vaatimaan yliopistotutkinto ja joka tietyissä piireissä saattaa olla melko arvostettukin. Ulkopuolisen arvostuksen ja itseisarvo "yliopistokoulutuksen" takia en vaivautuisi edes hakemaan ko. alalle, satun vaan olemaan AIDOSTI kiinnostunut ko. alasta ja siinäpä se.