En kirjoita keskustelupalstan tilanteesta, vaan yleisesti tästä ongelmasta.
Olen ajatellut monta kertaa, että millä tavoin rikosten uhreille korvataan heidän kokemansa menetykset, vai jäävätkö korvaukset kokonaan saamatta? Eihän kaikki ole korvattavissakaan; ihmishenkien menetykset, pahoinpitelyt, raiskaukset, insestit... kaikki lyönnit eivät jätä näkyvää jälkeä, mutta voivat tuhota ihmisen elämän tai ainakin vaatia vuosien terapiakäynnit.
Rikoksia on monenlaisia, niin kuin myös rikosten tekijöitä. On muistettava että osa rikollisista on erittäin taitavia näyttelijöitä, jotka osaavat esittää osansa niin hyvin että huijaavat psykiatreja ja muita asiantuntijoita ja täydestä menee. Kuinka ei sitten tavallista uskovaista jymäytettäisi jos asiantuntijatkin harhautetaan?
On hyvä asia että rikollisia tulee uskoon ja pelastuu. Jumalahan ei lajittele pientä ja suurta syntistä, vaan jokainen ihminen on pois poikennut ja jokaisen täytyy tehdä synneistään parannus.
Näyttää vain joskus siltä, että jalustalle nostetaan ja suorastaan "ihaillaan" kun joku entinen rikollinen tulee uskoon ja pääsee "esiintymään". Karismaahan näillä henkilöillä ainakin osalla on, joten kuulijakuntaa riittää. Mutta onko sitten oikein, että tällaisen taustan omaavan väärin tekemisiä peitellään ja villaisella painetaan? Tällaistakin kun tapahtuu. Eikö jokaisen täydy tehdä parannus vääristä teoistaan, oli hän sitten seurakunnan luottamustoimessa tai rivikristitty?
Tasapuolisuuden nimissä muistettakoon myös ne rikostentekijät, jotka eivät koskaan ole jääneet kiinni ja joiden rikoksia jostakin syystä ei ilmoiteta. Ainakin olen joskus kuullut ikäviä asioita joita tapahtuu jopa uskovissa perheissä.
Joskus rikoksen uhria pelotellaan ja syyllistetään ja ikään kuin tehdään uhrista syyllinen. Ainakin jos rikoksentekijä on aikuinen ja uhri lapsi joka luottaa aikuiseen.
Tässä aiheita ajateltavaksi.
Siunattua viikonloppua jokaiselle.
Olen ajatellut monta kertaa, että millä tavoin rikosten uhreille korvataan heidän kokemansa menetykset, vai jäävätkö korvaukset kokonaan saamatta? Eihän kaikki ole korvattavissakaan; ihmishenkien menetykset, pahoinpitelyt, raiskaukset, insestit... kaikki lyönnit eivät jätä näkyvää jälkeä, mutta voivat tuhota ihmisen elämän tai ainakin vaatia vuosien terapiakäynnit.
Rikoksia on monenlaisia, niin kuin myös rikosten tekijöitä. On muistettava että osa rikollisista on erittäin taitavia näyttelijöitä, jotka osaavat esittää osansa niin hyvin että huijaavat psykiatreja ja muita asiantuntijoita ja täydestä menee. Kuinka ei sitten tavallista uskovaista jymäytettäisi jos asiantuntijatkin harhautetaan?
On hyvä asia että rikollisia tulee uskoon ja pelastuu. Jumalahan ei lajittele pientä ja suurta syntistä, vaan jokainen ihminen on pois poikennut ja jokaisen täytyy tehdä synneistään parannus.
Näyttää vain joskus siltä, että jalustalle nostetaan ja suorastaan "ihaillaan" kun joku entinen rikollinen tulee uskoon ja pääsee "esiintymään". Karismaahan näillä henkilöillä ainakin osalla on, joten kuulijakuntaa riittää. Mutta onko sitten oikein, että tällaisen taustan omaavan väärin tekemisiä peitellään ja villaisella painetaan? Tällaistakin kun tapahtuu. Eikö jokaisen täydy tehdä parannus vääristä teoistaan, oli hän sitten seurakunnan luottamustoimessa tai rivikristitty?
Tasapuolisuuden nimissä muistettakoon myös ne rikostentekijät, jotka eivät koskaan ole jääneet kiinni ja joiden rikoksia jostakin syystä ei ilmoiteta. Ainakin olen joskus kuullut ikäviä asioita joita tapahtuu jopa uskovissa perheissä.
Joskus rikoksen uhria pelotellaan ja syyllistetään ja ikään kuin tehdään uhrista syyllinen. Ainakin jos rikoksentekijä on aikuinen ja uhri lapsi joka luottaa aikuiseen.
Tässä aiheita ajateltavaksi.
Siunattua viikonloppua jokaiselle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meillä helareissa on enemmistä "hame-väkeä" ja työtyyhän niillä joillakin jäädä hiukan sitä juoruilun juurta,kun alkuaskelissa vaeltavat.
Että eihän helareilla silloin voi salaisuudet tuon rikollisuuden suhteenkaan säilyä.
Minä olen joskus ajatellu kun wilkersson sanoi,että puhelin on suurempi synnin levittäjä kuin TV,että kyllä veli oikein letkautti.
Naisethan tuon aparaatin ääressä istuvat järkiinsä,eli koko päivän.
Sehän on selvää ,että uhrien hyväksi koskaan ei tehdä liiaksi hyvää,olipa sit kyse mistä poppoosta hyvänsä.
Itse olen kyllä sitä mieltä,että itseäni kohtaan tekemiä "rikoksiakaan en hevillä raastupaan vedä,jos siinä ei muita osapuolia loukata.
Juoruiluun kyllä miehet syyllistyvät siinä kuin naisetkin. Ja eikö juoruiluun syyllisty jo kuuntelemalla juoruilua ja antamalla sen vaikuttaa itseensä, jos ei millään tavalla yritä puhdistaa tuon juoruilun kohteen mainetta?
En osaa ottaa kantaa, kumpi on suurempi synnin levittäjä: puhelin vai TV. Sehän on paljon siitä kiinni, millä tavoin käyttää näitä laitteita joista voi saada siunaustakin. TV:stä voi myös katsella uutisia, ajankohtaisohjelmia, luonto-ohjelmia, hengellisiä ohjelmia jne. Puhelimessa voi puhua myös rakentavista asioista ja puhelimessa voi rukoilla, onhan myös sielunhoitopuhelimet.
Rikosten uhreja voi olla joskus vaikea auttaa, ainakin niissä tapauksissa jos rikokset ovat jotenkin sen laatuisia, että uhri häpeää tai pelkää puhua kokemuksestaan ja jää kärsimään yksin kokemiaan asioita. Nykyäänhän paljon puhutaan myös koulukiusaamisista, työpaikkakiusaamisista ja näistäkin rikoksista on tuomioita langetettu. Rankoista kokemuksista toipuminen voi olla kuitenkin hyvin työlästä ja itsemurhiakin paljon tehdään kun ei nähdä pääsyä vaikeasta tilanteesta.
Päätteeksi kirjoitan vastustavan kirjoituksen.
Naiset ovat juoruilleet enemmän aiemmin ja juoruilevat vieläkin.
Siksiköhän meitä veljiäkin juoru akoiksi sanotaan,kun on liiaksi tuo juoruilu saanut valtaa.
Ehkäpä tuo Paavalin opetuskin ,että nainen vaietkoon srk:ssa olisi merkinnyt naisten siellä parvella juoruamista.
Sinun olisi nyt hyvä minun ajatuksiini taipua,vaikka se ei kovin helppoa olisikaan.
Perustelen sen sillä,että voitko olla varma etten tietoani korkeammalta ole saanut?
Nyt siis minun täytyy tämä parempi osapuoleni houkutella levolle,syy koska koirani ei tule levolle ennenkuin kumpikin olohuoneen jättää.
No vaimoni on tuossa tiirannu tee-veetä puoli- iltaa joten se voi olla synniksi.
Mietin tuon loppu kirjoituksesi osaa kykenenkö huomenna siihen siunaukseni antamaan.
Hyvät yöt ja Jeesus olkoon kanssasi kaiken aikaa.
Joku (merim.Raimo?) eräässä toisessa keskustelussa antoi hyvän ohjeen: jos kuulet jonkun puhuvan pahaa toisesta, niin ota esille kynä ja lehtiö ja ala kyselemään asiasta oikein tarkkaan ja ole kirjoittavinasi kaikki muistiin...
Joku sanoi myös että "se koira älähtää johonka kalikka kalahtaa"! - Käviköhän nyt näin?
Olipa juoruaja mies tai nainen niin ei se asiaa paranna. Sanotaan vaikka, että ihmiset juoruavat.
Tuosta Paavalin opetuksesta, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Emme tiedä mistä ne naiset siellä keskustelivat, ihanko saarnan aiheesta vai oliko juorujuttuja? Selvisikös se tuosta sanan kohdasta? Joissakin kulttuureissa on tuo äänenkäyttö vähän kovempaa kuin meikäläisillä, joten saattoi se Sanan opetus häiriintyä jo vähän kovemmalla volyymillä kuuluneesta puheestakin, vaikkei itse puheenaihe niin paha olisi ollutkaan.
Itselläni jää usein moniksi päiviksi TV avaamatta ja puhelintakin aika harvakseen nykyään käyttelen, mutta en ole silti synnitön.
sen hyvän ohjeen ja neuvon kuinka pitää toimia seurassa jossa jatkuvasti juorutaan ja puhutaan pahaa niistä jotka eivät satu olemaan juuri silloin paikalla.Sen kuulin uskoni alkutaipaleella.Kerrottiin sen olevan jonkun vanhemman saarnamiehen alullepanema.
Mihin tuo "kova ruokahalu" viittaa? Liiallinen syöminenkin on syntiä ja Raamatussa mainitaan että "vatsa oli heidän jumalansa", en muista missä kohtaa.
Tuo juoruiluun liittyvä ohje voi olla hyvin käyttökelpoinen, oletko muuten itse sitä testannut? Siinä voi kyllä käydä niin, että sen koommin ei kutsuja tule tuon seurueen tapaamisiin... Olisi kyllä aiheellista esim. edellä mainitulla tavalla puuttua asiaan, jos keskustelu menee kovin negatiivissävyiseksi juoruiluksi. Tuollainen puhuminen voi muodostua tavaksi, jota vain jatketaan jos kukaan ei vihellä peliä poikki. Ihmiset eivät aina kovin tarkkaan harkitse mitä suustansa päästävät.
Asia erikseen sitten ovat "hyvät juorut", sellaiset hyvät asiat joita kerrotaan toisesta selän takana tarkoituksena levittää myönteistä tietoa. Itselläni on ilo tuntea tällainen ihminen joka puhuu hyvää toisista ihmisistä.
Tekstisi satutti minua.
Kyllä me entiset pahantekijätkin olemme saaneet kuulla kunniamme. On tullu älyttömiä rahamätkyjä ja vuosien tuomioita ja lehtiin on kirjoitettu, että mitä on tullut tehtyä. Nyt kun olen ollut vapaana ja "kiltisti" 4v, niin minua "piestään" edelleen. Voisin kirjoittaa vaikka kuinka pitkän saarnan, mutta en kirjota, vaan menen nukkumaan ihmetellen vain sitä, että olenko ikuisesti tuomittu tyhmien tekojeni takia. Jos te muistelette tekemiäni tekoja pahalla, niin onneksi on Jumala.
Kuinkas se raamatun paikka menikään....anna anteeksi, niin minä annan sinulle anteeksi, mutt jos et anna anteeksi, nii...
tai jotain sinne päin! Jumalan siunausta
Valitan että teksti satutti, se kun ei ollut erityisesti kenellekään nimetty. Asiaa olisi voinut laajemminkin käsitellä, koska siinä on monia eri puolia.
Onhan mahdollista myös jonkun kirjoittaa avaus siitä, miten vaikeaa entisen rikollisen on palata normaaliin elämään, koska helppoa se ei varmasti ole. Olen tuota ajatellut joskus kun vielä hain työpaikkoja ja kävin työpaikkahaastatteluissa ja keskustelin toisten työnhakijoiden kanssa. Ei tarvitse tehdä mitään rikollistakaan; jos vaikkapa useamman kerran elämässään on vaihtanut työpaikkaa, niin sitäkin usein katsotaan karsaasti.
Tämä keskustelunavaus on vain yksi keskustelu. Laitoin sen koska en ole nähnyt tästä asiasta keskusteltavan.
Ihmisen omat valinnat määräävät usein koko elämän suunnan. Tämä on ikävä asia, jos elämä on lähtenyt väärille raiteille. Oli ne väärät valinnat sitten rikoksia tai jotakin muita ihmisen erehdyksiä, niin niistä yleensä joutuu kärsimään itse ja joskus sivullisetkin.
Olisi todella hyvä asia tulla jo nuorena uskoon ja saada kasvaa uskossa, tehdä ratkaisut elämän monissa tärkeissä asioissa sen pohjalta, että on uskossa Jeesukseen ja haluaa elää Hänen tahdossaan. Monia virheratkaisuja olisi näin ollen mahdollista välttää.
On totta, että Jumala antaa anteeksi. Mutta sama ei päde ihmisiin. Erilaisia syntejä ja rikoksia arvostellaan eri tavalla. Jokin paha teko on pahempi kuin toinen...
Keskustelun avaus käsitteli kuitenkin rikosten uhreja - aina heillä ei ole osaa eikä arpaa siihen että heistä on tullut uhreja. Mielestäni heistä saa olla huolissaan, vaikka sinä nyt syyllistät sillä että ylipäätään otin asian esille. Korostan vielä, että tämä avausteksti ei ollut sinulle tai jollekin muulle, vaan yleisesti niille jotka sen lukevat ja haluavat asiaa ajatella tai kommentoida.
Siunausta.
Olen ollut haukuttavana kirkko kafeessa viimeset puoli vuotta yhden kaverin taholta ja nyt tämä tekstisi vain jotenkin vihlaisi sisintäni. Pyydän anteeksi sinulta koko sydämestäni, sillä olen vain hiukan väsynyt varmaan siihen sormella osoitteluun, vaikka tosin sitä sinä et tarkoittanutkaan.
Olet Oikeassa siinä suhteessa kyllä, että uhrit joutuvat kokemaan kovia vielä rikoksien jälkeenkin.
Voin kertoa tässä samalla yhden rikoksen uhrin tarinan rikoksen jälkeen johon minä olen syyllinen. Tämä sosiaalivirkailija joutui käymään useasti papin luona rukoiltavana, koska oli saanut henkisiä haavoja ja oli pelännyt kuolevansa minun kädestäni :(
Lähetin heille kirjeen pitkän sellaisen, jossa pyysin tekojani anteeksi ja minun ihmetyksekseni sain kirjeen takaisin joka on maailman ihanin kirje *sain anteeksi myös heiltä*! Olin tullut uskoon siksi oli sydämeni lämmennyt rakkaudelle!
Jumala sinua siunatkoon sun-glasses
Aiheesi oli hyvä...minä vain rikki anteeksi, että purin pahan oloni sinuun rakas siskoni Herrassa †
Ajatuksesi siitä aloituksesta, kuinka vaikea on nousta sieltä pimeästä laaksosta rakastavien Jumalan lapsien joukkoon oli erinomainen. Saa nähä, jos joku meistä sen kertoisikin. Onhan se todistus sekin.
Jumalan siunausta edelleen †
Kiitos sinulle rehellisestä palautteesta jota annoit, noista sanoistasi en loukkaantunut, olin vain pahoillani että olin satuttanut sanoillani. Kyllä näistä kirjoituksista helposti voi käsittää väärin ja kirjoittajakin voi syyllistyä siihen että kirjoitus tuo esiin vain tietyn puolen asiasta.
Vaikeaa on aivan varmasti sekä uhreilla että rikoksiin syyllistyneillä. En omalta osaltani haluaisi olla tuskaa tuottamassa kummallekaan osapuolelle, mutta mielestäni asioista täytyy voida puhua. Joskus puhumisesta voi olla apuakin, kun asiat tuodaan julki sen sijaan että niitä pyöriteltäisiin omassa päässä jolloin ongelmilla on tapana kasvaa suhteettoman suuriksi.
Kun nämä sanon, niin totean edelleen että aina on olemassa ihmisiä jotka syyllistyvät väärinkäytöksiin; ex-rikollisissa, uhreissa, uskovissa ja uskomattomissa. Ihmiset ovat ihmisiä eivätkä muutu enkeleiksi täällä maan päällä. Siksi järjen käyttö on sallittua ja suositeltuakin ja viisautta saa pyytää Jumalalta. Myös Jumalan rakkautta tarvitsemme että jaksamme vaeltaa täällä kukin oman ristimme kanssa.
Kiitos kun kerroit tuosta anteeksipyyntökirjeestä. Ihana asia että sait anteeksi.
Jumalan runsasta siunausta!
Sä saat minut kyynelehtimään :)