Seksin osnokielto koskee noin 10% miehistä, jotka käyttävät 90% seksipalveluista. Älkää siis yleistäkö, suurin osa miehistä ei käytä mitään seksipalveluja muutakuin sattumanvaraisesti. Ylivoimaisesti suurin osa miehistä ei edes ajattele seksin ostoa (täytyy kyllä myöntää, että murkkuna tuli ostettua pari kertaa Jallu-lehti heh)
Varmasti seksinostokieltolain myötä pedofilia, insesti, sukurutsaukset ja myöhemmin raiskaukset tulevat lisääntymään. Aluksi nuo taipumukset ovat pinnan alla ja kehittyvät huomaamattomasti, kunnes niitä ei voi enää kukaan hallita.
Tukahdutettu seksuaalisuus, joka ennen tyydytti tarpeensa selvällä rahalla, alkaa etsiä uusia purkaantumismuotoja. Esimerkiksi kieltolain aikaan ihminen uhmasi Suomenlahdella koviakin myrskyjä vain saadakseen ruokaryypyn. Salakuljetettu viina kätkettiin kallionkoloihin ja kabinetteihin, mutta joka tapauksessa se tapahtui mahdollisimman humaamattomasti viranomaisilta. Lopuksi kieltolaki täytyi purkaa.
Voitte olla varmoja siitä, että lähitulevaisuudessa kuulemme yhä enemmän uutisia pedofiiliasta, insestä yms. jos siis seksi nosto kieltolaki tulee voimaan.
Katolisiset piispathan joutuvat valan kautta luopumaan naimisesta, mutta tämä säädös on ollut heille enemmänkin yllyke kuin rajoitus.
Varmasti seksinostokieltolain myötä pedofilia, insesti, sukurutsaukset ja myöhemmin raiskaukset tulevat lisääntymään. Aluksi nuo taipumukset ovat pinnan alla ja kehittyvät huomaamattomasti, kunnes niitä ei voi enää kukaan hallita.
Tukahdutettu seksuaalisuus, joka ennen tyydytti tarpeensa selvällä rahalla, alkaa etsiä uusia purkaantumismuotoja. Esimerkiksi kieltolain aikaan ihminen uhmasi Suomenlahdella koviakin myrskyjä vain saadakseen ruokaryypyn. Salakuljetettu viina kätkettiin kallionkoloihin ja kabinetteihin, mutta joka tapauksessa se tapahtui mahdollisimman humaamattomasti viranomaisilta. Lopuksi kieltolaki täytyi purkaa.
Voitte olla varmoja siitä, että lähitulevaisuudessa kuulemme yhä enemmän uutisia pedofiiliasta, insestä yms. jos siis seksi nosto kieltolaki tulee voimaan.
Katolisiset piispathan joutuvat valan kautta luopumaan naimisesta, mutta tämä säädös on ollut heille enemmänkin yllyke kuin rajoitus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos joku kuvittelee että maailman vanhin ammatti kärsii jonkun lain muuttamisella on hän väärässä. Ne ketkä seksipalveluita tarvitsevat, saavat niitä ja vastaavasti naisia löytyy aina jotka em. palveluita tarjoavat.
Sinänsä outoa ett kun olet suhteessa pitäisi olla paneskelemassa kumppanin kanssa parikin kertaa päivässä ja tulee mieleen et "hei voitaisko tehdä jotain muuta". Sit tulee aika kun on sinkkuna ja siinä sitten juoksee hameväen perässä pillua ruinaamassa tai vastaavasti hoitelee hommat yksin tai käy huorissa ja maksaa sen pilu 50e, kun vielä äsken sitä pilua oli tarjolla enemmän kun olisi edes jaksanut, siis suhteen aikana. Itse en maksaisi seksistä mitään...
Pidä tuo asenne (tyypillin Leelian lepotuoli vastaus) Kannattaa ehkä tulla toisianne vastaan, ja keskustella ongenkgelmistange.
Vähän on mutkiks juttu teillä, mutta näyttää sukupuolielämä teillä olevan vaikeaa. "voitasko tehsa jotain muuta" ottakaa vaikka kissa sinne teille, niin huomio kiinniityy yhteiseen päämäärään. Etsikää mieluimmin sitä, mikä on yhteistä kuin mikä erottaa. Tai erotkaa
Viime kesänä seurustelin nyt sinkkuna. Meille kissa, mitä sää höpötät??
Mitä sitten. Kuka myy kuka ostaa.
Seksin ympärillä pyörii rikollisuus.
Pitäkö se hyväksyä?
Ihanne juttu on, ettei kenenkään tarvitse myydä tai ostaa sexiä, mutta aina on maailmassa niitä, jhotka on roiskittu pitkin seiniä. Ei ihme, että ne tuntevat olevansa syrjjäytyneitä. Meidän tehtävä onkin kaapia heidät seinältä.
Jos et tunne itseäs merkityksellski, et voi antaa muillekkaan merkitystä.
No miksei sille RIKOLLISUUDELLE tehdä yhtään mitään, vaikka jo nykyinen lainsäädäntö, eli Järjestyslaki ja Rikoslaki, antavat siihen jo täyden mahdollisuuden?
Puhdistamalla rikolliset alalta, laillistamalla prostituutio ja panemalla ilotytöt ja puppelipojat verolle saataisiin pöytä puhtaaksi ja laillinen yrittäjyys kunniaan.
Se rikollisuushan se kaikkein isoin ongelma lienee, ei moraalinen närkästys.
Tosiasiahan on se, ettei tällä lailla ole juurikaan vaikutusta prostituutioon, ainakaan sen ydinryhmän kohdalla. Joku kertakokeilija voi jäädä uuden lain jälkeen kotiin koska ei enää löydä palveluntarjoajaa niin helpolla, mutta on turha kuvitella että prostituoidut häviäisivät mihinkään. Koko ala ainoastaan tulee siirtymään yksityisyrittäjyydestä parituksen piiriin.
On aika kaukaa haettua, että kieltolaki lisäisi pedofiliaa tai raiskauksia. Ensinnäkin pedofilia on sairaus, eikä pedofiili kykene tukahduttamaan viettiään korvaamalla sitä seksillä aikuisen kanssa. Näin ollen prostituutiolla ja pedofilialla ei ole minkäänlaista linkkiä, paitsi jos puhutaan alle 13-vuotiaista lapsista. Tällaisia prostituoituja ei Suomessa ole ollutkaan, eikä täällä siis prostituutio ole edes teoriassa voinut korvata pedofiilin "luontaista" seksiviettiä. Toisaalta taas ne Thaimaahan ym. mestoihin matkustavat pervot eivät varmaan muutenkaan välitä Suomen ostolaista. Heidän tekosensa ovat olleet rikoksia jo kauan.
Jos joku olisi valmis raiskaamaan seksin puutteen takia niin eikö hän yhtä lailla olisi valmis rikkomaan oston kieltävää lakia? Tai oikeammin, eikö hän mieluummin rikkoisi ostolakia kuin raiskaisi naisen? Eiköhän raiskauskin ole sellainen sairaan mielen ylimääräinen herkku eikä niinkään normaalin seksuaalisuuden ilmentymä. Näin ollen ostolailla ja raiskauksilla ei pitäisi olla yhteyttä toisiinsa.
Mitä katolisiin pappeihin tulee, voidaan aina miettiä syitä ja seurauksia. Onko niin, että papeista tulee pedofiileja, koska he eivät saa harrastaa seksiä, vai onko katolisen papin virka sellainen, johon pedofiilin on ollut hyvä hakeutua? Tuleeko vuori Muhametin luo, oliko ensin muna vai kana jne. Itse voisin arvata, että pedofiiliset mieltymykset omaava henkilö hakeutuu mieluusti papiksi. Toisaalta epätoivoisessa yrityksessään kieltää oma sairas taipumuksensa kokonaan, ja toisaalta päästäkseen ympäristöön, jossa mahdollisesti on kuoripoikia ja pyhäkoululaisia.
Niin ja lisäski pedofiili tai homo luonollisesti(en siis atrkoita, etä homo on sairas) huomaavat selibaatin helpoksi, koska se koskee ensi sijassa naisia. Katolisen kirkon pappeus on yksi valtava systeemi naisen välttelemiseksi ja henksien kypsymättömyyden säilyttämiseksi.
Ihminen kasvaa kokemusten myötä, ja jos niin tärkeä asia kuin seksi kielletään, niin hän jää vajaaksi.
Mielestäni uusi laki tekee prostituutiolle sen mitä pitääkin - siirtää satunnaiste prostituoidut(kuten juuri esim. 16 v koulutytöt) pois "alalta". Samoin kuin pienentää asiakaskuntaa, jolloin ei ole enää kysyntää itärajan takaa tuodulle orjamassalle, koska ne lainkuuliaiste perheen isät jäävät kotiin. Samalla pienenevät kaikki prostituution haitat, mm. tautien leviämisen uhka, joka on aina olemassa.
Olit muuten aivan oikeassak kirjoituskessasi.
Ylivoimainen enemmistö Suomessa toimivista prostituoiduista on aina ollut suomalaisia yksityisyrittäjiä. Tämä itärajan takaa tuotu "orjamassa" on siis vähintäänkin kyseenalainen määre. Se on kyseenalainen myös siitä syystä, että kun asiaa on poliisin ja sisäasiainministeriön toimesta tutkittu on havaittu, että Suomessa toimivat ulkomaalaiset prostituoidut ovat tänne omasta halustaan ja tietoisesti hakeutuneita ammattilaisia. Täällä ei siis toimi prostituoiduiksi pakotettuja naisia ollenkaan. Sinänsä ihan loogista, koska tänne pääsee vaivattomasti turistiviisumilla tekemään keikkaa ja ansiot ovat huomattavasti paremmat kuin rajan takana.
Käytännön seurauksena tästä laista tulee päin vastoin olemaan se, että prostituutio siirtyy enemmän piiloon, koska asiakkaan turvallisuutta ei haluta vaarantaa. Piiloon siirtyminen tarkoittaa käytännössä paritustoiminnan lisääntymistä, koska poliisin varominen vaatii huomattavasti suurempia resursseja kuin asuntoa ja netti-ilmoitusta. Paritustoiminnan lisääntyminen ja suurempi riski puolestaan johtavat prostituoitujen aseman huonontumiseen ja väkivallan ym. lieveilmiöiden lisääntymiseen. Kaikin puolin huono laki, jonka perusteet eivät ole logiikka ja tarve, vaan politiikka. Poliittiset lait harvoin kestävät kovin kauaa.
Tuosta asiasta on esillä ristiriitaista tietoa, minun mielestäni "orjamassa" tulkinta on huomattavasti tukevammalal pohjalla, kun parin haastattelun pohjalta vedetyt johtopäätökset "itsenäisistä" itäprostituoiduista. Ja eikö muka prostituoitukin osaa valehdella? Paritus on nyt kuule paljon suurempi ongelma, mitä noista "tutkimuksista" päätellään. ongelmana on se, että prostituoidut eivät kerro parituksesta.
Jos prostituutio itsessään vähenee huomatttavasti, myös haitat pienenee, vaikka joissakin tapauksissa tapahtuisikin kielteistä kehitystä maanalaisen paritussysteemin suuntaan.
Poliittiste lait ne niitä parhaita ovat! Kaikki lait ovat aina poliittisia. Poliittinen on hyvästä.
Ehläpä tällaiset perverssit ovat tähän asti tyydyttäneet laillisesti tarpeensa prostituutiolla. Tulevaisuudessa he, pahimmat tapaukset, hoitavat homman samoin, mutta laittomasti.
Merkittävää onkin, että seksibisneksen volyymiä saadaan pienennettyä ja ne terveet heteroseksuaalit, jotka voivat huoriin ajautua, pelastettua. Koska mies,joka menettää itsekunnioituksensa, ja antaa rahaa seksistä, ei ole enää mies.
Toisalta esim. insestillä, pedofilialla ja seksin ostamisella ei todennäköisesti ole mitään korrelaatiota.
Ei ne halut miestä vie, vaan mies haluja. Ihmisen täytyy itse ottaa vastuu siitä, ettei käyttäydy tuhoavasti seksin kohdallakaan. Onneksi tosin tämä uusi laki hiukan keventäää sitä taakkaa, antamalla selvät suuntaviivat siihen, mikä on varmasti väärin.
..en ole koskaan ymmärtänyt, on tuo miesten tolkuton tarve välineistää heikompi ihminen seksiin. Mitä helvettiä, onko se muka joku miesten etuoikeus olevinaan? Onko pakko saada joku elävä ihminen siihen välikappaleeksi, jotta himot tyydyttyvät huipussaan? Miksi juuri miehellä on tarve alistaa jotakin heikompaa ja elävää?
tosiasiassa alistaa tai hyväksikäyttää? Koska prostituutiota käyttävät ihmiset ovat ns. seksinpuutteessa niin kumpi siinä hyväksikäyttää? Mistä ihmeestä joillekin on sellainen mielikuva tullut että mies haluaisi rahan avulla alistaa? Se voi olla että mies on valmis maksamaan koska saa "hyvän kyydin", prostituoidut ovat yleensä hyvännäköisiä seksikkäitä jne. mutta kyllä 99% jättäisi rahan maksamatta jos ilman saisivat.
Tämä laki on moralistien ja feministien halu kieltää nimenomaan miesten seksin saaminen, ei mikään huorien parhaaksi tms. se on sellaista huttua jolla asiaa koitetaan epätoivoisesti perustella. Voihan sillä saada itsensä tuntemaan ja näyttämään joltakin "vähän muita paremmalta" kun käy sellaista väittämään.
Suomessakin valtio turvaa ihmisten perustoimeentulon. Niin vain sitä halutaan helppoa rahaa ja aletaan itseään myymään, prostituutiolla voi kuitenkin tienata tuhansia euroja kuussa. Sellainen p:n jauhaminen siitä että ne kaikki olisivat jonkun mafian pakottamia on silkkaa tekosyytä sille että halutaan pitää miehet pois maksullisista naisista.
Mielestäni prostituutiossa ei ole kysymys seksistä, vaan väkivallasta josta tekijä saa seksuaalista tyydytystä,eräänlainen masturboinnin ja pahoinpitelyn yhdistelmä.
Seksiä on se kun tyttöystäväni kanssa touhuilen.
Kannattaa opetella masturboimaan jos ei naista saa,ei siinä ole mitään hävettävää.
Onhan se alistamista jos rahalla ostaa, siinähän maksetaan alistumisesta.
Silloin kun itse olin vielä sinkkumies, minua kyllä ärsytti(ärsyttää vieläkin) suunnattomasti nämä huorissakävijät jotka vielä sillä leveilivät,eihän siinä hommassa ollut mitään urheiluhenkeä.
Ai että prostituoidut ovat kaikki vapaita yrittäjiä, uskot varmaan sitten joulupukkiinkin..
tuo vietti on varmaan peräisin,ryöstöretkillä vieraan heimon keskuuteen vieraan heimon naiset raiskattiin omien geenien levittämistarkoituksessa,miehenhän ei tarvinnut jäädä mahdollisesti syntyvää lasta hoitamaan.
Kai tässä miesten huorissa käynnissä on jotain samaa, jokin kivikaudesta muistuttava ryöstöraiskaus simulaatio rahalla maksettuna.
Kyllähän toi munkin nainen joskus jotain luolamies "simulaatioita" on halunnut,tulee kyllä naurettava olo välillä kun yrittää näytellä mukana..
ei ole sitä tyttöystävää kenen kanssa touhuilla. Eikös muuten suuri osa käyttäjistä liene esim. sellaisia jotka antavat jollekin yritykselle koko elämänsä suurinpiirtein. Heillä ei ole seksikumppaneita, aviopuolisoita jne.
Sitten taas on paljon miehiä tässäkin maassa jota naiset ei huoli. He ovat olleet poikamiehinä koko pienen ikänsä.
Tietysti on sitten vielä kaiken maailman erikoisseksiä haluavia jotka eivät luonnollisestikaan tahdo saada haluamaansa seksiä.
Sitten on niitä jotka elävät siinä paljon kohutussa kulissiavioliitossa, jossa ei seksiä tietenkään ole eikä sitä haluta harrastaakaan ihmisen kanssa jota oikeasti inhotaan. Toisaalta salasuhteen pitäminenkin voi olla erittäin vaikeaa tai liian raskasta. Ei sellaista aina saakaan kun haluaisi.
Tapauksia olisi erilaisia vaikka kuinka paljon kun vain jaksaisi kirjoittaa. Yhtäläistä kaikille on että noissa tilanteissa mies kärsii "puutteesa", seksistä, mies vaan haluaa harrastaa seksiä naisen kanssa. Ei siinä ole silloin kyse prostituution alistamisesta, vaan siitä että korvauksen vastineeksi mies saa sitä mitä haluaa. Sitäpaitsi on julkisuudessakin esiintyneitä ilotyttöjä jotka sanovat että joskus mies tulee vain puhumaan ja jopa itkeskelemään (maksaa toki siitäkin).
Väitätkö sinä että kaikki ilotytöt ovat täysin viattomia itse siihen että ovat ryhtyneet hommiin? Väitätkö ettei esimerkiksi tuhansien eurojen tulot käteen vaikuta tähän? Paha mieskö heidät käskee aloittamaan prostituution? Väitätkö ettei kysyntä luo tarjontaa ja päinvastoin (muna kana, mutta sillä erolla että muna ja kana on aina olemassa)
On aivan päivänselvää että itäeuroopastakin ilotytöiksi lähtevistä monin tietää mihin "hommiin" lähtee, ei heistäkään moni niin uuno ole. Koko totuutta heillä ei ole tiedossa mutta rikollisliigojen toiminta on jo niin pitkäikäistä että kyllä näissä maissa tiedetään mitä suuressa maailmassa tapahtuu.
Tietenkään se ei tee rikollisliigojen toimintaa oikeutetuksi mutta on kiistaton tosiasia että esim. venäjältä ja virosta tänne tulee aivan varmasti omin keinoinkin "alan ammattilaisia" tienaamaan. Kyllä prostituution paljon on muitakin syitä kuin se että "pahat miehet pakoittavat naiset seksiin"
Minusta seksin ostokielto on todella feministinen näkemys asiaan. Siinä oletetaan että kaikki seksityötä tekevät ovat vailla omaa tahtoa siihen ryhtyneet. Sen myös täytyy lähteä siitä että miehet jotka ostavat ajattelevat ostavansa seksiä siihen pakotetulta henkilöltä. Se lähtee myös siitä että ihmistä ei voi seksiin houkutella. Sen perusteella voidaan aina ostaja tuomita.
Minusta nämä seikat ovat vähintäinkin kyseenalaisia, ei ole absoluuttisesti pahoja miehiä ja sitten taas hyviä naisia.
Mutta älkää huoliko, kyllä suomen eduskunta tulee satavarmasti hyväksymään kaikki mitä hallitus esittää. Että sen suhteen voitte olle rauhallisin mielin.
viime vuosikymmenten aikana kehittänyt paljon tekniikkaa ja yhteiskunta on kun sitä vähän tarkemmin ajattelee ollut todella rajussa muutoksessa.
Ei biologinen ihminen ole juuri yhtään ehtinyt muuttua. Mutta nuo "kivikautis" -mielikuvasi on varmaan jostain elokuvista. Kyllä miehet ja naiset ovat pitkään sovussa eläneet, kasvattaneet lapsia jne.
Esimerkiksi torppariaikaan, kyllä renkien kotona miehet ja naiset (tosin eri roolissa) olivat ns. samassa veneessä. Mutta keskiajaltakin nyt kauhistellaan kuinka noitavainoissa on joitakin naisia poltettu roviolla, toisaalta kymmeniä tuhansia miehiä on antanut henkesä sodissa, metsätöissä, rakennustöissä, orjia on tapettu sairastumisen takia jne...
Jostain syystä nämä menneet ajat nähdään helposti vain "mies on naista syrjinyt ja alistanut" -periaatteella. Bullshittiä sanon minä.
Jos miehelle seksi tulee elämässä niin tärkeäksi asiaksi, että pitää alkaa sukurutsaa, pedofiliaa ja insestiä harkitsemaan niin luulisi, että hän mieluummin kääntyisi lääkärin puoleen saadakseen jonkinlaista antiviagraa.