..löytöretki Raamattuun. Suosittelen ; )
Filokalia
on...
291671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Iso Kirja pitää lukea niin monta kertaa läpi, että oppii asioiden sijainnin. Jos intoa riittää, niin sitten voi ryhtyä tutkimaan historiaa, josko sieltä löytyisi selityksiä asioille, joita muuten ei ymmärrä.
Kirkkoisiltä voi sitten oppia tulkintoja Raamatun jälkeisistä asioista.
Raamatun ymmärtämiseen. Elämämme ei riittäisi siihen, että ymmärtäisimme sen mitä evankeliumeihin on kirjoitettu myös kätketysti.
Toiset ovat kulkeneet jo tätä tietä ennen meitä.
Raamattu ei riitä. On olemassa muutakin hyödyllistä luettavaa. Raamattu ei sisällä "kaikkea". Eikä se missään vaiheessa ole myös väittänyt sisältävänsä kaikkea. Pyhä henki vaikuttaa monin tavoin ja monien ihmisten kautta.
Filokaliat on olleet mulla jo pitkään lukemattomina hyllyssä, rukousnauhakin löytyy. Vois tehdä lailla vaeltajan keetomusten vaeltajan, lukisi vain Raamattua ja Filokaliaa ja rukoilisi Jessuksen rukousta.
Vaeltajan kertomukset paras kristillinen kirja (joo joo, Raamatun jälkeen tietty) minkätiedän. Sen kun lukee niin tulee tiivistetysti tärkeimmät opetukset myös Filokaliasta. Jos noudattaa vaeltajan esimerkkiä, päässee samoihin tuloksiin. Kovasti papisto kirkoittelee että vaeltaja olisi jotenkin poikkeustapaus. Että hänen esimerkkinsä olisi mahdoton toteutettava muille. Lieneekö varoittelun syynä, että vaeltaja tuntuisi melko vähän tukeutuvan papistoon....
Ainakaan muuta uskonnollista kirjallisuutta ei filokalian ja raamatun lisäksi tarvitse, näissä on yllin kyllin eliniäksi.
Onko Valamon ystävien tulot hiipuneet, kun Filokaiaa ei enää kovasti osteta! Tuntuu vähän myynninedistämiseltä...
Haittaako tuo jos vähännostattelee keskustelua ehkä parhaasta kristillisestä teoksesta ikinä. Jos samalla myynti kasvaa sehän vain plussaa. Aika vähäistä filokalian markkinointi on verrattuna muuhun kristilliseenkin kirjallisuuteen, vai voitko väittää vastaan. Ihan omassa luokassaan kuitenkin hengenravintona.....
Mikä tämä filokalia oikein on?
En ymmärrä miksi jotain uustuotantoa pitäisi ylistää yli raamatun?Menee lahkolaisten hommiksi.
Esimerkiksi luterilaiskäännynnäisille monet ortodoksiset hommelit jäävät oudoiksi kun niitä ei ole ollut esim. peruskouluopetuksessa.
Uustuotantoa? Et siis todellakaan tiedä mikä filokalia on, suosittelen tutustumaan. Pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon piirissä 1000 vuoden aikana syntynyttä kirjoituskokoelmaa ei voine pitää lahkolaisten hommana.
No miks ne ei ole sitten sisälletetty raamattuun?Raamattuahan pidetään ainoana ja autenttisena läpi monien uskontojen.
Minkä muiden kuin kristinuskon piirissä Raamattuun suhtaudutaan noin? Eikä edes kristityt, ainakaan ortodoksit, pidä Raamattua AINOANA opin lähteenä, lisäksi esim pyhä traditio. Yksin Raamatusta periaatteet lienevät juurikin niitä lahkolaisia ajatuksia.
"No miks ne ei ole sitten sisälletetty raamattuun?"
No kun ne on kirjotettu vasta sen jälkeen kun ortodoksit olivat jo vahvistaneet raamatun koostumuksen.
Nimimerkki "no kerrohan", oletko koskaan lukenut muitakin kristillisiä kirjoja kuin Raamattua? Suurin osa kristillisistä kirjoista on kirjoitettu myöhemmin kuin Raamattu. Syynkin tähän varmaan tiedät.
Eivät kaikki kristilliset kirjat voi kuulua Raamattuun, vaikka hyviä ovatkin.
Jäljestäpäin kirjoitetuthan eivät ole Jumalasta vaan ihmisen kädestä tehtyjä myös tapakulttuuri.
Raamattukin on ihmisten kirjoittama.
"no kerrohan" tarkoitatko, että Pyhä henki ei olisi vaikuttanut kristittyjen keskuudessa Uuden Testamentin kirjoittamisen jälkeen? Eli tarkoitatko, että myöhemmät kirjat ja tapakulttuuri eivät voisi todistaa oikein Kristuksesta?
Filokaliat ovat vanhoja teoksia ja niitä on hyvä lukea, jotta pysyisi uskon tiellä.On lohdullista lukea pyhien isien kirjoituksia asioista, Jos luemme pelkkää Raamattua alamme pian selitellä itselle sopivaksi ja joudumme harhaan.
Kumoaako filokalia mielestäsi raamatun?
Eikö raamatussakin sanota että se on nimenomaan se oikea ja ainoa Jumalan sana ja että meidän ei tule seurata muita höpisijöitä?
Eikö filokalia ole näitten uskovaisten kokemuksista olevia jorinoita?
Kukaan ei ole missään sanonut että unohda raamattu ja apokryfiset kirjoitukset ja lue vain näitä ortodoksitermiittien (kirjallisuutta suoltavien) kirjoja.
Nämä on näitä myyntimiesten puheita lukea filokalioita yms. elämänkerta ja oheis kirjallisuutta.
Tottakai kirjojen tekijät niitä mainostavat suureen ääneen.Ja hiveleehän ne myyntiluvutkin sitten heidän omaatuntoaan ja tuo mainetta.
Olen muuten sitä mieltä että näinköhän on niinkään varmaan että yksikään luostari kokotti pääsee taivaisiin vaikka kirjoittaisivat kirjastollisen kirjoja ja myhäilisivät lopun elämäänsä rukouksia.
Haiskahtaa laiskuudelta tuo luostarielämä, ei uskalleta elää maailmassa jossa ei ole enää turvaa.Ennenvanhaan luostarielätit elivät puutteessa ja vaivoissa, nykyisin elävät paremmassa osassa kuin tavan kansalaiset.Ruoka on aina nenän edessä ei ole nälkäpäivää, katto on aina päänpäällä ja vaatteet ja vielä pääsee matkustelemaan ja pätemään akateemisesti.Näin ei ole monellakaan tavallisella ja köyhällä kansalaisella.
Luostareista on tullut elintasoluostareita.Eivät nämä nykyajan munkit ja nunnat näytä nälkiintyneiltä eivätkä kurjilta vaan hyvinvoivilta.
Missä ja miten minä muka väitin, että Filokalia kumoaa tai on edes Raamatun veroinen?
Muuta en halua vastata kohtalaisen ala-arvoiseen vuodatukseesi kuin, että kirjoittaessasi esim. Filokaliasta, et tiedä mistä kirjoitat. Kuinka voit arvostella tätä tai tuota kirjaa jos ja kun et ole sitä lukenut??
Kuule, ala tai yläarvoinen minä en nuoleskele enkä kumartele luostari ihmisiä enkä ketään joka kirjoittaa jotain josta haluaa mainetta.Aivan hillitöntä tuo ihmisten ihailu ortodoksisessa ympäristössä.
Filokaliaan ja kaikkeen muuhun suhtaudutaan suurieleisesti mutta koskaan en ole nähnyt että raamattuun ja apokryfikirjoituksiin suhtauduttaisiin yhtä suurella innolla ja laajuudella.
Miksi nämä kirjojen tehtailijat eivät kerro evankeliumista ja apokryfikirjoituksista?
Onko ne jotensakkin vaikeampia ymmärtää tai niistä puhua kun sepustaa oma selitysteos?
Tiedätkö miksi ihmiset kritikoivat vahvasti tiettyjä asioita.Siksi että he ovat kyllästyneet pinnallisuuteen, maallisuuteen ja itsekeskeisyyden ilmentymiin hengellisissä asioissa..
on yksi kappale kirjahyllyssä ostin sen 4e hintaan enempää en olisi kyllä maksanut ja en ole lukenut kaikki aika menee töissä
luen sen jatkossa jos siltä tuntuu jos taas joku posottaa sitä ylistysteoksena voin sen jättää lukematta ihan siitä syystä että sitä hehkutetaan suureen ääneen kuten sen kirjoittajiakin
pitäis olla järki kerjätessäkin
Entäs jos unohdat raamatun ja luet pelkkiä ortodoksisia opuksia?
Miten sitten käy?
Käy niinkuin monelle muullekkin ortodoksille että heistä tulee kulttuurri ortodokseja ja he unohtavat mitä on kristinusko.He keskittyvät vain olemaan ortodokseja vaatteiden, kirjojen ja symboliikan ja tapakulttuurin tavoin.
Athoslaisia, kosmaiitteja, feresi ja sarafaani, karjalaismummoja.. lukevatko he raamattua enää olenkaan?
Minua kyllästyttää tuo kaiken muun söhlän tuominen kristinuskoon.Maallisia asioita.
Täytyy antaa tunnustus ajatuksellesi. Tätä on syytä varoa ettei kulttuuri, tavat ja tottumukset aja Pyhän Asian ohi.
Tätä täytyy välillä teroittaa myös itselleni. Herättävä lausunto! Kiitos!
Filokaliassa ei kylläkään ome kyse tapakulttuurista tai maallisista asioista, vaan nimenomaan ihmisen hengellisestä kilvoituksesta. Opetetaan soveltamaan Raamatun oppeja käytäntöön.
Lainaus:
Jäljestäpäin kirjoitetuthan eivät ole Jumalasta vaan ihmisen kädestä tehtyjä myös tapakulttuuri.
Kyllä. Aivan tavalliset ihmiset on ne raamattua lukiessaan mielikuvitustaan käyttäen kirjoittaneet.
Ylempänä kirjoittaja harkitsi vaeiltajan kertomusten mukaista elämäntapaa lukemistona pelkästään Raamattu ja Filokalia. Sepä olisikin mainiota jos siihen nykymaailmassa kykenisi. Kaikki sielulle hyödyllinen lukemisto olisi kyllä siinä. Suuren Paaston lähentyessä voisi alkaa harkita ko lukemistoa eksklusiivisesti ja mediapaastoa myös. Vaeltajan elämäntapaan sisältyi myös jatkuva rukous ja eläminen leivänkannikoilla, joten eipä uhme että hän hyötyi, Jumalan armosta toki. Oma Jeesuksen rukouksen harjoittaminen on vaatimatonta mutta kuitenkin. Onko palstalla muita Jeesuksen rukiuksen harjoittajia vaeltajan tyyppisenelämäntavan, toki modernin elämön vaatimukset huomioiden, haikailijoita?
Lainasin talvella kirjastosta Vaeltajan kertomukset CD:t , eli luettuna versiona.
On minulla se kirjanakin hyllyssä.
Kuunnelmista innostuneena kaivoin Laatikosta Filokalian ja olen niitä lukenut muutaman kuukauden. Jatkoin siis osasta 3, johon joskus jäin.
Raamattua olen tietenkin lukenut aina lähes päivittäin.