Saatana on valmis jopa väärentämään Raamatun osoittaakseen oikeaksi kolminaisuusopin. Mutta valheen jäljet ovat lyhyet ja Perkeleen juonet ovat hatarat kuten allaoleva tutkielma osoittaa.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaan suomennokseen, jakeeseen Joh.1: 18, on lisätty sanat *"joka itse on jumala"* joita kuitenkaan ei ole vanhemmissa Raamatun käännöksissä, eikä missään vakiintuneissa englanninkielisissä käännöksissä.
Joh.1:18, RK 92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSE ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet."
Jos katsomme vastaavaa kohtaa kielitieteellisesti paremmmasta ja tarkemmasta vuoden 32/38 käännöksestä, huomaamme ettei mitään "joka itse on jumala" ole tuossa lauseessa:
Joh. 1:18, RK 32/38
"Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut."
Myöskään eniten käytetty englanninkielinen Raamattu, Kuningas Jaakon käännös (KJV) ei tue RK-92:sen tahallaan virheellisesti käännettyä (eli väärennettyä) jaetta.
Joh 1:18, KJV
"No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
Entäpä vanhemmat suomenkieliset käännökset?
Joh.1:18, Biblia 1776
"Ei ole kenkään koskaan Jumalaa nähnyt: ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, hän ilmoitti meille."
Vuoden 1776 käännöskään ei sisällä sanoja "ja hän oli jumala" tms. Tuota lausetta ei ole missään yleisesti hyväksytyssä käännöksessä koska sitä ei ole vanhimmissa alkuperäis-lähteissäkään.
Raamatun Käännös 92 on puhtaasti Saatanallinen yritys väärentää Raamattu tukemaan hataraa kolminaisuusoppia.
Älä ole osallinen pimeyden tekoihin. Jumalan Sanan vääristelijät eivät peri Jumalan valtakuntaa, kuten Ilmestyskirjakin sanoo:
Ilmestyskirja 22:18
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaan suomennokseen, jakeeseen Joh.1: 18, on lisätty sanat *"joka itse on jumala"* joita kuitenkaan ei ole vanhemmissa Raamatun käännöksissä, eikä missään vakiintuneissa englanninkielisissä käännöksissä.
Joh.1:18, RK 92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSE ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet."
Jos katsomme vastaavaa kohtaa kielitieteellisesti paremmmasta ja tarkemmasta vuoden 32/38 käännöksestä, huomaamme ettei mitään "joka itse on jumala" ole tuossa lauseessa:
Joh. 1:18, RK 32/38
"Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut."
Myöskään eniten käytetty englanninkielinen Raamattu, Kuningas Jaakon käännös (KJV) ei tue RK-92:sen tahallaan virheellisesti käännettyä (eli väärennettyä) jaetta.
Joh 1:18, KJV
"No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
Entäpä vanhemmat suomenkieliset käännökset?
Joh.1:18, Biblia 1776
"Ei ole kenkään koskaan Jumalaa nähnyt: ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, hän ilmoitti meille."
Vuoden 1776 käännöskään ei sisällä sanoja "ja hän oli jumala" tms. Tuota lausetta ei ole missään yleisesti hyväksytyssä käännöksessä koska sitä ei ole vanhimmissa alkuperäis-lähteissäkään.
Raamatun Käännös 92 on puhtaasti Saatanallinen yritys väärentää Raamattu tukemaan hataraa kolminaisuusoppia.
Älä ole osallinen pimeyden tekoihin. Jumalan Sanan vääristelijät eivät peri Jumalan valtakuntaa, kuten Ilmestyskirjakin sanoo:
Ilmestyskirja 22:18
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä ilmestyskirjan kohta koskee tietysti vain ilmestyskirjaa.
Ilmestyskirja 22:18
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu
Alkuseurakunnan aikananhan luettiin Vanhan Testamentin tekstejä "kirjoituksia" ja tutkittiin, pitääkö asiat ja ilmiöt yhtä kirjoitusten kanssa.
5Moos.4:2
Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.
niistä oli kysymys 10 käskystä. niitä ei saa lisätä eikä poistaa. koko Ut on tehty tuon jälkeen valitsemalla siihen kirjat. Raamattu on kirjakokoelma.
kehoittaa googlettamaan sanoilla: blue letter bible
Tuos edellä koetetaan syyttää KR 92 väärrennökseksi ?
Mut tollain me löydetään kaikki väärrennöksex, kun viillaillaan pilkut pisteiksi ?
Toki käännösvirheitäkin löytyy . . MUT mitä me etsitään sitä me löydetään .
Mitä kolminaisuus oppiin tulee = Kaikki YHDESTÄ
Mut kaikista Kristillisistä raamatuista se löytyy
Ja toistuu totuuden mukaan .
Esim. ...kun Jeesus meni Johanneksen kastettavaksi
=1 x ja Jumala puhui taivaasta ...= 2 x
ja Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen päälle
(niinkuin kyyhkynen) = 3 x .
Tuossa kohtaa vuoden 92 käännös on kyllä oikeassa.
Kannattaa lukea englanninkielen taitoiset täältä
selitystä tuon jakeen käännösvaihtoehdoista:
http://www.bibletexts.com/versecom/joh01v18.htm
Tuon saiting kirjoittaja tulkitsee että Joh.1:18 pitäisi lisätä joko
"olento joka on sama kuin jumala, joka on ainoa jumalasta syntynyt"
tai
"jumalallinen poika"
Bibletexts.com ei itsekään tiedä mitä pitäisi KJV:hen lisätä koska sen tarjoamat vaihtoehtodot poikkeavat SISÄLLÖN SUHTEEN ja LAUSERAKENTEELTAAN.
--------------------
Joh 1:18 - KJV wording:
the only begotten son, which is in the bosom of the Father
- corrected translation consistent with the original Greek text:
the being who is the same as God, who is the only one born of God, who is in the lap of the Father
or:
the only divine son, who is in the lap of the Father
As to the original Greek wording, even the United Bible Societies' Greek New Testament Editorial Committee does not agree on the correct reading.
Joh.1:18, RK 92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSE ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet."
Pitäis olla ----->>Joh.1:18, RK 92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSEKIN ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet."
Tuosta "itsekin jumala" ajatuksesta Jeesuskin puhui "te olette jumalia" viittauksellaan.
Jotkut Bibliassa pitäytyvät painottavat että se on se maailmankaikkeuden ainoa oikea käännös.
Syttyihän sen vanhan Kirkkoraamatun 33/38 käyttöönoton jälkeen toinen maailmansota Jumalan rankaisuna ihmiskunnalle ja Suomi menetti tämän uskottomuuden takia Karjalan.
Kuka vielä voi väittää ettei 30-luvun varoitukset kajoamisesta Raamatun sanaan pitäneet paikkaansa? Jos Jumala olisi hyväksynyt tuon käännöksen suomi olisi varjeltunut sodalta ja karjalan menetykseltä.
Ja tuossa 33/38-käännöksessäkin on käännösvirheitä, niitä on dokumentoitukin, ja on jopa ihmetelty miksi se on niin epätarkka verrattuna siihen vanhaan. Eli tuohon käännökseen suhatuduttiin aikanaan samalla tavalla kuin mitä tähän vuoden 1992 käännökseenkin näemmä vieläkin.
...häneen sydämessään uskova todellinen pyhän-hengen-ritari joka tulipeitsellään silpoo paholaisen sanansaattajien kätyrit takaisin manalaan ikuiseen tuskaan ja kärsimykseen...sitäkö sinäkin haluat...haluatko pelastua...veljeni ?!?
Herran voimassa vahvat,oikeamieliset,tulisieluiset,oikeauskoiset,vasempikätiset sotilaat kukistavat lopulta saatanan ilkeät sanansaattajat synkimpään syntikuoppaan myllynkivi kaulassaan, upotuksiin rikinkatkuiseen tulimereen !?!
jne.
Heh ;^D
Hei...hanki oikea elämä !?!
lol
;-)
Kysymykseni koskee Seemiä. "Mesopotamian Harrannissa asui hurskas mies nimeltä" ???.Hän polveutui Nooan pojasta Seemistä?? Kuka oli tämä hurskas mies? Etukäteen kiitokset tiedosta.
Täällä on kaikki jakeet, joissa on mainittu Harran:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134913747668&search=Harran*&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=FinPR
mieltä kanssasi.
Minulle riitti se että sieltä otettiin pois sana "perkele".
Kun joitain asioita tarvitsee alkaa sievistelemään niin silloin ei enään kestä totuuttakaan.
Myös 6 käskyn muutos vaikutti samaa, sillä aikaisemmassa muodossaan se oli hyvin selkeä ja nyt myöhemmässä sitä pitää selitellä.
Älä tee huorin oli mielestäni ainoa oikea.Se kertoi kaiken kerralla.
Sitäkään ei kestetty enään koska niin moni syyllistyi syntiin.
Sille haluttiin peittelyä ja sotkua .
Voi ihmispoloja jotka alistuvat uskomaan valheita, peiteltyjä vääristymiä ja selkeää suuntahakuisuutta väärään suuntaan.
Kirottu ihminen syntiensä painossa joutuu helvettiin ja siitä on perkele kovin iloinen.
Sitähän käännösmuutoksilla haluttiin koska entiset olivat selkeitä ja kansantajuisia.Nykyiset eivät.
Muutokset sinänsä siis jo saa uskovaisen ihmisen heräämään tai ainakin ihmettelemään.
Nyt sitten selitellään näitä muutoksia.
Miksi ne piti edes muuttaa?
Huvittava tilanne.
Näin lyhyitä ovat saatanan jalanjäljet.
Kuitenkin Raamattu itse kumoaa muutoksia monissa paikoissa.Miksi se siis muutettiin?
Miksi hyvää piti muuttaa huonommaksi?
Kenen idea, kenen tarve , kenen hyöty?
Itse koen että jotain hyvin arvotonta on liikkeellä silloin kun hyvä yritetään muuttaa huonoksi.
Perkeleen suurin yrityshän on se että hän saisi ihmisen uskomaan että häntä ei ole olemassakaan.
Silloin hän voi operoida täysin vapaasti.
Onneksi perkele ei koskaan tuota mitään hyvää ja hänet erottaakin hyvin helposti tekojen ja seurausten perusteella.
2Kor 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ei se hyväntekijäinen ole aina yksi selitteinen vaan laadunvalvonta kiinnittää huomion mistä lähetys on lähtöisin
No lue alkuperäistä ja alkukielistä tekstiä niin ei tarvitse jostain käännöksen käännöksen kanssa ihmetellä.
Ja jos suomenkielinen käännös ei miellytä niin kyllähän niitä Raamatun versioita eri kielillä ja mielillä on tuhansittain valittavana. Väliäkö sillä mitä yhdessä suomenkielisessä versiossa lukee tai ei lue.
Jeesus ON Jumala, Raamatun mukaan:
Jes 9:5
"Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, VÄKEVÄ JUMALA, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Tarvitsee vaan sisälukutaitoa kun löytää tämän Raamatusta (mutta järjenpäätelmä sanovat toista)
Ainoa asia jota Teuvo Suni kunnioittaa pappien toimista on raamatunkäännös -92.
-92 käännöksessähän on kyse ns "dynamisesta2 käännökxsestä joka tarkoitata sitä , että kääntäjät ovat kääntäneet raamtunkohdan siihen muotoon kun ITSE OVAT SEN YMMÄRTÄNEET.
Eli, pitäessään tiukasti kiinni -92 käännöksestä Teuvo Suni tosiasiassa pitää tiukasti kiinni pappien raamattuselityksestä - ja -tulkinnasta.
Teuvo Suni on siis YHDESSÄ asiassa samaa mieltä pappine kanssa- nimittäin heidän TULKINNASTAAN Raamatun sanomasta
(koskakohan Teuvo Suni julistaa, että kyseinen raamtunkännös on perkeleestä)
33/38 käännös oli sanatarkka käännös jonka sanoman sisältöön kääntäjät eivät pystyneet omaa tulkintaansa ujuttaman.
Pitääkö tämä paikkansa?
hän on; haukkumiensa pappien kääntämää raamattua lukee. Ristiriitaisuuksia siis täynnä.
Ihmiset -30-60 luvuilla syntyneet käyttää samaa kielta kuin on 33/38 käännös,
-70-90 luvuilla syntyneet käyttävät samaa kielta kuin on -92 käännös.
Pysykää kehityksessä mukana.
niin voitaisiin oikein vertailla eri raamatunkäännöksiä. Ilman alkukielen tuntemusta nämä kommentit ovat täysin vailla pohjaa.
Musta Raamattu : 1849
Noituuden, henkien kutsunnan ja Magian käsikirja 1500-luvulta alk!
Salakirjat.net/saatanan raamattu