Koitakaa "ateisti"lähimmäiset tajuta niin yksinkertainen asia ,kun että USKO SAADAAN LAHJAKSI ei sitä saada millään omilla ansioilla tai hyvillä teoilla.
Uskon esilletuojat olemme kyllä vajavaisia,siksi TARVITSEMME JEESUSTA,koitakaa ja maistakaa HERRA ON HYVÄ.
Uskon esilletuojat olemme kyllä vajavaisia,siksi TARVITSEMME JEESUSTA,koitakaa ja maistakaa HERRA ON HYVÄ.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näkyy maistelleen jo muutakin kuin uskoa :D
Tähän aikaan aamusta. Hyi Hyi....
..Sitä vähemmästäkin uskonnollinen tonttu tarttuu pulloon, kun pukki on pukki ja vielä pakanallinen sellainen ja jeesuskaan ei ole syntynyt jouluna ja ateistit ei vaan tajuu ju nou että ne ei voi olla onnellisia/hyviä ihmisiä ilman jumbea. Säälitään Handea koska se kokee maailmantuskaa ja joutuu huutamaan ISOILLA KIRJAIMILLA koska me ei vissiin osata lukea pieniä.
Hande on sentään vain harmiton tuurijuoppo joka nyt sattui viettään työmiehen lauantaita näppiksen ääressä.
Todella säälittäviäkin tapauksia täältä löytyy enemmän kuin tarpeeksi...
Ajattelepa vaikka sitä mahdollisuutta että lannanlevittaja olisi IRL olemassa sellaisena minkä kuvan on täällä itsestään antanut!
Siinä tapauksessa olisi jo mielestäni aihetta sääliä poloista...
Miten te jaksatte? onko elämänne tosiaan noin tylsää ja tyhjää? Mutta sehän selittyykin sillä, että olette ateisteja, vai?
Ihan sama, mitä uskovat teille kirjoittavat hyvästä sydämestään ilman minkäänlaista piikittelyä, te tartutte kuin verenhimoiset vampyyrit, että voitte lytätä ja tehdä naurunalaiseksi kaikki.
Kukaan muu ei voi olla oikeassa, paitsi te? Ainoastaan teidän näkemykset on oikeita?
Maistaa Jeesusta, tarkoittaa ihan jotain muuta, kuin mitä teidän päässänne pyörii maistamisen suhteen.
Hengellinen maailma on salattu, niin myös sen kieli. Te ette ymmärrä hengellisiä asioita, koska silmiänne ei ole avattu hengelliseen maailmaan. Te olette hengellisesti kuolleita. Aivan oikein, kuolleita. Aadamin ja Eevan tekemän synnin seurauksena heiltä katkesi läheinen suhde Jumalaan. Se sama katko on kaikilla ihmisillä, jotka eivät ota vastaan Kristusta vapahtajakseen.
Koska yhden ihmisen, Adamin kautta katkesi yhteys kaikilta ihmisiltä Jumalaan. Myös yhden ihmisen (toinen Adam) Jeesuksen kautta JUmala mahdollisti korjata yhteyden takaisin. Koska Jeesus ei tehnyt yhtä ainoatakaan syntiä eläessään ihmisenä. Synnin palkka on kuolema, sanoo Raamattu, mutta koska Jeesus oli synnitön, ei kuolema voinut pitää häntä. Jeesus NOUSI kuolleista, ja VOITTI kuoleman.
Te olette vielä kuolleessa tilassa, se on raamatun mukaan ensimmäinen kuolema. Kannattaisi tutkia asiat, ennen kuin rupeaa huutelemaan mitä sattuu.
Myös jokaisesta sanasta teidät tullaan vaatimaan tilille. Muistakaa se. Paitsi että meillä on rakastava ja hyvä Jumala, Hän on myös totinen järjestyksen Jumala.
Ei ole tarkoitus paasata, mutta toi jatkuva negatiivinen asenne kaikkeen alkaa jo kuvottaa.
Oletteko ihmisiä jotka aina ja kaikesta, ja kaikessa valittavat joka asiassa? Tutkikaapa tämä? Näettekö aina muissa ihmisissä vikoja ja juoruatte toisista ihmisistä? Olkaapa rehellisiä kerrankin, tutkikaa sydäntänne, katsokaa mitä sieltä löytyy, ja sen jälkeen TEHKÄÄ PARANNUS!
on avannut taas yhden luukun joulukalenteristaan: http://www.kerrolisaa.com/kuvat/00026955.jpg
Olipas mulla taas sanottavaa.
Sääli vaan ettei sitä kukaan jaksa kokonaan lukea :D
Tee itse parannus uskostasi!
Jotain vikaa pitää olla vintillä sellaisellakin joka roikkuu epätoivoisesti ateistipalstalla julistamassa omaa uskoaan.
Menehän takaisin kotiis helluntaiseurakuntaan.
Siellä sinuakin rakstetaan, ainakin niin kauan kuin tottelet herraa ja herroja :D
Ensiksi oletat hengellisen maailman ja sen kielen olemassaolon ja väität molempien olevan salattu. Sitten oletat että on olemassa hengellisesti kuolleita ja sitten väität kahta aikaisempaa kirjoittajaa olevan näitä hengellisesti kuolleita.
Sen jälkeen tulee perusteettomien oletusten ja väitteiden viidakko: sinä teet väitteitä ja olettamuksia lähtökohdasta, että kristillinen mytologia olisi totta.
Ellei sinulta ala tippumaan perusteita ja todisteita, niin jokaikinen väite ja oletus, jonka sinä tekstissäsi teet, voidaan leimata epätodeksi.
Relaa, rakkahin. Tämä on internetin keskustelupalsta. Se mitä täällä hourailevat ihmiset tekevät tosielämässä on aivan eri asia. Olen ulkomaailmassa mitä suvaitsevaisin ja mukavin ihminen, teologiaakin pääaineenani opiskellut, kunnes päädyin tieteeseen, järkeen ja uteliaisuuteen. Onnistuinpa kuitenkin säilyttämään humanistiset hyveeni ja jopa vahvistamaan niitä, vaikka ateismin ja evoluution löysinkin. Hyveistä ei vain juuri ole netin palstoilla hyötyä:).
Älä ota elämää niin vakavasti, saat vatsahaavan. Oletko sinä seurannut tätä keskustelupalstaa? Oletko sinä kahtellut, minkälaista kieltä täällä käytetään puolin ja toisin? Meidän leikinlaskumme on pelkkää lemmiskelyä siihen verrattuna. Jos minä uskoisin, että Handella olisi aidosti sydämessään huoli minusta, niin enhän minä viitsisi pikkuista sarkastisesti kohdella, vaan kiittäisin kohteliaasti ja sanoisin että homma on handussa. Mutta kun en usko Handen vilpittömyyteen tippaakaan. Täällä on muutama sama kirjoittaja, jotka eri nimimerkeillä jankuttavat, jankuttavat ja jankuttavat aina samaa asiaa (paljon raamatunlainauksia, ottakaa pelastus vastaan, Jeesus rakastaa Teitä, aamen). Ateistille tällainen tuputtaminen ei merkitse yhtään mitään eikä sitä voi siksi ottaa vakavasti. Lisäksi näistä saarnaajista ei saa koskaan keskustelua irti koska he eivät suostu puhumaan millään muulla tavalla kuin saarnaamalla ja lainauksilla ja peitellyin uhkauksin, joten usein täytyy vähän tölväistä ettei lammikon vesi ummehdu. Samaiset kirjoittajat käyttävät sitten toista nimimerkkiä puhuakseen ateisteista, homoseksuaaleista ja feministeistä hävyttömyyksiä. Tämä on valvojalta kuultu juttu, ja myönnän auliisti että ateistitkin tekevät sitä:).
Selvennykseksi pieni ajatusleikki: jos minä lähden tästä Uskonto-palstoille saarnaamaan omia uskomuksiani samaan tapaan kuin Hande ja muut täällä tekevät, niin pitkähermoisinkin uskovainen hermostuisi. Onhan minullakin hyvät vaikuttimet ja pyrin hyvään, mutta oman uskomuksen tuputtaminen nyt vain on ärsyttävää eikä kenenkään ole sille pako hymistellä kohteliaasti.
Eli asiallinen keskustelu on mukavaa ja hienoa ja tärkeintä maailmassa, mutta Handen kaltaisista provosoivista saarnaaja-aloituksista sitä ei vaan saa aikaan sen enempää kuin huvittaisi keskustella kadulla miehen kanssa joka tulee sanomaan että olen huono ihminen, minun pitää katua, mielipiteeni ovat vääriä, joudun helvettiin ellen ala uskoa juuri kuten hän jne. Tämä on tällä palstalla miljoonaan kertaan nähty eikä kaikilla meillä ole kärsivällisyyttä nähdä sitä uudelleen. Vitsiksi vaan suoraan.
Mitä taas tuohon mielipiteiden oikeellisuuteen tulee, niin on luonnollisesti olemassa 50 % mahdollisuus että me V:n kanssa olemme aivan hakoteillä. Mutta koska olemme palstalla nimeltä Ateismi, on meillä oikeus väittää täällä olevamme oikeassa. Jos yleensäkin ihmisellä on mielipide jostakin asiasta, niin tottakai hän on sitä mieltä että muut mielipiteet asiasta ovat silloin vääriä. Koskenee sinunkin mielipiteitäsi jumalasta. Eri yhteyksissä mielipiteensä vain ilmaisee eri tavoin: täällä vedetään mutkat suoriksi, jossakin toisessa yhteydessä, kuten mummon luona vieraillessa, ollaan hyvinkin suvaitsevaisia ja kohteliaita.
Kirjoituksesi ei muuten todellakaan ollut mikään malliesimerkki uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta ja rakkaudesta, kiitosta vain. "Myös jokaisesta sanasta teidät tullaan vaatimaan tilille. Muistakaa se." Tämähän on ihan silkkaa pelottelutaktiikkaa, joka on tullut hyvin tutuksi fundamentalistien taholta. Mutta kuten on tullut sanottua, niin ihan yhtä hyvin voisit pelotella ateistia joulupukilla. Yhtä tosi se on kuin jumalakin, ja aivan yhtä pelottava.
Minä elän elämäni mahdollisimman oikeaksi katsomani moraalin mukaan, koska koen että moraalisista teoista palkka tulee välittömästi: Jos kohtelet ihmisiä oikein, he mitä luultavammin kohtelet sinua oikein ja elät onnellisempaa elämää. "Henkisesti kuolleen" määrittelemme aivan eri tavalla: minusta "henkisesti kuollut" on ihminen, joka ei rakasta, huolehdi, välitä eikä pyri parempaan. Netin keskustelupalstojen kanssa henkisyydellä ei kyllä ole mitään tekoa.
"Jeesus NOUSI kuolleista, ja VOITTI kuoleman. " Minulla on vahva usko siihen että Jeesus on ollut olemassa ja että hänen opetuksissaan on paljon hyvää. Samoin minulla on vahva usko siihen, että raamattua voi kuka tahansa tulkita miten tahansa, ja että pelkkä usko ei tee kestään hyvää ihmistä. Minusta meidän pitäisi etsiä moraalia ja rakkautta sisältämme, ei ulkoisesta pakosta ja jumalanpelosta. Ikävä kyllä kristinuskon verinen historia on minut tästä vakuuttanut. Yksittäisiä uskovia vastaan en kapinoi, sillä he tekevät paljon hyvää.
"jatkuva negatiivinen asenne kaikkeen alkaa jo kuvottaa. " Minulla ei ole negatiivista asennetta muuhun kuin luonnon tuhoamiseen, rasismiin, homofobiaan, pedofiliaan, väkivaltaan, itsekkyyteen ja kaikenlaiseen fundamentalismiin. Netissä minulla on kyseenalaistava ja sarkastinen asenne. Se on aivan eri asia. Kyseenalaistaminen ja parempaan pyrkiminen ovat konstruktiivisia luonteenpiirteitä. Sarkasmilla saa usein vaan turpaansa, mutta se onkin sen arvoista.
"Oletteko ihmisiä jotka aina ja kaikesta, ja kaikessa valittavat joka asiassa? Tutkikaapa tämä? Näettekö aina muissa ihmisissä vikoja ja juoruatte toisista ihmisistä?" En ole sellainen ihminen, tutkin tämän, enkä näe. Joskus juoruan, mutta se johtunee siitä että olen nainen. Feministinäkin voin sen myöntää.
Toivottavasti emme V:n kanssa pilanneet päivääsi. Elämä on liian lyhyt ottaa kaikkea niin vakavasti. Voi paremmin, ja muista että ateistitkin ovat ihmisiä.
"Kukaan muu ei voi olla oikeassa, paitsi te? Ainoastaan teidän näkemykset on oikeita?"
"Se sama katko on kaikilla ihmisillä, jotka eivät ota vastaan Kristusta vapahtajakseen."
Lähinnä ateistit pyrkivät uskoville osoittamaan, että maailma ei ole niin yksinkertainen miltä se näyttää. Samaa voi sanoa uskovien menettelyistä. Meidän maailmankuvamme ei vaan yksinkertaisesti kohtaa kun kyse on uskonasioista.
Nyt täytyy muistaa kuitenkin, että ateisti ei usko jumalan/jumalien olemassaoloon. Siunaukset, helvetilä uhkailut ja käännyttäminen koetaan loukkaaviksi ja vastapuolen ajattelukyvyn vähättelyksi. On totta, että asiat voidaan ilmaista korrektimminkin, mutta kun kerran kyseessä on keskustelupalsta jossa voi kirjoitella anonyymisti, kirjoitustyyli on hieman kärkkäämpää. Loukkaukseen vastataan loukkaamalla.
Putsasit kirjoituksellasi sanottavani. Yhdynpä käsitykseesi lause lauseelta jopa sana sanalta. Juuri näin itsekin kelaan ja relaan elämässäni ja olen mies. Hyvää Joulun odotusaikaa Sulle!
minua kehtasi moittia aiemmalla palstalla..
se tekopyhyys -se tekopyhyys.....
Samoin sinulle!
Hunttarista sai kaivettua rakkauden sanomaa levittävän kristityn esiin harvinaisen helposti ;)
Ähäkutti.
Väitätkö, että
1. Usko on Jumalan lahja
2. Ainoastaan Jumala voi päättää kenelle antaa sen, ihmiset eivät voi siihen vaikuttaa
Jos vastauksesi on kyllä, herää ainakin kaksi kysymystä:
1. Miksei Jumala anna uskoa kaikille?
2. Miksi te sitten hihhuloitte ympäriinsä, jos ette kerran voi todella käännyttää ihmisiä, kun se on kerta Jumalan valinta?
eivät ole Jumalan lähettämiä.
Ja sinähän et ole hihhuli vaan olet elävässä uskossa elävä oikea kristitty ;)
Joo tiedän. Sarkasmi on helmiä siolle uskisten kohdalla.
"Koitakaa "ateisti"lähimmäiset tajuta niin yksinkertainen asia ,kun että USKO SAADAAN LAHJAKSI ei sitä saada millään omilla ansioilla tai hyvillä teoilla."
Oletat, että uskonnollinen usko on jotakin, jonka saa ulkopuolisesta lähteestä. Todista perustellusti, että asia on näin.
"Uskon esilletuojat olemme kyllä vajavaisia,siksi TARVITSEMME JEESUSTA,koitakaa ja maistakaa HERRA ON HYVÄ."
Jeesus on kristinuskon yksi jumaluus. Oletat, että kristinusko on ainoa oikea uskonto. Todista perustellusti oletuksesi.
Ei sul ois seittemääkymppii?
Paha paha, ei oo mullakaan yhtään rahaa, pitäis koposen kanssa käyä ostamassa hiivaa.
Löytyy 70 €. En tee lahjoituksia.
Usko saadaan lahjaksi. Miten? No, se on selvä, että uskon tuojat on vajavaisia, mutta ...
Jumala on sen lahjan antaja! Minulle se tapahtui yli 20v sitten.Jumala alkoi vetää puoleensa, eli yht äkkiä alkoi vain uskon asiat kiinnostaa,, luin kristillisiä lehtiä, päätin mennä henG kokoukseen ja menin jne. Sitten vaan kerran Helluntai srk:n tilaisuuden lopussa menin rukoiltavaksi, halusin tuLla uskoon ja tulin.vAPAUDUIN RÖÖKISTÄ, ÖÖLISTÄ, KIROILUSTA JNE. PROSESSI JATKUU, MUTTA USKOSSA JEESUKSEEN ON MAHTAVA OLLA.RUKOILE JUMALAA, JA HÄN VASTAA, TEE SE JEESUKSEN NIMEÄ KÄYTTÄEN.
arvelinkin, että jumalan lahjaksi uskoa väitetään, mutta ... . Miten vapautua röökistä, jos ei polta? Miten vapautua kiroilusta, jos ei kiroile muutenkaan? Tuli mieleen se mitä tekemistä kiroilulla ja uskolla nyt yleensäkkin on. Eipä lopulta yhtään mitään. Miten vapautua öölistä, jos ei edes pidä öölistä? Vinkku tosin on ihan hyvää kohtuudella juotuna, mutta tuota mainitsemaasi ööliähän se ei ole. No, eihän se jumala kovin kummoisia lahjoja ole antanut. Tyhjää vain ja jotkut kuvittelevat tyhjää jumalan lahjaksi.
Hande hei! Kiitos rohkaisevasta avauksestasi. Otin sen ilolla vastaan.
Ajattelin kysyä sulta Hande, milloin olet viimeksi käynyt handulla? Siis ristinyt kätesi sen jalkojesi välissä roikkuvan oskarin oksan ympärille ja nauttinut elämästä. Koeta, tarvitset elämyksiä... ja lopuksi maista handujasi: Siinä maistuu elämä!