Niinistö kirjoittaa hyvin viisaasti perjantaisessa blogissaan:
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=127&Itemid=26
Vastuu EU:n puolustus- ja turvallisuuspolitiikasta on vahvasti siirtymässä USA:lta EU:n Nato-jäsenmaille. Tämä keskustelu on vahvasti käynnissä EU-maiden johtajien välillä, mutta Suomessa asiasta vaietaan.
Syykin on selvä. Ulkopolitiikkaamme johtavat rauhanaktivisti Tarja Halonen ja sotilaspassinsa polttanut Erkki Tuomioja. Matti Vanhanen sanoo vaan: "jees, jees", kun petaa punamullalle jatkoaikaa 2007 eduskuntavaalien jälkeen.
Tuleva historian kirjoitus tulee takuuvarmasti osoittamaan, että Niinistö toimii nyt juuri sellaisena unilukkarina herättelemässä kansalaisia ajattelemaan, mitä hän on presidentin yhdeksi tehtäväksi luonnehtinut. Valtaa pitävät halonen, Tuomioja ja vanhanen kun eivät millään uskalla puuttua asiaan, kun pelkäävät sen heikentävän omaa kannatustaan.
Tätä taustaa vasten on hyvin ymmärrettävää myös syyt, joiden vuoksi halonen nyt haluaa käyttää vaalien vuoksi virinnyttä tilannetta hyväkseen lisätäkseen presidentin valtaa EU-päätöksiin. Rauhanaktivisti haluaa pitää näppinsä sotilasasioissa, vaikka kaikki EU-päätökset oli jo otettu presidentiltä pois silloin, kun nykyinen perustuslaki sai voiman.
Tässäkin asiassa pitäisi nyt edetä niin, että otetaan määräaikaisella poikkeuslailla aikalisä - niinistön ehdottamaan tapaan - jotta voidaan rauhassa katsoa kuusi vuotta, mitä presidentin ja hallitusten valtaoikeuksien rajankäyunnille kannattaa tehdä.
Niinistö näyttää rkp:n Laxin ohella olevan ainut presidenttiehdokas, joka tajuaa mihin EU on menossa ja tajuaa senkin, että ellei nyt mennä mukaan niihin pöytiin, joissa EU:n tulevan puolustus- ja turvallisuuspolitiikan vaihtoehdoista keskustellaan, niin kohta se on jo myöhäistä.
Halonen ja Vanhanen ovat pahasti väärässä, kun yrittävät ratkaista asian perustuslakia muuttamalla ja säätämällä presidentille ylimääräisiä veto-oikeuksia EU:n puolustukseen, joka kuuluu perustuslain mukaan sille valtioleimelle, jolle muutkin EU-päätökset on alistettu, eli valtioneuvostolle.
Minusta oli melko hämmästyttävää kuulla uutisista, että presidentin kanslia voimakkaasti vastustaa jonkin työryhmän esittämää mallia, jossa hallitus, presidentti ja eduskunta yhdessä määrittelisivät suomalaisten joukkojen lähettämisen, mutta lopulliseen päätökseen riittäisi vain hallituksen päätös.
Täytyy Halosella olla suunnaton pyrky lisätä omaa valtaansa luottaen, että hänet valitaan toiselle kaudelle.
Omituisinta asiassa on, että Vanhenen menee kiltisti mukaan tähän vallankaappaushankkeeseen kuin pässi liekanarussa.
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=127&Itemid=26
Vastuu EU:n puolustus- ja turvallisuuspolitiikasta on vahvasti siirtymässä USA:lta EU:n Nato-jäsenmaille. Tämä keskustelu on vahvasti käynnissä EU-maiden johtajien välillä, mutta Suomessa asiasta vaietaan.
Syykin on selvä. Ulkopolitiikkaamme johtavat rauhanaktivisti Tarja Halonen ja sotilaspassinsa polttanut Erkki Tuomioja. Matti Vanhanen sanoo vaan: "jees, jees", kun petaa punamullalle jatkoaikaa 2007 eduskuntavaalien jälkeen.
Tuleva historian kirjoitus tulee takuuvarmasti osoittamaan, että Niinistö toimii nyt juuri sellaisena unilukkarina herättelemässä kansalaisia ajattelemaan, mitä hän on presidentin yhdeksi tehtäväksi luonnehtinut. Valtaa pitävät halonen, Tuomioja ja vanhanen kun eivät millään uskalla puuttua asiaan, kun pelkäävät sen heikentävän omaa kannatustaan.
Tätä taustaa vasten on hyvin ymmärrettävää myös syyt, joiden vuoksi halonen nyt haluaa käyttää vaalien vuoksi virinnyttä tilannetta hyväkseen lisätäkseen presidentin valtaa EU-päätöksiin. Rauhanaktivisti haluaa pitää näppinsä sotilasasioissa, vaikka kaikki EU-päätökset oli jo otettu presidentiltä pois silloin, kun nykyinen perustuslaki sai voiman.
Tässäkin asiassa pitäisi nyt edetä niin, että otetaan määräaikaisella poikkeuslailla aikalisä - niinistön ehdottamaan tapaan - jotta voidaan rauhassa katsoa kuusi vuotta, mitä presidentin ja hallitusten valtaoikeuksien rajankäyunnille kannattaa tehdä.
Niinistö näyttää rkp:n Laxin ohella olevan ainut presidenttiehdokas, joka tajuaa mihin EU on menossa ja tajuaa senkin, että ellei nyt mennä mukaan niihin pöytiin, joissa EU:n tulevan puolustus- ja turvallisuuspolitiikan vaihtoehdoista keskustellaan, niin kohta se on jo myöhäistä.
Halonen ja Vanhanen ovat pahasti väärässä, kun yrittävät ratkaista asian perustuslakia muuttamalla ja säätämällä presidentille ylimääräisiä veto-oikeuksia EU:n puolustukseen, joka kuuluu perustuslain mukaan sille valtioleimelle, jolle muutkin EU-päätökset on alistettu, eli valtioneuvostolle.
Minusta oli melko hämmästyttävää kuulla uutisista, että presidentin kanslia voimakkaasti vastustaa jonkin työryhmän esittämää mallia, jossa hallitus, presidentti ja eduskunta yhdessä määrittelisivät suomalaisten joukkojen lähettämisen, mutta lopulliseen päätökseen riittäisi vain hallituksen päätös.
Täytyy Halosella olla suunnaton pyrky lisätä omaa valtaansa luottaen, että hänet valitaan toiselle kaudelle.
Omituisinta asiassa on, että Vanhenen menee kiltisti mukaan tähän vallankaappaushankkeeseen kuin pässi liekanarussa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000012640810
Saulin märmättäminen jatkuu.....ja kannatus putoo...
"Montako kertaa Saulille pitää sanoa, että Suomi päättää itse osallistumisestaan Suomen ulkopuoliseen kriisinhallintaan, eikä siitä päätä mikään EU-bordelli, johon Sauli on Suomea hivuttamassa."
Hyvä huomio!
Huomasin juttusi sen jälkeen, kun olin kirjoittanut omani.
Minusta juttusi on sen verran mielikuvituksellinen, etten näe aihetta kommentoida sitä sen enempää. Niinistö kuvaa tilanteen asiantuntevammin.
vakuuttavasti, mutta paskaa.
Olennainen asia tässä kysymyksessä on, kuinka Suomi hoitaa oman puolustuksensa. Noista Kriisihallintajoukoista on päätetty EU:ssa yhteisesti, niitä käytetään mahdollisesti Euroopan ulkopuolella. Täällä EU:ssa on itse taisteltava oikeuksista, siitähän taas noissa budjettineuvotteluissa saatiin oiva näyte.
Kysymys siis on, mikä on Suomen tilanne jos syntyy jokin mailmaa ravisteleva kriisi? Silloin ei auta jos meillä on joku kymmenen miestä jossakin, eikä siinä auta myöskään meidän rahapulaa kärsivät Puolustusvoimamme. Avun on joka tapauksessa tultava ulkoa, sieltähän se vihollinenkin tulee.
Niinistö on täysin oikeaa asiaa ajamassa.
Muuten Kepu ja Vanhanen näyttää jälleen hyväksyneen Suomen osalta EU:budjetin mikä on todella huono. Voi sitä satraappien kiehuntaa jos nyt olis Kepu oppositiossa.
Kirjoitan kuitenkin parempaa paskaa ja paremmin paskaa kuin Sinä tai Sauli Niinistö.
täysin oikessa.
kyllä mä kato tiedän miten teollisuusjätteestä tehdään mainostamalla kauneussaippuaa.
toimitaan. Minä en mainosta liiemmin, enkä ainakaan sano suurempaa paskaa puhuvani. Tosin en tarvitse suuria massoja ostamaan työtäni, muutama kymmenen hyvin riittää kun laskut on tarpeeksi isoja. Tarkoitin vuodessa.
Olen huomannut Puskaradion olevan paras mainostaja. Toki sen ymmärrän ettei Puskaradio tee Presidenttiä, siihen tarvitaan myöskin tuota lupamaksuin ylläpidettyä Ylisradiota, ja se paskanpuhumista, minkä se hyvin taitaakin.
Vaikka sinäkin tunnut parhaasi yrittävän, et kuitenkaan pääse läheskään paskankirjoittamisessa A-Sudion tasolle.
Sauli ilmeisesti kokee itsensä hylätyksi ja potee turvallisuuspuutteitaan jopa valtiollisella tasolla.
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=127&Itemid=26
Ennen vanhaan kun Kekkosella pätki. hallinto hankki hänelle NAISEN.
Sauli tarvitsee uuden emännän ja kodin turvallisuutta. Ei tuommoinen turvallisuusvajeessa elämminen ole mistään kotoisin, kun se alkaa jo heilutella Suomen ulko- ja puolustuspolitiikkaakin.
"Niinistö kuvaa tilanteen asiantuntevammin."
Oletko demari?
Jokaisen pitää kehittyä. Niin minunkin. Ehkä jonain päivänä vielä kirjoitan t ä y d e l l i s t ä paskaa!
Muuten. Olen sitä mieltä, että ihmisten ei pitäisi huorata itseään ja perhettään yltiöliberalistiselle markkinataloudelle - tai ainakin jatkuvalle kilpailutaloudelle. Sitähän Sauli ajaa ja kannattajat ovat virkamiehiä.
Tuommoinen tyyli kuin Sinulla on sopiva. Muutama lasku vuodessa riittää.
Lopeta sinäkin tuo Saulin peesaaminen.
juuri niin kun A-Studion klanipäät haluavat.
Niinistö ajoi kovasti Suomen liittämistä Euroopan rahaliittoon, sillä päätöksellä rauhoitettiin jatkuva taistelu rahan arvosta. Asiaa vastusti mm. Matti Vanhanen, hän oli pienen epävakaan rahan kannalla. Vanhasen politiikka oli juuri sitä yltiöpäistä markkinataloutta jota sinä et kannata.
Teollisuus haki aikoinaan lupaa Ydinvoimalan rakentamiseen, Vanhanen toimi aktiivisesti. Nyt kansa maksaa sitä laskua. Maaseudun köyhät paapat ja mummot pakotetaan kalliiden sähkölaskujen vuoksi kirkonkylien lokeroihin, liian aikaisin.
Nämä esimerkit nyt vain ystävyydellä, sen takia että huomaisit asioita voivan katsoa monelta suunnalta.
Täällä maalla monet kaiholla muistelevat Lipposen hallituksen aikoja, nämä nykyiset kipukynnyksen ylittävät leikkaukset eivät olisi silloin toteutuneet.
Maaseutu potkaisee Vanhasta tulevissa vaaleissa perseelle, antaa hänelle vakavan muistutuksen.
Kannatus tosiaan putoaa jatkuvasti.
Rahalla ei onneksi Suomessa presidenttiä tehdä.
Ongelma ei ole pelkästään siinä, että Suomen Gallup vaihdettiin Taloututkimukseen, mikä tuottaa poikkeuksetta paremmat numerot punamullalle, koska yrityksen omistaa Eero Lehti, jolla on mediakumppanuus SAK:n kanssa.
Niinistön ongelma on siinä, että
1) hänellä itsellään ei ole muuta sanottavaa kuin se, minkä Raimo Sailas tai Esko Aho ovat jo sanoneet.
2) hänellä ei ole minkänlaista kokoomuksen ulkopuolista elämää, vaan hän on puoluelinjan mies. Vanhanen on sentään ottanut päihinsä työreformissa ja siis ollut myös jonkinlainen poliitikkokin. Halonen puolestaan on SAK:n koneiston tuote, mutta hänkin on derkkuillut ja setaillut eli ollut kansalaisliikkeiden puolella, vaikkakin ehkä SAK:n määräyksestä ja imagopoliittisista syistä. Niinistön kansanomaisuus on hänen rullaluistelussaan ja siinä, että hän menee "kavereiden" kanssa kaljoille (surullisen kuuluisa Häkämies ja monet muut neuvon annettavat).
2b) Kun Niinistö on ontto kuori vailla poliittista menneisyyttä, yrittää kampanjatoimisto kuumeisesti kehittää 1000 ja 1 roolia evankelis-luterilaisesta unilukkarista, joka pakottaa kansalaiset höyhensaarilta kylmään arkeen kuulemaan tunteja kestäviä valistuksen aikaisia taloussaarnoja, aina jonkinlaiseen Mauno Koiviston kaltaiseen työväen presidenttiin, joka on "talousmies, järkimies, kansamies" niin kuin Koivisto, joka johti Suomen suurimpaan kansantulon pudotukseen sitten 1860-luvun nälkävuosien. Edes punakapina, talvisota, jatkosota, Lapin sota tai 30-luvun lama eivät ole pudottaneet kansantuloa niin paljon kuin Koiviston ja Holkerin hallituksen aikaansaannokset.
3) Sauli on HIDASLIIKKEINEN. Siksi hän ei kykene sopeutumaan kaikkiin niihin rooleihin, mitä kampanjatoimisto syöttää. Saulilta menee uskottavuuden rippeetkin ja kannatus jää pienemmäksi kuin kokoomuksen normaalikannatus sitä mukaa kun Sauli esiintyy televisiossa kärkkäänä kuin Zyskowicz tai Sasi uusien rooliensa vuorosanojen kanssa. A-pisteen raportti Niinistöstä, salolaisesta perusnilkistä, oli ala-arvoinen, mutta sitä mukaa, kun räyhä-Sauli esiintyy televisiossa, alkavat äänestäjät uskoa, että Yleisradion toveritoimittajat tiesivät paremmin ...
Nyt pitäisi kokoomuksessa pitää muutaman kartongin kokoinen marssitauko ja miettiä, miten uskottavuus palautetaan. On hyvä, että kokoomus häviää keskustallekin presidentinvaalit, mutta jos kokoomus häviää liian paljon, heikentää se demokratiaa, koska kokoomuksesta alkavat olla "ilmat pihalla".
Sauli Niinistö oli ehkä oikeassa aikanaan siitä Kirsi Pihan kanssa, että kokoomus voisi kannattaa historiallista vastustajaansa Svenska folkpartietia.
Jos kokoomus kannattaisi Henrik Laxia, olisivat NATO-asiatkin kohdallaan.
http://www.paasikivi-seura.fi/paasikivenlinja.htm
http:/yliopistolehti.helsinki.fi/2003_03/paakirjoitus.html
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:9:0:0,4:9:1:1:2005-12-07,4:344708,1:0:0:0:0:
Heitit pari muutaman vuoden takaista linkkiä ja yhden mielipidekirjoituksen.
Nekö ovat tosiasioita, kun kyse on siitä, mitä EU:n Nato-jäsenmaat nyt ovat suunnittelemassa?
YLE:n vaalikone kysyy: Mitä mieltä olette väitteestä: "Sotilaallisen liittoutumattomuuden sijaan Suomen tulisi liittyä Natoon"
Kaikki kolme pääehdokasta laittavat ruksin täsmälleen samaan ruutuun: "Jokseenkin eri mieltä"
Niinistö ei kerro, mitkä "EU-jäsenmaat ja johtajat suunnittelevat eurooppalaista Natoa, ja missä ovat suunnitelleet ?
Eikä sitä ole kertonut Stubbikaan.
MTV:n vaalikeskustelussa Niinistö sai tästä aiheesta nenilleen Henrik Laxilta ?
Tuhoakoo Niinistö nyt mahdollisuutensa epämääräiselle höpötyksella.
Saavatko edellisten vaalien Rehn ja Uosukainen seuraa ?
"Nekö ovat tosiasioita, kun kyse on siitä, mitä EU:n Nato-jäsenmaat nyt ovat suunnittelemassa?"
Tosiasioita ovat todella olemassa OLEVAT asiat, ei se, mistä vielä unelmoidaan.
Vaalikeskustelussa Niinistö toi asian esiin juuri sellaisena kuin se on.
Laxin vastakommentit johtuivat ilmeisestä väärinkäsityksestä, sillä hän alkoi vastustaa sitä, että EU alkaisi rakentaa rinnakkaista organisaatiota naton rinnalle, mitä Niinistö ei suinkaan tarkoittanut.
Muu juttusi on niin sekavaa, ettei se anna aihetta kommentointiin.
"Tuleva historian kirjoitus tulee takuuvarmasti osoittamaan, että Niinistö toimii nyt juuri sellaisena unilukkarina herättelemässä kansalaisia ajattelemaan, mitä hän on presidentin yhdeksi tehtäväksi luonnehtinut."
Mikä on Niinistön CV lukkarointiin? Onko hän ollut SAKn tai edes Akavan käskystä DDR:n tunnustamiskomiteassa, Setassa tai muissa kokoomusjärjestöissä nuorempana?
Eikö se, että Niinistö olisi omientuntojen herättelijä ja kansalaisliikemies olekin vain jälleen yksi kampanjatoimiston luoma kupla, samanlainen kuin työväen presidentti?
Saulihan on psyykkeeltään virkamies, joka ärtyy välillä asiansa ajajaksi. Hän sopii mainiosti talouskurittajaksi, mutta ei omatuntojen herättelijäksi.
Jos Niinistö aikoo arvojohtajaksi niin hänen on käyttäydyttävä kuin arvon johtaja ja haettava teologiseen tiedekuntaan, koska tie piispaksi on pitkä.
Niinistön kampanjatoimisto lanseesaa koko ajan uusia teemoja yhä kiihtyvällä tahdilla. Kohta Niinistö on imagotasolla jopa nopealiikkeisempi kuin Väyrynen aikanaan reaalipolitiikan sfäärissä.
Ei keskiverto kokoomuslainen tai kokoomusta äänestelevä sosialidemokraatti kerta kaikkiaan pysy unilukkari-työväenpresidentti-porvaripresidentti -teemojen perässä vaan hämmentyy.
Kokoomuksessa pitäisi päättää Y H D E S T Ä johtoajatuksesta 2-3 teemalla eikä tehdä Niinistöstä kameleonttia. Niinistö ei edes itse hieman takakireänä, mutta sanavalmiina hallintojuristina kykene mukautumaan kaikkiin niihin rooleihin, mihin hänet yritetään luonnenäyttelijäksi värvätä.
Kirjoitat hauskasti ja nautittavan ironisesti oman mielikuvituksesi tuotoksista.
Rauhoitu!
Usko nyt,
Rauhoitu!