Olen sijoittanut eläkevakuutukseen rahaa 9 vuotta.
Sijoitukselle on tullut vuodessa tuottoa keskimäärin 2,4 %.
Se on 45 % vähemmän kuin esitteissä luvattu 4,5%
Missä tahansa liiketoiminnassa tuollaisista lupauksista yritys olisi joutunut kuluttaviranomaisten käsittelyyn.
Ymmärrän jos ero luvatun ja todellisen välillä olisi esim. 10 %. Esim. luvatun 4,5 % tuoton sijasta 4,1 %.
Mutta 4,5 % ->todellinen 2,4 %.
Se on mieletön ero vuosien varrella.
Huomattavaa on,että tuossa 2,4 %:ssa on korkoa korollekin. Silti.
Oletteko laskeneet todellisen tuoton.
Pitäkää kirjaa makuistanne ja kysykää kertynyttä pääomaa. Tulee naamat venähtämään. Takaan.
Kuvio perustuu siihen,että ihmiset eivät vaivaudu laskemaan todellista tuottoa. Kyllä loppuisi rahan lahjoittaminen eläkeyhtiölle.
Eihän 2,4 % korvaa edes inflaatiota kunnolla!!!
Sijoitukselle on tullut vuodessa tuottoa keskimäärin 2,4 %.
Se on 45 % vähemmän kuin esitteissä luvattu 4,5%
Missä tahansa liiketoiminnassa tuollaisista lupauksista yritys olisi joutunut kuluttaviranomaisten käsittelyyn.
Ymmärrän jos ero luvatun ja todellisen välillä olisi esim. 10 %. Esim. luvatun 4,5 % tuoton sijasta 4,1 %.
Mutta 4,5 % ->todellinen 2,4 %.
Se on mieletön ero vuosien varrella.
Huomattavaa on,että tuossa 2,4 %:ssa on korkoa korollekin. Silti.
Oletteko laskeneet todellisen tuoton.
Pitäkää kirjaa makuistanne ja kysykää kertynyttä pääomaa. Tulee naamat venähtämään. Takaan.
Kuvio perustuu siihen,että ihmiset eivät vaivaudu laskemaan todellista tuottoa. Kyllä loppuisi rahan lahjoittaminen eläkeyhtiölle.
Eihän 2,4 % korvaa edes inflaatiota kunnolla!!!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tein vuosia sitten eläkevakuutuksen silloiseen Meritaan. Makselin kuukausittain pientä summaa. Sijoituskohde oli rahastoissa, palveluneuvojan ohjeiden mukaisesti. Elämäntilanteeni muuttuessa siirsin eläkevakuutuksen vapaakirjalle. Pääomaa oli silloin kertynyt 3000 markkaa. Nyt, viisi vuotta myöhemmin, tuo summa on (markoissa) 1200.
Osakerahastosidonnaisen Selektan (säästövakuutus) tuotto minulla 2 vuotta 3kk. 43% = 19%/vuosi. Saman takuusäästön tuotto 4 vuotta 5kk. 23% = 5,21%/vuosi.
Handesbankenin vastaava, 3 svedurahastoa, tuotto 34% 1,5 vuotta, = 22,7%/vuosi.
Sijoitukset kertapanoksia.
Seuraan omalle koneelleni tekemälläni laskentapohjalla kehitystä viikoittain, joskus päivittäin. Olen myös muuttanut sisältöä, esimerkiksi muuttanut korkotalletuksen osakerahastoon jne.
Naamani on melkein venähtänyt OP:n Intiarahaston kanssa, vuosituotto 43%.
Tietenkin tuotot konkretisoituvat vasta realisoinnin yhteydessä!
Osakesidonnaiset on eri asia.
Kuka on luvannut nettotuottoa 4,5%/v?
Laske uudelleen: 8,5% kulua per maksu, ei hallinnointipalkkiota. Jos olet sijoittanut 9 v. sitten 1000€, niin nyt sinulla on 1360€. 8 vuotta sitten tehty sijoitus tuottanut vuoden lyhyemmän aikaa jne.
Muistat nähneesi laskelman silloin, vaan et ymmärrä enää? Ihmisten, siis sinunkaan, ei tarvitse kaikkea, kuten korkoa korolle -laskemista, ymmärtääkään. Sitä varten on tarjouslaskelma.
Neuvo: jos lopetat säästämisen, eli uuden rahan laittamisen vakuutukseesi, saat 4,5%:n tuoton koko nyk. pääomallesi ja koko säästösi tuottoprossa alkaa pikkuhiljaa lähestyä 4%:a.
Muuten, jos olisi mahdollista, moni ostaisi sinulta tänä päivän tuollaisen 4,5%;n perustekorkoisen vakuutuksen. On inflaatio ja korot nimittäin niin alhaalla.
"Olen sijoittanut eläkevakuutukseen rahaa 9 vuotta.
Sijoitukselle on tullut vuodessa tuottoa keskimäärin 2,4 %. "
Et ole ilmeisesti huomioinut lainkaan sitä että olet saanut vähentää maksusi verotuksessa?
Ei kannata pettää ja olla petettävänä:
Eläkesäästäminen tarkoittaa myöhennettyä veronmaksua. Verojen maksua siirretään eläkkeelläolon aikaan.
Kun valtiovalta halusi suojella kansalaisia eläkevakuutuksilta niin kansalaiset ja eläkevakuutuskyhtiöt vastustivat sitä.
Kertoo vain kuinka tyhmiä ihmiset,kansalaiset ovat. Eivät ymmärrä omaa parastaan vaan suuttuivat eläkevakuutusuudistyksesta kun Mönkäre antoi oikeata informaatiota.
kasinkertaista verojenmaksua. Ensin verovähenys
maksetaan rasvaisina kuluina vakuutusyhtiöille
ja aikanaan jos eläkettä nostetaan maksetaan
siitä verot valtiolle. Yksityishenkilölle
järjetön sijoitus.
Joo taitaa olla näin?
Maksut voi vähentää verotuksessa, mutta vakuutusyhtiöiden kulut ovat niin suuret että taitavat syödä koko veroedun. Lisäksi koko säästetty summa on verotettavaa tuloa. Jos elää eläkeikään ja pääsee nostamaan rahat. Voi käydä niin että tosiaan tulee tuplaverot?
Onko joku oikein laskenut tarkkaan miten homma menee paperilla. Voisi pistää tänne meidän muiden ihmeteltäväksi?
Huvittavinta oli kun poliitikot mm. Sinkka Mönkäre koitti puhua järkeä eläkesäästäjille niin eläkesäästäjät suuttuivat!!!
Kuitenkin ensin maksetaan veroluontoisesti eläkeyhtiölle suurmaksut ja sen jälkeen toiseen kertaa oikeasti veroa valtiolle.
Valtiolle maksamisesta pääsee vain niin eroon,että kuolee ennenkuin pääsee nostamaan eläkevakuutuksen pääomia.
Ne jäävät eläkeyhtiölle. Mitäpäs ei suomalainen tekisi yritystoiminnan tukemiseksi;)
Varsinkin ruotsalaisen yritystoiminnan.
Siinähän suomalaisilla on vuosisataiset perinteet ylläpidettävään.
Mikä on inflatio suhteessa eläkevakuutuksen tuottoon.
Jos reaalituotto on pari prosenttia oikeesti ja inflaatio samaa suuruusluokkaa ja verojen maksua vaan siirretään tulevaisuuteen niin mikä on lopputulos.
Ei taida saada vastausta edes kuluttajavirastosta.
Voi laskea, että pitkänajan osakemarkkinoiden
tuotto on noin 8-9%. Bonin ja Arvin suosimassa
ratkaisussa vakuutusyhtiö ja myyjät ottavat kuluina 6-7 % vuodessa. Pitkänajan inflaatio
on luokkaa 2,5 %. Laskekaa siitä.
Yhden vuoden tuottojen tai tappioden perusteella
ei kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Tänä vuonna on esimerkiksi ollut
melkein mahdotonta tehdä osakemarkkinoilla tappiota. Uskokaa vain ensivuonna Bonhummat
kiertelevät työpaikoillanne kertomassa, että
tämän vuoden tuotot ovat osakemarkkinoiden
normaalitila.
Nehän ovatkin ainoita, jotka kiertelevät kertomassa "totuuksia" eläkesäästämisestä. Valitettavasti markkinoilla ainakin neljä samanlaista firmaa kertoilemassa satuja ihmisille.
Hämeessä liikkuu ainakin yksi Sirkustalo Finlandiasta oleva heppu, jonka etunimi alkaa T:llä ja sukunimi I:llä. Kyseinen heppu tekee aivan "loistavia" ratkaisuja asiakkaalle. Kyllä siinä on mies, joka ajattelee asiakkaiden parasta! Kikauttelee ihan hyvin tuottavia tuotteita "loistavaan" Skandiaan keinoja kaihtamatta.
Skandian ellussa on nykyään näemmä mahdollista maksaa kahden vuoden maksut kerralla ja sitten ei kuulemma tarvitse maksaa enää ollenkaan. Maksusitoumusaika on kumminkin merkitty 20 vuodeksi, aika merkillistä?!
Ja ennen kuin kerkiätte haukkumaan, että olen Bonilla töissä, niin kerrotaan nyt sekin, että en ole.
Oikein hyvää joulua niille harvoilla veijareille, jotka tekevät kauppaa rehellisellä pelillä.
Samanlaisia huijareita. Samoin Akseli. Akseli sillä rajauksella, että on ainakin teoriassa
mahdollista, että ketjuun kuuluu ihan normaaleja
yrittäjiä.
Mutta sinähän olet meillä!
Täh? Kenellä teillä?
Voi jäädä reilusti voitolle tai reilusti takkiin. Paras hajauttaa sijoitukset.
Sijoittamisesta ylipäätään: Parhaimmatkaan sijoitusanalyytikotkaan eivät osu kuin noin 55% oikein (USAssa jokin vertailu). Kolikkoa heittämällä todennäköisyys on jotakuinkin 50%.
Katso Seppo Saarion kirjaa Trendi.
Keskimäärin sijoitusten pitäisi tuottaa 7% reaalituottoa. Nämä vakuutusyhtiöitten sijoitukset tuottavat kohtuuttoman huonosti.
Eivät aina niin kauheasti tuota.Tuskin palkkioidensa arvoisia. Indeksiosuuksilla
pääsee keskimäärin pitkällä ajalla parempaan
lopputulokseen kuin ammattilaisten neuvoilla.
Kulujen jälkeen.
Mandatum antoi aikanaan TJ:lle tavoitehinnan
32 euroa. On tietty antanut ihan hyviäkin
suosituksia.
Samaa mieltä siitä, että ETF:t taitavat tällä hetkellä olla parhaita sijoituksia.
Vielä parempia, jos malttaa odottaa tämän ylilikvidisyyden ohi.
Olen allokoinut 100% Selekta eläkevakuutussijoituksista osakerahastoihin. Suurimmaksi osaksi olen sijoittanut Nordean Itä-Eurooppa ja Nordic Small Cap rahastoihin. Käy huviksesi katsomassa näiden rahastojen viimeisen 3 vuoden tuotto, ja harkitse eläkevakuutuksesi allokoinnin muutosta.
Onko näillä rahastoilla jonkinlaisia vuosimaksuja tai kuluja joita peritään vai elääkö pankki näillä tuotoilla yksistään ?
ei tietenkään ole mitään maksuja, hölmöjäkö kyselet. Kai jopa insinööri tajuaa, että yhtiöt pyörittelevät näitä hommia vain ja ainoastaan asiakkaiden ja erityisesti insinöörien etuja ajatellen.
Vaihda muuten nimimerkkiä jos yhä aiot kysellä yhtä hölmöjä kysymyksiä. Tai jos kysymykesi oli tarkoitus olla sarkastinen oli se sellaiseksi aika huono.