Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin mielestä Suomen hallitus epäonnistui täydellisesti maamme elintärkeiden etujen puolustamisessa EU:n rahoituskehysneuvotteluissa. Suomen nettomaksuosuus moninkertaistuu ja maaseudun kehittämisvaroja karsitaan roimasti.
- Hallituksen ja sitä myötäilevien ns. oppositiopuolueiden matelu EU:n edessä tekee entistä selvemmäksi, ettei Suomen tulevaisuus ole tässä EU-järjestelmässä. Siitä on päästävä pois, Soini sanoo.
- Suurten maiden bulkkituotantoa tuetaan miljardeilla euroilla, eikä niihin tullut sentinkään leikkausta. Sen sijaan maaseudun kehittämiseen ja uusien ideoiden ja tuotteiden luomiseen syrjäisessä Suomessa kohdistetaan 30 prosentin leikkaukset
- Hallituksen ja sitä myötäilevien ns. oppositiopuolueiden matelu EU:n edessä tekee entistä selvemmäksi, ettei Suomen tulevaisuus ole tässä EU-järjestelmässä. Siitä on päästävä pois, Soini sanoo.
- Suurten maiden bulkkituotantoa tuetaan miljardeilla euroilla, eikä niihin tullut sentinkään leikkausta. Sen sijaan maaseudun kehittämiseen ja uusien ideoiden ja tuotteiden luomiseen syrjäisessä Suomessa kohdistetaan 30 prosentin leikkaukset
Vastaukset 13
Vanhimmat
EU:n puolestapuhujat "sylettääkö"? ;)
... veroja Helsingille enemmän kuin mitä saan sieltä takaisin tulonsiirtoina.
Sylettää.
Enemmän pitäisi maksaa. Vielä löytyy helsingin vanhainkodeista vaippa vanhuksia jotka ei saa tarvittavaa hoitoa makuuhaavoihin.(onko Suomi rikas)
Suomi on vasta sitten rikas kun se hoitaa omat eläkeläisensä ja muutlakisääteiset palvelut kunnialla.
Suomi on rikas, kun meillä ylipäätään on vanhuksia. Kehitysmaissa ihmiset eivät elä vanhuksiksi asti.
Toisaalta Suomen täytyy olla upporikas, kun huuhtelemme ulosteemme viemäreihin puhtaalla juomavedellä. Mieti sitä.
tekevät jo itsemurhia, siinä on yhteiskunnan taso. Kaikki EU hörhöilyn syytä ja kaltaistesi ahneiden ihmisten
Keskimääräisesti ihmiset saavat enemmän hyötyä veroista,erilaisina tulonsiirtoina ja palveluina kun maksavat niitä, aina niitä ei osata laskea!Nyt ymmärrän kannaottosi ja ajatusmaailmasi syyt, sinähän asut kehäkolmosen sisäpuolella, joten et ymmärrä mitä täällä muualla Suomessa tapahtuu!
Sitäpaitsi olisi täälläkin käyttöä sille miljardille mikä kokonaisuudessaan menee Suomelta EU: junassa mukana oloon vuodessa!
täällä on sitä puhdasta juomavettä riittävästi, toisin kuin monessa muussa paikassa. Toivottavasti ne pissapäät siellä WTO:ssa jossa EU edustaa Suomea, eivät onnistu aikomuksissaan tehdä vedellä bisnestä, viitteitä tästä typeryydestä on jo näkyvissä. Siinä käy samoin kuin sähkön kanssa, kuluttajalle hinta nousee törkeästi ja jonkun lafkan kerma käärii voitot (muistammehan tuoreena Fortumin optiot, Norpolin ja sähkön hinnannousut). Lopulta maan vedetkin joutuvat ulkomaiseen omistukseen ja sinne ne voitotkin menevät.
>>Yksityistämistä tukemaan käytetyt pääargumentit ovat, että yksityinen pääoma voidaan mobilisoida sijoittamaan vesi-infrasruktuuriin ja/tai oletus, että yksityinen yhtiö voi rakentaa, ylläpitää ja käyttää vesijärjestelmiä tehokkaammin kuin hallitukset. Todistusaineistot sen sijaan osoittavat, että totuus on päinvastainen.
Yksi veden yksityistämistä seuraava yleismaailmallinen piirre tuntuu olevan hintojen nousu. Veden jakelujärjestelmän monopolistisen luonteen vuoksi yksityistämiseen ei liity kuluttajan valintaa. Parhaimmillaan yhtiöt neuvottelevat hinnoista hallituksen sääntelijöiden kanssa. Tuloksena on usein hintojen nousu kymmeniä tai jopa satoja prosentteja, missä tahansa ollaankin: Pariisissa (300 % vuosien 1984 ja 1997 välillä) tai Cochabambassa (200% pelkästään vuonna 2000).
Cochabambassa veden korkeat hinnat aiheuttivat kymmenien tuhansien ihmisten siviiliprotestin kaduilla Maailmanpankin ehdottamaa yksityistämistä vastaan. Lopulta hallitus peruutti Bechtelin kanssa tehdyn sopimuksen ja sai siten vastattavakseen 40 miljoonan Yhdysvaltain dollarin kompensaatiovaateen.>>
http://www.globalisaatio.net/ymparisto_gatsvesi.html
On silkaa typeryyttä tai ahneutta mennä muuttamaan/vaihtamaan hyvin toimivaa halpaa järjestelmää kalliiseen epävarmaan järjestelmään, vain siksi, että joku voi rahastaa sillä, varsinkin kun kyse on veden kaltaisesta perustarpeesta.
se Suomen valtuuskunta sitten siellä teki?
>Toivottavasti ne pissapäät siellä WTO:ssa jossa
>EU edustaa Suomea, eivät onnistu
olisivatkohan olleet mukana kauppamassa suomen kuntapalveluita?
http://www.globalisaatio.net/wto/wto_gats&julkiset.html
>>Ministerikokouksessa ja yleisneuvostossa jokaisella jäsenvaltiolla on yksi ääni. EU:lla on yhtä monta ääntä kuin sillä on WTO:n jäsenistöön kuuluvia jäsenmaita, mutta komissio neuvottelee jäsenmaiden puolesta>>
>>Niin sanotuilla QUAD-mailla (USA, EU, Japani ja Kanada) on näin ollen merkittävästi vaikutusvaltaa WTO:ssa. QUAD-maat järjestävät useita kertoja vuodessa suljettuja tapaamisia, joissa keskustellaan, miten WTO:n tulisi merkittävissä kysymyksissä toimia.>>
http://www.globalisaatio.net/wto/
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101981903227
Vihdoinkin joku joka ymmärtää:
"Nyt ymmärrän kannaottosi ja ajatusmaailmasi syyt, sinähän asut kehäkolmosen sisäpuolella, joten et ymmärrä mitä täällä muualla Suomessa tapahtuu!"
=> Tätähän juuri yritän sanoa! Suomi on sellainen lintukoto, ettei täällä ymmärretä mitä muualla Euroopassa, lähelläkin, tapahtuu! Vauraan Suomen miljardeilla on varmasti parempaa käyttöä Keski-Euroopan köyhillä mailla. Itsekkyys pois. Myös Suomen on kannettava vastuuta Euroopasta. Meillä on siihen varaa.
Euroopan talouksien kasvusta hyötyvät sitten ennen pitkää kaikki - myös Suomi.
On vaarallista, kun pieni luopuu itsekkyydestään ensimmäisenä.
Otappa selvää, miten suuresta itsekkyydestä esimerkiksi Britannia luopuu tulevassa budjettiesityksessä...
-kin pääte ei tarkoita sitä, että tarkoittaisin VAIN em. valtioita, vaan sitä, että tarkoitin MYÖS niitä.
Myönnät siis, että Britannian (yli 20 vuotta kestänyt) itsekkyys on ollut varsin suurta. Oletko tuonkin uutisen kohdalla kärsinyt luetun ymmärtämisongelmista? Brittien maksuhelpotuksen absoluuttinen suuruushan kasvaa. He ovat sitä paitsi nauttineet siitä tosiaankin jo kauan. Suomi ei ole vielä mitenkään ehtinyt nauttimaan mahdollisista perusteettomista EU-eduista yhtä pitkään.
Summa summarum; isot pyyhkivät pöytää pienemmillään. Ehkä te EU-uskovaisetkin sen jossakin vaiheessa myönnätte. En uskokaan, että julkisesti, mutta edes itsellenne.