tunnetaan nimellä egalitarismi.
Kun olin lapsi, tarhatädit sanoivat meille, että tytöt ja pojat ovat yhtä hyviä. Kasvoin sitten uskomaan siihen, ja kohtelin tyttöjä tasa-arvoisina.
Nuorena huomasin, että tytöt ovat joka suhteessa etuoikeutettuja ja heillä on asiat paljon paremmin kuin pojilla ja että naisten elämä on paljon helpompaa, monipuolisempaa ja rikkaampaa kuin miehen.
Asevelvollisuus avasi silmäni näkemään, miten alistetussa asemassa suomalaiset miehet ovat naisiin nähden. Plus sitten avioliiton nimellä kulkeva laillistettu ryöstö ja moni muu juttu. Luettuani Esther Vilarin kirjan "Hyvin opetettu mies" tajusin, miten meitä kaikkia on kustu silmään kaikki nämä vuosituhannet.
Ja feministit vaativat ei kun vain lisää etuoikeuksia, lisää pitää saada, kaikki mulle heti nyt, mikään ei riitä, miehet pitää alistaa ja nujertaa ja tuhota.
Onko feministien tarkoituksena miesten täydellinen orjuuttaminen vaiko heidän hävittämisensä sukupuuttoon ja koko SRY-geenin kitkeminen ihmispopulaatiosta?
En haluaisi uskoa niin. Haluan uskoa siihen, että tytöt ja pojat ovat yhtä hyviä ja että startissa kaikille annetaan samat mahdollisuudet ja loppu on vain itsestä kiinni, ei sukupuoleen kytketyistä etuoikeuksista.
Onko täällä yhtään todellisen tasa-arvon kannattajaa, egalitaristia?
Kun olin lapsi, tarhatädit sanoivat meille, että tytöt ja pojat ovat yhtä hyviä. Kasvoin sitten uskomaan siihen, ja kohtelin tyttöjä tasa-arvoisina.
Nuorena huomasin, että tytöt ovat joka suhteessa etuoikeutettuja ja heillä on asiat paljon paremmin kuin pojilla ja että naisten elämä on paljon helpompaa, monipuolisempaa ja rikkaampaa kuin miehen.
Asevelvollisuus avasi silmäni näkemään, miten alistetussa asemassa suomalaiset miehet ovat naisiin nähden. Plus sitten avioliiton nimellä kulkeva laillistettu ryöstö ja moni muu juttu. Luettuani Esther Vilarin kirjan "Hyvin opetettu mies" tajusin, miten meitä kaikkia on kustu silmään kaikki nämä vuosituhannet.
Ja feministit vaativat ei kun vain lisää etuoikeuksia, lisää pitää saada, kaikki mulle heti nyt, mikään ei riitä, miehet pitää alistaa ja nujertaa ja tuhota.
Onko feministien tarkoituksena miesten täydellinen orjuuttaminen vaiko heidän hävittämisensä sukupuuttoon ja koko SRY-geenin kitkeminen ihmispopulaatiosta?
En haluaisi uskoa niin. Haluan uskoa siihen, että tytöt ja pojat ovat yhtä hyviä ja että startissa kaikille annetaan samat mahdollisuudet ja loppu on vain itsestä kiinni, ei sukupuoleen kytketyistä etuoikeuksista.
Onko täällä yhtään todellisen tasa-arvon kannattajaa, egalitaristia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
..Asiat voi nähdä eri tavoin. Itse päädyin nuorena varsin erilaisiin lopputuloksiin. Olin ns. poikamainen tyttö, vilkas ja puhelias. Koulussa nöyryytettiin ja alistettiin kaikki sellaiset tytöt,hiljennettiin leikkimään nukeilla, kun taas poikia rohkaistiin itsenäisyyteen ja annettiin olla villejä. Sukupuoliroolit hakattiin päähän jo varhain: ei saa puhua näin, ei saa istua noin, ei saa pitää noista asioista. Mutta totta on, että siitä oli pojillekin haittaa: heitä ei kannustettu samanlaisiin suorituksiin kuin tyttöjä, joilta suorituksia odotettiin itsestäänselvinä. Se näkyi menestyksessä, ja usein kyvyttömyydessä käsitellä tunteita, suomalainen mies kun ei "puhu eikä pussaa" ainakaan meidän syrjäkylillä.
Naisten elämä helpompaa..En ymmärrä, en jaa, en koe. Olen akateemisesti koulutettu enkä ole uskaltanut hankkia lapsia, sillä se haittaa edelleen suuresti naisen uraa ja vaikeuttaa työntekoa, koska kotityöt lankeavat edelleen suurelta osin naisen kontille. Samasta palkasta olen joutunut sananmukaisesti tappelemaan verissä päin. Huorittelua ja väkivallan pelkoa kokee joka kerta kun lähtee ulos. Avioliittoviittaustasi en ymmärrä myöskään: historiallisesti avioliitto on ollut naisen omisuksen siirtämistä isältä aviomiehelle, raiskauksestakin avioliitossa tuli rikos vasta 1990-luvulla ja oman nimen sai pitää samoihin aikoihin. Huoltajuuden määräytymisessä ja armeijaan menossa on selvää häikkää, siitä olen samaa mieltä!
"Haluan uskoa siihen, että tytöt ja pojat ovat yhtä hyviä ja että startissa kaikille annetaan samat mahdollisuudet ja loppu on vain itsestä kiinni, ei sukupuoleen kytketyistä etuoikeuksista. " Minäkin haluan uskoa näin. Uskonkin että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä, mutta että etuoikeuksissa on vielä kallistumaa miesten puolelle. En usko sitä tarkoitukselliseksi alistamiseksi enkä tod. vihaa miehiä, katkeruudesta nyt puhumattakaan. Oma avoliittoni vahvan miehen kanssa on mitä onnellisin. Ehkä jonakin päivänä maailma on parempi paikka eikä feminismiä tarvita enää. Toivon sitä kaikesta sydämestäni. Siihen asti katselen ympärilleni ja olen "realisti".
Hoo, olet tyhmä ja lapsellinen.
Minun nuoruudessani pojat saivat karttakepistä ja istuivat alituisia jälki-istuntojaan milloin mistäkin kolttosista ja meitä tyttöjä vain kehuttiin, kuinka kilttejä me ollaan...Meillä ei liekitty esim. nuleilla koulussa ollenkaan.
Et varmasti ole skandinaavi...
..Oli tottakai sama meininki siinä mielessä että tyttöihin ei kajottu, poikiin kyllä, mikä on hyvin väärin. Mutta siellä maaseudulla kyllä tytöiltä ei sidetty minkäänlaista pulikointia, kun taas "pojat oli poikia" ja heiltä sitä jopa odotettiin, tiettyyn pisteeseen saakka. Mikäli jäi epäselväksi, niin kysehän on mun kokemuksesta, taisinpa laittaakin siihen viestiini että ihmiset kokevat asiat eri tavalla. Aika selvä indikaattori kuitenkin lienee se, että mulla oli käytös jatkuva kutonen koska liikuin poikien parissa, kun taas muilla tytöillä oli jatkuva kymppi ja pojillakin kaseja ja ysejä.
Elävästi on jäänyt mieleen tällainen tapaus: olin yläasteella ns. tuhtissa kunnossa. Luokalla oli pari häirikköä jotka olivat haukkuneet minua ääneen koko tunnin ajan, läskiä ja sianpersettä ja mitä muuta. Opettaja oli autuaan kuurona. Lopulta käännyin katsomaan poikia ja käskin tiukasti heitä tukkimaan turpansa. Siitäkös opettaja riemastui: sain sellaisen nudesaarnan huonosta ja epäkypsästä käytöksestä että, ja vielä rehtorilla uhattiin. Pistin kamat kassiin ja ilmoitin että lähden kotiin siltä istumalta. Jäi opettaja hiukan hölmönä seisomaan. Kiusanneille pojille en kanna mitään kaunaa , lapset on lapsia, mutta kun aikuinen tuollaista sallii niin se kertonee jotain yksilön asenteista sukupuolirooleja kohtaan.
Tuokin läskijuttu on kappale sinun elämääsi ja osa sen opettajasi persoonaa.
Nykyään ne lällättää molemmat, eikä opettaja saa puhua mitään.
:p!
..kyseenalaistan epätasa-arvon sukupuolikysymyksenä, epätasa-arvo on valtakysymys, epätasa-arvo ei poistu minnekään, vaikka nainen pääsisi valtaan, joten onko nyt sitten parempi, jos valta on naisilla..??
..samanlainen tyranni nainen on luonnostaan kuin mieskin..
Kiinassa kaytetaan yleisesti sanontaa "nv huo", eli nv=nainen ja huo=tuli...kun puhutaan ns. proverbeissa jostain historiallisesta aikakaudesta keisarikunnasta.
Nv huo:lla viitataan siihen "rankkaan" ;) jalkeen jota naisvaltainen keisarikunta sai aikaan, jopa keisarikunnan kaatuminen on kaikkein katkerimpien naisvihaajien mielesta "nv huo":n syyta...eli "tyranneista" pahin...eikos Thatcherkin pommittanut Argentiinalaista sotalaivaa fiiliksen perusteella...mutta kylla siihen varmaan mieskin pystyy...
Tosin tamahan voi olla se "patriarkaattinen historiankirjoitus" ja tapa manipuolida naisia ja kayttaa valtaa..joten mista sita lopulta tietaa...
Ehka Jumala tietaa, mutta harvemmin vastaa nain maallisiin kysymyksiin..kumpi sukupuoli on se "pahempi tyranni"..vai vastaako, ainakin jotkut kristityt kertovat kutakuin etta Jumala vastaa jos kysyy.. mutta vastaakohan merkeissa, eli pitaako olla tarkkana esim jos musta varis lentaa ikkunaa pain...tms..
Mielestäni ei pidä yleistää aivan niin, että kaikki naiset vaativat miehiltä.
Ainakaan meidän perheessä asia ei ole niin.
Meillä kumpikaan ei vaadi toiselta, vaan molemmat tekevät asioita toisen puolesta.
Kun siis minä puhun esimerkiksi armeijasta, niin tuo on minulle täysin oma-ehtoista toimintaa. Vaimo ei juuri edes välitä minun ajoittaisesta armeijaintoilusta, oikeastaan enemmänkin päinvastoin. Minun toimintani on siis vain oma-ehtoista. Katson oikeudekseni olla valmis vaaran uhatessa puolustamaan perhettäni ja kotimaata, koska perheeni todellakin on sen arvoinen.
Itse kohtelen vaimoani enemmänkin suurempiarvoisena kuin itseäni. Mutta mielestäni vaimoni osaa vastata siihen hyvin liikuttavalla tavalla. Katson, että elämme tasa-arvoisessa parisuhteessa, voisi sanoa, että elävässä tasa-arvossa, pyrkien koko ajan parempaan parisuhteeseen.
Vaikea selittää.