Tälläkin palstalla jauhetaan skeidaa siitä, miten kapitalismi on tullut tiensä päähän kun porvarit vaan riistää. Ja Amerikan suuryhtiöt kusettaa tavallisia ihmisiä.
No onhan se totta että kriisi on. Ja nimenomaan kapitalismin kriisi, mutta ei se duunareita koske, vaan omistajia. Omistaminen on kriisissä, kun huijaavat johtajat työntekijöiden hiljaisella myötävaikutuksella kusettavat piensijoittajia ja suuromistajia yhtälailla, paisuttelemalla taseita, ja manipuloimalla kirjanpitoa omien optioidensa turvaamiseksi ja pörssikuplien luomiseksi.
Siis ammattijohtajat viilaavat linssiin yhtiöiden hallituksia ja tuhoavat johtamiaan yhtiöitä omaksi edukseen ja omistajien vahingoksi. Ja työntekijät ovat yleensä tässä salaliitossa mukana. Konkurssiin menossa oleva yhtiö (esimerkkinä Enron) maksaa huikeita liksoja ja naurettavia etuuksia duunareille, jotta nämä vaikenevat.
Työntekijöiden rooli on kapitalismin kriisisissä samanlainen kuin Saksan kansan kun se hiljaisesti hyväksyi natsien hirmutyöt.
Joku iki-kommunisti tähän tietysti kauhistelemaan, että tarvittaisiin toisenlaista politiikkaa. No niinpä kyllä. Sellaista jonka avulla kapitalismin kulmakivi omistusoikeus turvattaisiin.
No onhan se totta että kriisi on. Ja nimenomaan kapitalismin kriisi, mutta ei se duunareita koske, vaan omistajia. Omistaminen on kriisissä, kun huijaavat johtajat työntekijöiden hiljaisella myötävaikutuksella kusettavat piensijoittajia ja suuromistajia yhtälailla, paisuttelemalla taseita, ja manipuloimalla kirjanpitoa omien optioidensa turvaamiseksi ja pörssikuplien luomiseksi.
Siis ammattijohtajat viilaavat linssiin yhtiöiden hallituksia ja tuhoavat johtamiaan yhtiöitä omaksi edukseen ja omistajien vahingoksi. Ja työntekijät ovat yleensä tässä salaliitossa mukana. Konkurssiin menossa oleva yhtiö (esimerkkinä Enron) maksaa huikeita liksoja ja naurettavia etuuksia duunareille, jotta nämä vaikenevat.
Työntekijöiden rooli on kapitalismin kriisisissä samanlainen kuin Saksan kansan kun se hiljaisesti hyväksyi natsien hirmutyöt.
Joku iki-kommunisti tähän tietysti kauhistelemaan, että tarvittaisiin toisenlaista politiikkaa. No niinpä kyllä. Sellaista jonka avulla kapitalismin kulmakivi omistusoikeus turvattaisiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä.Tää on sitä rosvokapitalismia.Omat taskut täyteen.Ei ole rahalla isänmaata.Ei mene yöunet herroilta, vaikka miljoonat jää tyhjän päälle. Sosiaalista vastuuta ja omaatuntoa ei ole kellään.
Suomen kansantulo on paljon korkeampi, kuin ennen 90-luvun alun lamaa, mutta tulos tehdään 500 000 ukkoa vähemmällä. Monen liksa ei silti ole noussut, joten jotkut aika harvat ovat käärineet tosi paljon. Kansallisomaisuus hävitetty ja ihmisten itsekunnioitus nujerrettu.
yleisemminkin reaalikapitalismista vastakohtana markkinataloudelle, ihan samaan tapaan kuin puhuttiin reaalisosialismista vastakohtana niille korkeille opillisille ideoille, joita ko. järjestelmän väitettiin palvelevan.
Reaalikapitalismille on tunnusomaista itsetarkoituksellinen raha, autonominen rahatalous. Jo 90-luvun alussa Pentti Malaska arvioi, että maailmassa on rahaa n. 50 kertaa enemmän kuin mitä reaalitalous toimiakseen edellyttäisi.
Kun raha-arvonmuodostukset tapahtuvat epäterveeltä pohjalta, mitkään niistä tunnusluvuista, joilla taloutta mitataan, eivät mittaa todellisuutta. Siksi reaalikapitalismi muuttuu numerotaloudeksi, jolla ei enää ole katetta reaalitaloudessa. Tilastot näyttävät loistavaa kasvua, muytta ainoa mikä reaalimaailmassa kasvaa, ovat romahdukset.
Tilastot osoittivat loistavaa kasvua ihan viimeiseen saakka myös reaalisosialismissa.