Niinpä, onkohan ”Liittoutuneilla” muitakin ihmisoikeus rikkomuksia kontollaan?
Kun nyky ”propagandan” mukaan, vain Länsi liittoutuneet noudatti inhimillisyyttä ja ritarillisuutta. Eivätkä syyllistyneet mihinkään rikokseen…
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/12/413468
Kun nyky ”propagandan” mukaan, vain Länsi liittoutuneet noudatti inhimillisyyttä ja ritarillisuutta. Eivätkä syyllistyneet mihinkään rikokseen…
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/12/413468
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisiko kuitenkin niin, ettei Saksa sen enempää kuin N-liittokaan sortunut sotavankien kidutuksiin?
Vain länsimaat harrastavat kidutusta, Venäjä ei kaiketi koskaan sortuisi sellaiseen edes tsetseenien kohdalla, eihän?
tässä mukana. Entäs Irak, tasapuolisuuden vuoksi. Siellähän perinteet näyttävät jatkuvan, ja pidot senkun paranevan...:))))
on ollut epäselvyyttä, että Saksalaiset käyttivät ”laajennettua kuulustelu menetelmää”, vai miten se Bush sanoikaan. Mutta kun Britit ovat esittäneet noudattaneessa, kaikkia humanistisia menetelmiä toimissaan. Toisin, kun Saksa, joka on myöntänyt kiduttaneessa vankejaan yms. Eikä kukaan ole väittänyt, ettei Stalin sedän kaveritkin olisi osanneet ”kuulustella”…
on. NL-kuului juuri siihen länsiliitoumaan. Jos haluat asiasta enemmin tietoa, sitä tuskin saamme. Saksalaiset ja Japanilaiset olivat, kaikkein raaimpia.Älä kehtaa puhua "länsimaat" Sellaista ei edes tunnettu Suomessamme. Nimike on tullut tunnetuksi ja käyttöön, "kylmänsodan" aikoihin, kuten suomettuminenkin. Ne 5 sotaisaa vuotta, olimme "natsihallinnon" alaisia, kuten muutkin akselivaltiot.
Kiduttajat ja teloittajat ovat tavallaan uhreja hekin. Tuskin sellaiseen hommaan on pyrkijöitä. Ne onnettomat, jotka ovat sotaan joutuneet lähtemään, eivät välttämättä ole luonteeltaan teurastajia. Ja teurastajakin on onneton ammatti, mutta välttämätön.