on syytä aloittaa! Kuinka Suomesta on tullut eu:n uusien jäsenmaiden "piikki" - mitä järkeä on tukea uusien jäsenmaiden kehittämistä sadoilla miljoonilla vuosittain? Kuka on vastuussa rahojen pumppaamisesta puolaan,latviaan,kreikkaan, jne? Onko kannattavaa tukea esim. edellämainittujen maiden "maaseutua" tms. vaikka kotimaassa olisi rahalle varmasti parempaa käyttöä!!!! Löytyykö poliitikoista joku jolla on "POKERIA" nostaa kissa pöydälle (ja lopettaa se) ? Ongelma on siinä että valheeseessa ollaan jo liian syvällä - milloinkohan kupla sanoo P O K S ! ! !
Herätys - vastakkainasettelu
ylpeä takinkääntäjä
3192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä takin kääntäjä!!!! Kiitos!
Politiikot ei herää, ja taitaa olla aikas myöhäistä, kun Suomessa hyvinvoinnin alasajo jo pitkällä....jo puuttuvat kirjastopalveluihinkin.
Vähän on saatu paljon menetetty..mm. itsenäisyys.
Nyt tehdyt ratkaisut tasoittavat tulloeroja Euroopassa vain hyvin vaatimattomasti. Rikkaan maat pysyy rikkaina ja köyhät köyhinä. Tässä on tulevien ongelmien siemen. Tuloerot kääntyvät aina jossakin vaiheessa väkivallaksi ja se tuskin säästää Suomeakaan. Omat etumme vuoksi pitäisi harrastaa tuloeroja tasoittavaa politiikkaa. Rahan hallitsema globalisaatio on tuhon valtatie.
on myönnettävä, että EU ei todellisuudessa tasoita tuloeroja, vaan teke kuilun rikkaiden ja köyhien välillä entistä syvemmäksi, rikkaiden maiden köyhälistö kurjistuu, siinä missä köyhien maiden rikkaimmisto rikastuu. Balanssihan tuokin tietysti, mutta halusiko sitä euroopan enemmistö? Tuskin ainakaan Skandinavian valtiot, Ranska ei varmasti halunnut.