Monet tällä palstalla rasistin leiman otsaansa saaneet kirjoittavat asiallisesti, ja perustelevat mielipiteensä hyvin. Toisin kuin palstan hyysärit, jotka vain haukkuvat "rasisteja", eivätkä perustele mielipiteitään, ja kirjoittavat muutenkin huonosti.
Hyysäripellet
...........
141226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuo.
..näet
Ajattelitko nyt ihan koko aivosolullasi? Varo vaan ettet käräytä sitä ainoaa, tulee pirun apaattinen loppuelämä.
onko tämä asiallinen kommentti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000012665048
???????????????????????????
Miten tuo liittyi siihen keskusteluun ja aloitukseen?
todistaa =D . Sukupolvia kestänyt sukurutsa tuottaa tämän tasoisia kirjallisia neroja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000012648619
Oikea kamelintaluttajan huippuoivallus.
tästä esimerkkiä viestiketjun aloittajalle
Totta oli juttusi.
Mutta olikohan tuo oma kirjoituksesi asiallinen vai ei. Käytit otsikossa sanaa "hyysäripellet" ;-D
Onhan perustellut kirjoitukset paljon parempia.
Jos huomaa itsessään taipuvaisuuksia temperamenttisempaan kirjoitustyyliin, saman nimimerkin käyttäminen saattaa auttaa edes vähän siinä itsesensuurissa. Minä ainakin aina häpeän jälkikäteen jos olen kirjoittanut rumasti.
Mutta asiattomia tekstejä täällä kuitenkin kirjoittaa enemmänkin rasistit.
Oletko huomannut että monet rasistien jutut sensuroidaan? Miksiköhän on näin?
että olisi sensuroitu.Sinun kirjotuksia varmaan senkin eestä!
Minun jutuista ei ole poistettu ainuttakaan.
...minkä joku rassu olisi kirjoittanut. Jos sellaisia onkin, ne hukkuvat kaiken sen saastan joukkoon mitä tälle palstalle tulvii.
Omasta puolestani voin vain sanoa: en seuraa tätä palstaa aktiivisesti enkä lue kaikkia tänne lähetettyjä viestejä. Ala-arvoisimpia viestejä en yleensä edes kommentoi. Asiallisiin viesteihin pyrin vastaamaan asiallisesti ja muutenkin välttämään alilyöntejä. Joskus asialinjalta tulee livettyä, mutta ei läheskään niin usein kuin vastapuoli.
Sä olet omien mantrojesi vanki ja sen mukaan määrittelet viestin asiallisuuden. Asiallinen viesti on se joka vastaa sinun omia näkemyksiäsi ja mielikuviasi oikeellisuudesta. Huono homma. Ei sinusta ainakaan juristia tulisi. Juuri tämän takia ihmiset eivät ymmärrä toisiaan, kun haluavat nähdä asiassa vain yhden, ja nimenomaan sen oman ja oikean puolen.
...asiallisina viesteinä vain niitä viestejä, joiden sisällöstä olen samaa mieltä. Viittasin lähinnä kirjoitustyyliin. Tässä yksi esimerkki mielestäni asiattomasta kirjoitustyylistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=707&posting=22000000012677528
(Minusta tämä viesti oli kyllä rasismipalstalla silloin kun siihen vastasin.)
Panee miettimään onko tuossa viestissä oikein jotain sisältöäkin.
rasistit eivät nää mitään väärää siinä että he panettelevat, sortavat, vihaavat ja vainoavat toisia ihmsiä. Ns. hyysärit, heitä ei ole olemassakaan, sanoisin paremminkin suvaitsevaiset, heillä on myötätuntoa, he käsittelevät kaikkia ihmisiä samoin kuin he toivovat että heitä itseään käsiteltäisiin.
Se vaatii määrättyä kypsyyttä, ja sillä tarkoitan sitä että kasvun ja kehityksen aikana, siis lapsena, on saanut kokea tarpeeksi rakkautta ja ihmisarvoa. Lapsi joka ei ole saanut osakseen tarpeeksi imisarvoa ja rakkautta ei voi arvostaa toisia ihmisiä, ei maahanmuuttajia, ei 'hyysäreitä', ei ketään. Ei edes itseään.
Vain empaattinen ihminen omaa itsetunnon ja pystyy kokeaan myötätuntoa toisia ihmisiä kohtaan. Muut omaavat enempi tai vähempi korruptoidun omantunnon, mikä koko ajan vaatii jonkun tai joidenkin ihmisten aliarvioimista voidakseen ylipäätään jaksaa elää.