Koska muutamat saitin vierailijat eivät halua uskoa niitä nimimerkkejä jotka koettavat avata kansalaisten silmiä, katsotaanpa auttaako nämä Hesarin uutiset:
Hs 17.12 sivu A 8 Valmiuslaki kaventaisi presidentin valtaa.
Lyhyesti:valmiuslakitoimikunta esittää toimeenpanovaltaa valtioneuvostolle, jolle se perustuslain mukaan kuuluisikin. Tätä presidentti Halonen vastustaa. Miksi?
NIINISTÖ OLI OIKEASSA että perustuslakia ei tule muuttaa hätäisesti vain yhdeltäkohdin, vaan harkitusti niin että muutoksen vaikutukset huomioidaan kaikilla sektoreilla.
Katso hesari sivu A 5. Ylen ohjelmajohtaja Tarkastaa Halosen ohjelman etukäteen?
Ko johtaja on Halosen kirjan kirjoittajan vaimo. Kysyttäessä katsoiko hän myös Ninnistön ohjelmanvataus on kiertelevä.
Ko johtajan mukaan katsojat ovat ymmärtäneet väärin ja tehneet vääriä johtopäätöksiä Niinistöä esittävän presidenttiehkaskuvauksesta.
Asia ei ole näin. ko ohjelma oli tehty taitavasti manipuloimaan ihmisten ajatuksia ja mieltymiksiä. Kaikki väittämät kuvattiin niin että katsoja yhdisteli kuvista ja sanonnoista tarkoituksellisesti vääriä johtopäätöksiä.
Mm Venäjän tv:ssä käytetään nykyään paljon ko menetelmää, esim Tzetsenian ja Putinin asiassa.
USA:ssa Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa ko ohjelmantekijä joutuisi vastaamaan. Arabimaissa ja turkissa jopa kivitettäisiin.
.
Hs 17.12 sivu A 8 Valmiuslaki kaventaisi presidentin valtaa.
Lyhyesti:valmiuslakitoimikunta esittää toimeenpanovaltaa valtioneuvostolle, jolle se perustuslain mukaan kuuluisikin. Tätä presidentti Halonen vastustaa. Miksi?
NIINISTÖ OLI OIKEASSA että perustuslakia ei tule muuttaa hätäisesti vain yhdeltäkohdin, vaan harkitusti niin että muutoksen vaikutukset huomioidaan kaikilla sektoreilla.
Katso hesari sivu A 5. Ylen ohjelmajohtaja Tarkastaa Halosen ohjelman etukäteen?
Ko johtaja on Halosen kirjan kirjoittajan vaimo. Kysyttäessä katsoiko hän myös Ninnistön ohjelmanvataus on kiertelevä.
Ko johtajan mukaan katsojat ovat ymmärtäneet väärin ja tehneet vääriä johtopäätöksiä Niinistöä esittävän presidenttiehkaskuvauksesta.
Asia ei ole näin. ko ohjelma oli tehty taitavasti manipuloimaan ihmisten ajatuksia ja mieltymiksiä. Kaikki väittämät kuvattiin niin että katsoja yhdisteli kuvista ja sanonnoista tarkoituksellisesti vääriä johtopäätöksiä.
Mm Venäjän tv:ssä käytetään nykyään paljon ko menetelmää, esim Tzetsenian ja Putinin asiassa.
USA:ssa Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa ko ohjelmantekijä joutuisi vastaamaan. Arabimaissa ja turkissa jopa kivitettäisiin.
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
....onkohan tuo Halonen uusi Hitler?
Salailija vanhus ilkeä sellainen.
sitä mieltä, että ohjelma on syytä tarkastaa, kun kirjoitat "USA:ssa Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa ko ohjelmantekijä joutuisi vastaamaan." Meillä itketään "sensuuria", kun YLE huomaa antaneensa liian vapaat kädet näille maan mainioille ohjelmantoimittajille.
"USA:ssa Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa ko ohjelmantekijä joutuisi vastaamaan."
Eipä onnistuisi tuollainen peli Ruotsissakaan.
Olen varma, että länsimaisissa demokratioissa ei Halosen osuutta kommunistidiktatuurien kuuliaisena käsikassarana salailtaisi.
Haloslainen sosialisti-Suomi on vajonnut takaisin ja yhä syvemmälle suomettuneeseen Neuvostoaikaan.
Luettuani hämmästyi, en ollut uskoa. Kävin kirjastossa ja kuinka ollakaan muissakin lehdissä oli samasta asiasta. On tämä senverran iso juttu että vaatisi tarkempaa selvitystä.