kun loi tällaisen typerän paskan tänne maapallollemuita eläimiä kiduttamaan. En tykkää Jumalasta tämän takia. Olemme hänen oma keksintönsä.Ja se uhrikaritsa Herralle pitäävieläolla. Millainen sadisti se oikein on?
Jumala oli typerä luodessaan ihmisen
hän on vastuussa
361067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
mikään sadisti tai muuvastaava; Jumalanne on alisuoriutuja!
oli sen aikana täynnä silloin kuin Nooa eli. Silloin ihmiset olivat sielukkaita niinkuin sinä.
Historia toistaa taas.
ettämillainen olio haluaa toisen olennon kärsimyksellä itseään palvottavan? Aika julma tapaus?
meni häneltä nykytyyliin. Jopa poika piti uhrata herralle. On siinä melekoinen tyyppi Idoliksi.
Kun ihminen on luotu jumalan kuvaksi voi etsiä vastausta itsestään. Ei meillekkään ole harvinaista pitää lemmikkiä. Mutta saatana kapinoi Herraa vastaan ja houkutteli ihmisen mukaansa ja niin hän karkoitettiin paratiisista. Herra ei ole sadisti vaan antaa saatanan koetella ihmisiä ja sitten kun tuomionpäivä tulee niin tullaan vuohet erottelemaan lampaista. Herra Vihaa Syntiä, siksi hän antaa pahuuden vallita jotta me oppisimme kanssa vihaamaan! Herra on hyvä, mutta saatana on jatkuvassa kapinassa häntä kohtaan ja hän ei tule parantamaan tapojansa!
omista tekosistaan vaan syyttää Saatanaa.
niin sinulle seuraa....kuten tuo Ns Jumala. Aina vonkaamassa: ellet tottele niin...käsitykseni rakkaudsta on hieman erilainen. Se toimii vaikka toinen ei tottelisikaan aina.Ei se ehdollista ole.
Koska aloit seota?
Herra antaa meidän kokea kovia jos lähdemme synnintielle ja vielä kovempia jos käännymme hänen puoleen. Sillä hän haluaa seuraajia joiden usko on kova kuin kallio.
palvottavan perään joka vaatii uhreja ja verta ja valitsee kansoja ja teurastuttaa poikansa päälle. Aikamoinen Jumala.
Uhrannut poikaansa vaan se oli hänen oma valintansa.. Herra itse oli raivoissaan.
taas hänen sairas tahtonsa. Tuommosen sadistin hyppysissä ei ole ihme että omaksi kuvaksi luotu ihminen on paska.
mutta Jumalaa ei miellytä tämä oma kuva vaan hän syyttää siitä epäonnistumisesta jotain saatanaa kuten borderline tyyppi lohkoo pahan pois itsestä.
Ihan terve ei tuommonen Jumala ole.
Jeesus valitsi uhrata itsensä ihmiskunnan syntien puolesta ja hän on suuri sovittaja. Tie herran luokse käy hänen kauttaan.
oli aikojen alusta. Etkö tunne Raamattua.Tapahtukoon sinusn tahtosi. Jos JUmala voit ota pois minulta tämä kalkki( eipä äijä ottanna)
Mutta tietysti ihmisessä on rajoituksensä että ei ole jumalan veroinen kuitenkaan. Mutta hän haluaa rohkaista meitä ylittämään itsemme. Kovan kautta etenkin me opimme... siitä että meitä lyödään maahan uudelleen ja uudelleen, nousemme entistä voimakkaampina. Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla.
jos luet on murhaaja. Jo Kai. ja sitten kaikki siitä eteenpäin . Lopuksi Jeesus tapatti ittseä. Siellä on ihmisen teurastus ja itsemurhahenki vieläkin vallalla Lähi-Idässä. Se on Israelin Jumla ja valitettavasti siltä vähän näyttääkin.
Mä oon lueskellu näitä juttuja tällä palstalla ja luulin, että hintman-1:n kirjoitukset on tyhmintä mitä löytyy, mutta kyllä nää sun juttus vetää sille vertoja. Vaikkakin epäilen, että olet kyseinen henkilö??? Ensinnäkään Jumala ole mitään luonut... Vai oletko sitä mieltä, että Aatamin ja Eevan lapset (2 poikaa) olisivat olleet jotenkin lisääntymiskykyisiä???? Raamattua ei pidä lukea sanasta sanaan....
Ja Raamattua pitää lukea sanasta sanaan. Oletko joku ev.lut pappi tai piispa, joka lukee sitä valikoiden ja ottaa itselleen mieluisat kohdat huomioon ja epämiellyttävät joutavat roskikseen?
No mietippäs sitten, että voiko kirjoitus, jota on paranneltu vuosisatojen aikana sopivaksi jokaiselle ajanjaksolle, vastata enää alkuperäistä. Joka kerta, kun raamatusta tulee uusi versio, sitä muutetaan jonkin verran ja käännettäessä se eri kielille, se muuttuu 40%. Kukaan ei voi tietää, mitä alkuperäisissä kirjoituksissa oli. Esim. Jeesuksen syntymäkin on muuttunut keväältä joululle, vai väitätkö, että lampaita paimennettiin edes silloin talviaikaan ulkona, kun syksyn jälkeen ei ollut laitumia ennen kevättä.??? Toisaalta uskontohan on uskoa johonkin minkä haluaa olevan niin. Ei sillä tarvitsekaan olla mitään tekemistä totuuden kanssa.
Raamattu ja vielä kolmella eri kielellä, ei paljon eroavaisuuksia. En lue nyky raamattua lainkaan. Lampaiden paimentaminen ja Jeesuksen syntymä ajankohta ovat suuria sivuseikkoja sanomalle, josta Raamatussa puhutaan.
Pidin sinua senverran älykkäänä että tajuat tuonkin asian jankuttamatta.
Siis pointtihan oli, kuten myönnät, että raamattua muutellaan ajan myötä. Kuten kerroit, eroja ei ole paljonkaan jos raamatut ovat samalta, eli viimevuosisadalta, mutta silti niitä on. Joten mietippäs sitä aikaa, kun tiedonkulku oli hitaampaa ja kielitiede oli kehittymätöntä. Erojen määrä oli moninkertainen. Usko tai älä, mutta raamatussa ei enää ole montaakaan lausetta, jotka siinä oli alunperin. Kuka tietää, vaikka raamattu olisi alunperin tarkoitettu vain viihdyttäväksi kansalliseepokseksi, joka muuten on hyvin todennäköistä. Kerroppas esimerkiksi muuten, miksi Jumala ei ole tehnyt ihmeitä enää kahteentuhanteen vuoteen, kun niitä aiemmin tuli koko ajan???? Raamattu on tarkoitettu luettavaksi lähinnä vertauskuvallisena ja tulkinnanvaraisena ajatusten herättäjänä.
Raamatusta on alkuperäisiä käännöksiä, esim kuningas jaakon käännös on tarkkuudeltaan aika pätevä verrattuna tooraan. Lestadiolaiset taitavat juuri käyttää tätä käännöstä. Vasta viime vuosisadalla rupesi tulemaan NS. uudenajan käännöksiä joista ollaan jopa poistettu joitakin kohtia tai muuten tehty sanoma heikommaksi jotta kristityistä saataisiin penseämpiä. Uudenajan raamatut ovat kuin ukkosmyrsky ilman jylinää.
eli Jeesus ollessaan maan päällä teki ihmeitä. Hän oli ainoa synnitön olento täällä. Lähtiessään pois hän lähetti meille puolustajan eli pyhän hengen, totuuden hengen. Se haluaako tuon puolustájan elämäänsä on jokaisen valinta. Siis millaista elämää haluaa elää. Jo vanhassa testamentissa kerrottiin tulevia, jotka myöhemmin sitten tapahtuivat. Uudessa testamentissa on kerrottu tämän ajan tapahtumia. Nekin pitäneet paikkansa. Jos tarkkan luet jokainen asia on moneen kertaan kirjoitettu ja vertauskuvat selitetty.
Jokainen elää ja uskoo tavallaan. Mutta ei häviä mitään, jos syntyy uudesti ja antaa vanhan "minän minän" mennä. Toinen vaihtoehto voi johtaa turmioon. Tietysti voi sanoa, että menettää elämän. Mutta millaisen elämän?
Jopa monissa paikoissa varaudutaan, jossa ei puhtaasti tunnusteta Raamattua, on varauduttu sen paikkansa pitävyyteen. Mm. New York Timesissa on varmuuden varalle tehty kirjoitus; "Jeesus tuli sittenkin".
Se miten Raamattua lukee ja kuinka tarkkaan on eri asia. Silmäily ja paneutuminen tekstiin miettien sitä ja lukien yhä uudelleen, niillä on ero kuin yöllä ja päivällä. Ajattele tätä päivää ja tapahtumia, eihän näin voi jatkua kauan. Kyllä se tiimalasi on valumassa loppuuun.
Kertomukset Jeesuksesta ovat erilaisia jo, kun vertaat 1900 alun hepreankielistä raamattua nykyiseen suomalaiseen (käännökset ev.lut kirkon arkistossa) eli ihmeistä voidaan olla montaa mieltä. Raamatun tietous tulevasta on lähinnä tulkinta kysymys, kuten esim. Nostradamuksen ennustukset, jotka saadaan sopimaan maailmanhistorian jokaiselle aikajaksolle, Mittakaava vain on ollut ajanmukainen.
Totta on, että jokainen uskoo tavallaan, eli siinä näet, että ei ole yhtä jumalaa, koska sinukin jumalasi on erilainen kuin vaikka äidilläsi. siitä syystä esim. uskon julistaminen ja sen "tuputtaminen" on väärin ja vastoin kristinuskoa, koska tarkoitushan on että olemme vapaita uskomaan jumalaan.
Mitä enemmän mietimme raamattua, sitä erilaisempi on jokaisen näkemys uskonnosta.
Herätkää jo pikkuhiljaa budhalaisuuteen
buddha, patsas vain...taidan jatkaa unia.
Budhalaisuudessa ei ole palvottavaa jumalaa. Budha oli valaistunut ihminen ja opettaja, ei mikään jumala. Lisäsi budhalaisuus hyväksyy myös kaikki muut uskonnot.
Niiden budha-patsaiden tarkoitus on muistuttaa budhan opetuksista, ei nitä palvota.
"Valaistunut ihminen" ei voi olla totta. Luuletko, etten ole ottanut selvää. Mutta valitettavasti en ole ymmärtänyt enkä tule ymmärtämään. Se siitä budhasta. Hyvää yötä.
Jumalan vika, kun sitä ei ole. Se on evoluution vika. Etkö tykkää evoluutiosta ?
pelkojemme summa, unelmiemme täyttymys, haaveidemme katve.
Jumala on mitä haluamme ja se virtaa lävitsemme.
JUST NOIN SE MENEE!!!!! Jumala on just sitä mitä me haluamme HÄNEN olevan. Miksi muuten olisimme erimieltä hänen teoistaan????
Jos vanmehat ovat olleet syntisiä (miten muuten synti määritellään)Jos jumala kostaa kolmanteen polveen niin eipä paljon kannata muustosta tehdä siis melkoinen kostaja.
Ja vielä höpö, höpö....
tekosistasi ja saatanan juoniin mukaan menostasi. Valitse hyvä tai paha, millainen halauat olla. Paska ja sadisti on se, joka sellainen haluaa olla. Ole sellainen kuin haluat muiden itsellesi olevan.
Onko siihen pakko uskoa?