Kun suomessa tapahtuu SUURI skandaali, joka koskettaa muutamia ihmisiä, media on valmiina, ihmiset myös. Kaikki syylliset hirtetään aamunkoitteessa.
Kun tsunami pyyhkäisee aasian saarivaltioiden ylitse, joka koskettaa muutamia satoja ihmisiä, media on valmiina, ihmiset myös. Kaikki syylliset hirtetään aamunkoitteessa.
Kun afrikassa tapetaan tai nälkään kuolee kymmeniä tuhansia lapsia, media ei reagoi, ei myöskään kansalaiset. Syyllisiä ei kukaan edes vaivaudu etsimään.
Kun tsunami pyyhkäisee aasian saarivaltioiden ylitse, joka koskettaa muutamia satoja ihmisiä, media on valmiina, ihmiset myös. Kaikki syylliset hirtetään aamunkoitteessa.
Kun afrikassa tapetaan tai nälkään kuolee kymmeniä tuhansia lapsia, media ei reagoi, ei myöskään kansalaiset. Syyllisiä ei kukaan edes vaivaudu etsimään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo syyllisten etsiminen kotimaisiin skandaaleihin on vain inhimillistä. Kaikki yrittävät veikata voittajaa ja yrittävät valita puolensa etukäteen voidakseen jälkeenpäin todistaa olleensa oikeassa.
Muistaakseni tsunamin tapauksessa etsittiin syyllisiä tiedottamisongelmaan. Ja tietysti paikallisia virkamiehiä syytettiin siitä, etteivät he tieneet tsunamista etukäteen, eivätkä varoittaneet turisteja. Paikallisethan ovat vain palvelijoita, ei länsimaisten heistä tarvitse(?) välittää.
Mutta Afrikassa on vaikeampia ongelmia. Noihin tappamisiin en osaa sanoa, kun en tunne tarkemmin. Sielä kait käydään vanhanaikaisia heimosotia nykyaikaisin asein. Silmitön tappaminen ja kansojen nälkään näännyttäminen lienee mantereen perinteitä.
Sitten nuo laajat nälkäalueet. Laajat alueet Afrikassa ovat asumiseen kelpaamattomia. Ilmasto on muuttunut, eikä siellä kasva enää mikään. Paitsi lapset pakolaisleireillä. Kun leireille viedään ruokaa, niin porukka lisääntyy ja nälkäongelma vain pahenee. Luultavasti ainoa toimiva ratkaisu oli leiriläisten sijoittaminen Afrikan hedelmällisemmille alueille, mutta paikallinen väestö luultavasti tappaisi kaikki.
Afrikan väestökriisin ei ole olemassa länsimaista ratkaisua. Kalaa ei pitäisi viedä, vaan opettaa kalastamaan, mutta kun paikallisessa joessa ei ole enää kalaa, eikä taida olla vettäkään ...
Ai niin, halusit syyllisiä: Kun kaikki puu on kerätty polttopuiksi, niin tuuli vei pintamaan pois ja sade huuhtoo loput (jos joskus sataa). Eli alueen elinkelvottomuuden syy on ihminen.
"Sitten nuo laajat nälkäalueet. Laajat alueet Afrikassa ovat asumiseen kelpaamattomia. Ilmasto on muuttunut, eikä siellä kasva enää mikään."
Tyhmyyttään teollisesta kehityksestä jälkeenjääneet suurvallat ne ilmakehän pahiten saastuttaa, kun eivät osaa eivätkä edes halua puhdistaa päästöjään. Se ei ole afrikkalaisten vika. Luulenpa vastoin parempaa tietämystä, etteivät afrikkalaiset itse ole sademetsiensä hakkuiden aiheuttajat.
Itsekkyyttään teollisessa kehityksessä edelläkäyvät suurvallat käyttävät valtavat rahamäärät asevarusteluun ja sotiinsa.
jk. tais ottaa oharin ortodoksisuus aiheesta.
Aiheesi on tärkeä muistutus asioiden arvojärjestyksestä. Nälkäalueitakin pitää auttaa, mutta ehkä eri tavalla, kuin se nyt tehdään.
Afrikan säätilanne on muuttunut hitaasti jo vuosituhansien ajan. Siihen ei nykyteollisuudella ole ollut vaikutusta. Mutta länsimaiden oma sivistys saatta olla vaarassa teollisuuden päästöjen vuoksi.
Jos asetehtailijat saataisiin kuriin, niin kansanmurhat olisivat paljon pienimittakaavaisempia.
Afrikan säätilanne on muuttunut hitaasti jo vuosituhansien ajan. Siihen ei nykyteollisuudella ole ollut vaikutusta."
Maapallomme on aika pieni, samoin ilmakehämme. Uskoisin saastepäästöpilvien lejailevan myös afrikan yläpuuolella.
En väittänyt, ettei länsimaiset saasteetkin vaikuttaisi, mutta nykyisten nälkäalueiden kuivuminen on alkanut jo kauan aikaa sitten. Mutta paikallinen tapa käydä sotia sisältää myös sen, ettei elinkelvottomien alueiden asukkaita ole päästetty hedelmällisemmille alueille.
Jos kaikki saastuttaminen lopettaisiin heti, niin se ei auttaisi nykyisiä kuivuusalueita, mutta saattaisi hidastaa vielä hedelmällisten alueiden tuhoutumista. Toisaalta esimerkiksi Amazonasin sademetsien hakkaaminen vaikuttaa ilmastoon enemmän, kuin pohjoisen puolen saasteet.