kongosa on koko mailman nykyhistorian kehitys.
eli entine zaire.
kongo on antanu koko mailmale sen kehityksen ja rikkauden, ja myös kalis uhrin.
1900 alusa kongosta tuli koko mailman kumi, ilman kumia ei olisi kehitys. mitään nykyaikaa ei olisi ilman kumi.
kongolaiset on keksinyt kumi , mutta belgialaine leobold varasti tämän kumin ja riisti ja tappoi 20 miljoona kongolainen.
jos ei olisi kongolaisi niin euroopa olisi vielä keskiaika ja hevoisila kuljkisita.
moni muukin maa on vaikuttanu kehitys, mutta kongosa ollut eniten ratkaiseva vaikutus nykyaikaan, miksi sitä ei kerrota enempi.
eli entine zaire.
kongo on antanu koko mailmale sen kehityksen ja rikkauden, ja myös kalis uhrin.
1900 alusa kongosta tuli koko mailman kumi, ilman kumia ei olisi kehitys. mitään nykyaikaa ei olisi ilman kumi.
kongolaiset on keksinyt kumi , mutta belgialaine leobold varasti tämän kumin ja riisti ja tappoi 20 miljoona kongolainen.
jos ei olisi kongolaisi niin euroopa olisi vielä keskiaika ja hevoisila kuljkisita.
moni muukin maa on vaikuttanu kehitys, mutta kongosa ollut eniten ratkaiseva vaikutus nykyaikaan, miksi sitä ei kerrota enempi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kongolaiset eivät keksineet kumia. Kumi tulee alun perin Etelä-Amerikasta ja kumin teollisen käytön mahdollistivat eurooppalaisten keksinnöt. Näitä oli mm. vulkanointi, joka mahdollisti kumin käytön kosteuseristeenä esim. sadetakkeina. Mitä tulee siihen että Kongosta olisi tullut koko maailman kumi, niin väitehän on täyttä roskaa. Jo vuonna 1876 alkoi kumipuiden viljely Aasiassa, joka tänä päivänäkin on maailman tärkein luonnonkumin tuottaja. Ei luulisi tohtorin syyllistyvän moiseen epätietoon. Taitaa se tohtorin paperikin olla peräisin sieltä Kongon viidakoista kumipuun kuoresta.
kyllä kongolaiset kesi kumi.
oikea kumipuut on luonnonvaraisia kongonsademetsä. kumipuita on tosipaljon kongosa.
aasiasa on viljelty kumia, mutta ensiksi on käytety kun teolisuus oli alusa niin vain kongolainen kumi etupäässä.
alkuteolisuudesa ei ollut vielä suuria kumiviljelmää aasiasa, kun kumipuun pitää kasvaa vuosikymmeniä monta.
mutta kongossa oli msailman suurin luonnon kumipuumetsä. ja kongolaiset on käyttänyt kumipuuta tuhansia vosi.
kumipuusta voi tehdä meidän esi-isä paljon eri tavaroita.
kyllä kongolaiset keksi kumin.
ehkäpä vulkasinoinin keksi euroopasa, mutta oikean kumin keksi kongosta.
Muuten minä lähettä sinu palju roskaposti Tampere yliopiston koneella.
Oli Hammarsköld menossa ja tuli hävittäjä ja ampu Dag Hammarsköld. Hieno mies siinä meni. Ranskan diplomaatti sano että oli ilmottanu kuka ampu Ulof Palmelle, ampu senki tai sitte joku muu ampu. Mutta puhutaan että belgialainen olis ampu Dag Hammarsköld, mutta ei tiedä kun ei olla luken alibi. Mut oli kuulemma fougamagister hävittäjä joka ampu.
Aasian kumipuut ovat istutettuja.
Muuan Englantilainen kauppias salakuljetti taimet Brasiliasta 1800-luvulla Malesiaan.
Lähde: Suuri Maailmantieto
Joo, totta on että kumituotanto alkoi Kongossa.
Totta on myös että Leopoldilla oli monopoli alussa, Kongon kokoisen alueen valjastaminen yhden tuotteen tuottamiseen toi monopolin ja melkoiset rikkaudet.
Leopold ei ollut mikään tyhmä mies, oli vaan tyypillinen aikansa siirtomaaisäntä, joka lähti liikkeelle siitä että siirtomaan pitää tuoda voittoa omistajalleen.
Siksi Kongoa johdettiin kuten suurta maatilaa, ihmiset oli vain työntekijöitä.
sitten kongolaiset käyttäneet sitä kumia,vaikkapa ehkäisyyn.Sen verran varmaan belgialaiset sitä sinne jättivät.
Ei se, että Leopold teki Kongosta yhden suuren kumiplantaasin tee "Kongosta" vielä suurvaltaa, voidaan väittää että Belgia oli "suurvalta".
Koska Belgia omisti Kongon.
Kongossa ja muissa afrikan maissa kasvaa kyllä vaikka mitä, mistä olisi voinut keksiä ja jalostaa vaikka mitä, mutta afrikkalaisethan eivät tunnetusti keksi mitään, vaan elävät kivikautta ilman valkoisen tekniikan leviämistä, joten lopetappa hölmöläinen tuo naurettava sonnan jauhaminen.
taitaa olla asiantuntija :b
Et millään viitsis olla provoilemati. (Vai tämmönen Alter Ego sulla on.)