LAMAN MAKSUMIEHEKSI TULI
Kirjoittanut: TAPATURMAN UHRI 17.12.2005 klo 23.20
Lukemalla viimeisimmän Suomen kuvalehden kirjoituksen, missä Tapiolan edustaja kertoo suoraa tekstiä, tulee vain mieleen, mitä SAK, demarit ja kansanedustajat oikein tekevät. Kansa on tietömätön ja media vaikenee.
Laman aikana valtio otti velkaa vakuutusyhtiöiltä halpaan korkohintaan. Viinanen siis takana, Lipponen hääräsi ja Mänkerö touhusi. Ehtona oli: vakuutusyhtiöiden ei tarvi huolehtia sitten lakisääteisten maksujen ja eläkkeiden maksusta, vakuutusoikeus laitetaan hylkäämään valitukset ja KO siunaa asiat.
Näin laman maksumiehiksi tuli työtapaturman, tapaturman ja sairauksien uhrit. Missä loppuu tämä rosvous ja kansalle kerrotaan, mitä tehtiin esim.Koiviston konklaavin myötä, tuli siis muitakin konklaaveja. Miksi ei saada välikysymystä aikaan, miksi ei saada yli 100 nimeä ja nopea lakimuutos aikaan.
Miksi presidentti hyväksyi lain 1.1.2006: vakuutusoikeuden laillistetun lääkärin tulee olla nyt VAKUUTUSLÄÄKÄRI, mikä ei ole edes tiedettä, miksi ei tarvi enää allekirjoittaa kunnian ja omantunnon kautta ja miksia asiakirjat vammautuneiden hylkypäätöksissä ovat sitten 60 v salaisia. Siksi, ettei näitä vakuutuslääkäreitä saada rikosseuraamuksen eteen vääriä, vilpillisiä päätöksiä antaessaan rasti ruutuun menetelmän kautta.
Eihän perustelua voi kirjoittaa, kun siihen ei riitä edes tieto-taito, vaan sallitaan tuo x-ruutuun ja salaiseksi. Ja kansa pidetään tietämättöminä, kun Havu @ kumppanit häärii.
Kirjoittanut: TAPATURMAN UHRI 17.12.2005 klo 23.20
Lukemalla viimeisimmän Suomen kuvalehden kirjoituksen, missä Tapiolan edustaja kertoo suoraa tekstiä, tulee vain mieleen, mitä SAK, demarit ja kansanedustajat oikein tekevät. Kansa on tietömätön ja media vaikenee.
Laman aikana valtio otti velkaa vakuutusyhtiöiltä halpaan korkohintaan. Viinanen siis takana, Lipponen hääräsi ja Mänkerö touhusi. Ehtona oli: vakuutusyhtiöiden ei tarvi huolehtia sitten lakisääteisten maksujen ja eläkkeiden maksusta, vakuutusoikeus laitetaan hylkäämään valitukset ja KO siunaa asiat.
Näin laman maksumiehiksi tuli työtapaturman, tapaturman ja sairauksien uhrit. Missä loppuu tämä rosvous ja kansalle kerrotaan, mitä tehtiin esim.Koiviston konklaavin myötä, tuli siis muitakin konklaaveja. Miksi ei saada välikysymystä aikaan, miksi ei saada yli 100 nimeä ja nopea lakimuutos aikaan.
Miksi presidentti hyväksyi lain 1.1.2006: vakuutusoikeuden laillistetun lääkärin tulee olla nyt VAKUUTUSLÄÄKÄRI, mikä ei ole edes tiedettä, miksi ei tarvi enää allekirjoittaa kunnian ja omantunnon kautta ja miksia asiakirjat vammautuneiden hylkypäätöksissä ovat sitten 60 v salaisia. Siksi, ettei näitä vakuutuslääkäreitä saada rikosseuraamuksen eteen vääriä, vilpillisiä päätöksiä antaessaan rasti ruutuun menetelmän kautta.
Eihän perustelua voi kirjoittaa, kun siihen ei riitä edes tieto-taito, vaan sallitaan tuo x-ruutuun ja salaiseksi. Ja kansa pidetään tietämättöminä, kun Havu @ kumppanit häärii.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sdp
puolustaa oikeita arvoja ja kansalaisen oikeusturvaa.
http://www.perussuomalaiset.fi/Kansalaisten_oikeusturva.html
...sinäkin?
-T
Pitääpäs kaivaa Suomenkuvalehti naftaliinista.
Lehdistötiedote 29.9.2005
Lopettaako Halonen Koiviston pyytämän salailun?
YK:n ihmisoikeuskomitea on arvostellut suomalaisten poliitikkojen puuttumista oikeuslaitoksen toimivaltaan marraskuussa 2004 antamissaan lausumissa. Helsingin Sanomissa 25.9.2005 yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori puolestaan esitti eräiden esimerkkien valossa, että tuomioistuinlaitoksen riippumattomuus poliittisten päättäjien määräilystä on Suomessa varsin heiveröinen.
Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitolle on esitetty paljon erilaisia väitteitä, että presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyi salaisiksi jääneitä tosiasiallisia sopimuksia siitä, että tuomioistuinlaitosta ohjataan poliittisesti vastoin oikeusvaltion periaatteita.
Tämän "Koiviston konklaavina" tunnetun tapahtuman salaisten sopimusten sisällöksi on erityisesti epäilty, että oikeuslaitoksen ei tule toteuttaa tavallisten kansalaisten ja yritysten oikeutettujakaan vaatimuksia pankkeja kohtaan. Väitteiden mukaan Koivisto vaati tuomioistuimia poistamaan käytöstä oikeudellisen luotonantajavastuun, jota oli eräissä aiemmissa tuomioistuinten ratkaisuissa sovellettu.
Presidentti Koiviston mahdollinen toiminta laman uhrien oikeuksien polkemisessa on EOK:lle kuitenkin epäselvä, koska presidentti Tarja Halonen on ainakin toistaiseksi Mauno Koiviston pyynnöstä salannut ns. Koiviston konklaavin asiakirjat. Historiantutkija Juhani Suomi on tuoreen teoksensa julkaisun yhteydessä arvostellut Koiviston salailevaa toimintalinjaa. Vastaavanlaista salailua ei ole toistaiseksi liitetty presidentti Halosen toimintatapaan.
Kirjailija Nina Honkanen on paljon julkisuutta saaneessa uudessa teoksessaan kuvannut sitä epäoikeudenmukaisuutta ja kurjuutta, jollainen johtui pankkien luotonantajavastuun poistamisesta. Tämä on edelleen kymmenien tuhansien ihmisten arkipäivää varjostava asia.
EOK pitää erittäin suotavana, että Halonen ei enää jatkaisi Koiviston pyytämää salailua. Tämä salailu ei ole vain loukkaus niitä ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä kohtaan, joiden kohtalon kirjailija Nina Honkanen on tuonut julkisuuteen. Se on loukkaus myös oikeusvaltiota kohtaan.
Jarmo Juntunen
toiminnanjohtaja
Petter Kavonius
oikeustieteen tohtori
Kyseinen asia olisi hyvä nostaa pöydälle ja kuunella mitä "kansanpresitentti" tokaisee. Mua on häirinnyt hirveesti se, että en ole kuullut selvää hänen omaa mielipidettä asioista...
ei kyllä kukaan ,koskaan ole kuullut SELVÄÄ MIELIPIDETTÄ MISTÄÄN ASIASTA.
Apu-lehti kertoo Suomalaisten oikeusturvan kehnosta tilasta:
http://www.apu.fi/reportaasi/article119430-1.html
Toivottavasti Halosen peittelytoimista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle tehty kantelu tuottaa tulosta.
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461
Lisää tietoa vakuutuslääketieteestä kaivataan
Löysin googlesta tiedon kirjasta Suomen Lääkärilehteen liittyvänä. Kirja liittyy jotenkin vakuutuslääketieteeseen. Kirjan nimestä saa sen käsityksen, että jo nuijamieskaudelta asti ko. tiedettä on hämärästi harjoitettu.
KIRJALLISUUTTA
Vakuutuslääke- tiedettä historian hämärästä euroajan kynnykselle
SLL 35/1993, s. 3540
Tuon kirjan voisi laittaa hankintalistalle kaikkiin Suomen kirjastoihin. Koska tuntemalla historian hämärän menneisyyden tajuaa tämänkin tieteen nykyhetken hämäryyden euroajan jo vallitessa. Toivotaan tälle aiheelle ja sitä edustaville henkilöille Suomessa: ENEMMÄN VALOA!!
Tosin kovasti kiinnostavan kirjan tekijästä ja tarkemmasta sisällöstä ei löydy mitään tietoa julkisten kirjastojen varausjärjestelmistä…