Miksi avioero tilanteessa äiti saa lähes 99%:ti huoltajuuden, vaikka hän olisi täysin kykenemätön huolehtimaan lapsistaan, tiedän erään tapauksen, jossa äiti ja siä yhteisellä päätöksellä halusivat lasten huoltajuuden isälle, mutta sosiaalivirkailija(nainen) jyräsi asian "lapset kuuluva äidille" Miksi, vaikka äiti oli sairas ja väsynyt, rakasti, aivan varmasti lapsiaan, muttei olisi heitä jaksanut hoitaa. Lasten isä olisi ollut HALUKAS JA MOTIVOITUNUT heitä hoitamaan, mutta sossu tädin mielestä lapset kuuluvat äidille, vaikka tällä olisi toinen jalka haudassa. Selittää, oi selittäkää miksi näin on? Mies vihaako, vai mitä että miksi mies ei saada lasten huoltajuutta, vaikka kaikki seikat puhuisivat äidin huoltajuutta vastaan.
Miksi äiti saa huoltajuuden?
Selittäkää
11553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..lapset kuuluu äidille.
lapsensa. Saa vaikka tappaa ja polttaa ne. Ja tekeekin sen mieluummin kuin antaa lasten edes tavata isäänsää.
Minun perhe- ja tuttavapiirissä on kolme tapausta joissa lapset jäivät isälle, tosin näissä tapauksissa molemmat vanhemmat olisivat olleet henkisesti kykeneviä huolehtimaan lapsista.
Mitenkähän olet päässyt salatuiksi julistettuihin tietoihin käsiksi?
Kyllähän isä voi nyt sanoa noin, eri asia on sitten miten asiat todella ovat olleet.
Useimmiten isät eivät haekaan huoltajuutta, vaan antavat sen äidille ja joka neljäs eronnut mies ei ITSE viitsi pitää edes kontakita lapsiinsa.
Suomi 24h äidit/isät keskustelusta. Vanhemmat meni sossuun siirtämään huoltajuutta is´älle, mutta akka alkoi väkyttämään:"ett lapset kuuluu äidille." Tätä tarkoitan, kun syytän feminismiä.
Tiedän ettei pidä yleisesti paikkaansa. Jossain paikkakunnilla voi kyllä olla noin. Tiedän tapauksen jossa isä ja alkoholistiäiti erosivat alkoholistiäidin ollessa raskaana. Lapset jotka avioliiton aikana olivat syntyneet jäivät työssäkäyvälle raittiille isälle ja sen yhden lapsen isyyden kävi sosiaalitoimistossa tunnustamassa joku ei biologinen vankilomalaisisä ja äiti sai sen huoltajuuden.
Se on naisen kiusantekoa ex miehelleen, jota laki ja sossutädit tukevat. Ei siinä lapsista ole kyse.
Useimmiten eron yhteydessä isä ja äiti sopivat asian sovussa ja yhteisymmärryksessä keskenään ja ovat kumpikin sitä mieltä että lapsi jää äidille, joskus harvoin sopivat toisin päin.
Miksi lapsi pitäisi määrätä isälle jos isä ei heitä tahdo?
Silloin kun asiasta riidellään oikeusasteta myöten, oikeuden ratkaisut menevät 50-50, eli noin puolessa tapauksista isälle ja puolessa äidille.
Kuvaamasi tapaus on urbaani legenda. Isän ja äidin ollessa ykismielisiä asiasta sossut tekevät heidän toiveensa mukaisesti - paitsi jos on ilmeistä että lapset ovat jäämässä sille vanhemmalla joka on täysin kykenemätön huolehtimaan heistä. Jos isä ja äiti molemmat ovat sitä mieltä että lapset menevät isälle ja äiti on ilmisen kykenemätön hoitamaan heitä, sossut eivät TAKUULLA määrää heitä äidille. Lapsia ei määrätä kenellekään väkisin vastoin tämän tahtoa. Mikä on pääasiallinen syy siihen että lapset yleensä jäävät äidille.
Taisit joko keksiä koko jutun omasta päästäsi tai sitten sinua on narutettu kertomalla iltasatu, vedetty pahemman kerran höplästä, ja sinä nielit stoorin pureksimatta.
"Silloin kun asiasta riidellään oikeusastetta myöten, oikeuden ratkaisut menevät, 50-50, eli noin puolessa tapauksista isälle ja puolessa äidille."
Voitko osoittaa luotettavan tilaston väitteellesi?
no, just joo. Eihän siinä tiedä miten siinä lopulta kävi, mutta voit käydä itekkin lukemassa jutun Äidit/isät-isien jutut- osiosta.
Naisten ei kannattaisi haluta lapsia itselleen, koska tiettyjen miesten mielestä yksinhuoltajaäidit ovat alinta pohjasakkaa. Muuten miksiköhän miehet haluavat yksinhuoltaksi jos kerran yh-äideistä ajattelevat noin?