Lauantaiseura oli kutsunut kolme päätoimittajaa, Uutispäivä Demarin (sdp:n pää-äänenkannattaja), Keskisuomalaisen ja Turun Sanomien. Jälkimmäiset vapaan lehdistön edustajat ilmeisesti haluttiin maalata Vanhasen ja Niinistön väreihin.
Olisivat voineet tasapuolisuuden vuoksi kutsua Suomenmaan ja Nykypäivän päätoimittajat UD:n rinnalle tai sitten HS:n päätoimittajan UD:n paikalle. Mutta tarkoitus lienee ollut em. KS:n ja TS:n maalaaminen. Olisikohan jonkun KS/TS-jutun totuus kirpaissut Halosta tai muuta demari-eliittiä?
Ilmoitettiinkohan tuo leiman iskeminen kaikille päätoimittajille kutsun yhteydessä?
Olisivat voineet tasapuolisuuden vuoksi kutsua Suomenmaan ja Nykypäivän päätoimittajat UD:n rinnalle tai sitten HS:n päätoimittajan UD:n paikalle. Mutta tarkoitus lienee ollut em. KS:n ja TS:n maalaaminen. Olisikohan jonkun KS/TS-jutun totuus kirpaissut Halosta tai muuta demari-eliittiä?
Ilmoitettiinkohan tuo leiman iskeminen kaikille päätoimittajille kutsun yhteydessä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
...aiot eri nimimerkeillä aloittaa uuden ketjun, eiköhän noissa edellisissä ole riittävästi purtavaa?
-T
Pelkäätkö asiallista keskutelua ja avoimuutta??
Asia on todella niin, että sossu/kommari mafia on todella jo naurettavissa mittasuhteissa!!
Ja mehän ollaan pohjimmiltaan ajatteleva ja fiksu kansa, niin eiköhän se siitä!!
...pelkää mitään muuta kuin typeryyttä. Nimimerkkisi ei oikein vaan täsmää kirjoittamisesi tasoon. Jos olisit älykkö, osaisit edes Suomen kielen kieliopin tyydyttävästi ;)
-T
Keskustelun paras oli TS:n Ari Valjakka. Hesaria siellä ei todellakaan tarvittu. Miehenikin lopetti tilauksen, kun Itsenäisyyspäivänä Erkolla ei ollut varaa julkaista kunniamerkkien saaneita, vaan kehotettiin etsimään listat verkoista. Mistä me yli 55-vuotiaat, merkkien saajista eniten kiinnostuneet, pystymme niin vaan selailemaan mitään verkkolistoja. Sanoman johto on idiootteja.
Olen samaa mieltä, että tämä fiksu porvarienemmistöinen kansa ansaitsee 24,5 vuoden tauon jälkeen porvaripresidentin.
Ainoalla nimimerkillä.
??? otat kantaa tyhmillä vastauksilla, mutta niissä ei ole järjen hiventäkään. Valitan.
Tuolle Tumpulle vastaan, että minäkin olen ollut Täti Sininen jo kaikki 2000-luvun vaalit. Sen sijaan Tarja omi itselleen yhtäkkiä siniset värit ja jätti vain punaisen pisteen. Silti vasemmisto taivastelee, miksi Saulin vastaveto oli Työväen Presidentti. Siinä Salella on mukana ainakin iso ripaus totuutta, mutta myös kivaa huumoria.
OVAT NIIN VAIKEASELKOISIA ETTÄ TULEE MIELEEN ,ETTÄ OLISKO LÄÄKITYS KENTIES VÄÄRÄ?
YLE, Suomenmaa ja Nykypäivä. Kaikki suunnilleen yhtä ilmiselvästi tietyn ehdokkaan takana.
Naurettavuuden huippu on se, että Hannu Lehtilä esiintyi ja tulee varmaan vielä esiintymään "puolueettomana" toimittajana lauantaiseurassa. Silti hän tekee Halosesta kirjan ja hänen puolisonsa tutkii maanantain A-pisteen Halosta koskevan osuuden etukäteen.
Piiri pieni pyörii, demari siinä hyörii.
Ihmettelinkin aikanaan, kun Lehtilä oli niin törkeä Kataiselle eräässä Lauantaiseurassa. Se poikkesi täysin yleensä vallitsevasta rakentavasta keskusteluilmapiiristä. En ihmettele enää, palaset ovat loksahtaneet kohdalleen.
Tämä on muuten ihan ok, mutta se pitäisi tehdä avoimesti. Tällainen objektiivisuuden takaa tehty puoluetyö on vastenmielistä. Varsinkin veromarkoilla.
YLE, häpeä!