Ei mitään samaa
Kirjoittanut: öööööööö 7.12.2005 klo 15.07
"tässä osa rakennusta muuttuu ilmassa suurimmaksi osaksi pulveriksi"
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/sou th_tower_collapse.mpeg
videon tapahtumat ja siitä jonesin sanomaksi esitetty kuvaus (ohkohan suomennettu persiilleen?) eivät voisi olla kauempana toisistaan. Onko koko dokumentti yhtä heppoista legendaa?
Kuka selittää missä ja mikä pulveroituu?
Kirjoittanut: öööööööö 7.12.2005 klo 15.07
"tässä osa rakennusta muuttuu ilmassa suurimmaksi osaksi pulveriksi"
http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/sou th_tower_collapse.mpeg
videon tapahtumat ja siitä jonesin sanomaksi esitetty kuvaus (ohkohan suomennettu persiilleen?) eivät voisi olla kauempana toisistaan. Onko koko dokumentti yhtä heppoista legendaa?
Kuka selittää missä ja mikä pulveroituu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rakennuksen putoavan osan alle jäävä osuus näyttäisi pulverisoituvan..
"Remarkable, amazing"
on se että
"approximately 34 upper floors ... this block turned mostly to powder in mid-air! How can we understand this strange behavior, without explosives?
Kyllä kaikki murskautuminen näyttää tapahtuvan sortumakohdassa ja yläosan ehjä kulma näyttää työntyvän ehjän alaosan SISÄLLE.
on se ettei hän huomaa muuta kuin kallistumisen ja jättää kokonaan käsittelemättä "ehjän" yläosan syöksymisen alaspäin ja ajassa 00:07 yläosa on tippunut jo pohjoistornin törmäyskohdan alapuolelle ja katoaa savupilveen.
Sortumakohdasta ryöppyää ilmanpaineen puskemana sellainen määrä savua, betoni- ja ennenkaikkea mineraalivillan pölyä, että en minä kyllä kykene havaitsemaan sen läpi minkäänlaista rakenteiden pulverisoitumista.
Järeiden teräspalkkien pulverisoituminen ei muutoinkaan tunnu kovin todennäköiseltä. En myöskään ole kuullut, että etelätornin raunioista olisi löytynyt teräspulveria.
Voisiko olla mahdollista, että hra Jones olisikin väärässä tämän pulverisoitumisväitteensä kanssa?
En tiedä, mutta voisiko olla, että Jones tarkoittaa pulverisoitumisella juuri tuota pölyä..?
Jos tarkoittaa, niin miksi hän antaa ymmärtää toisin?