..maatalouden tukiaisia ei saa julkistaa. Emme saa tietää ketkä saavat miljardeja euroja veronmaksajien rahaa.
Nyt on euroopassa suuntaus, että lopetetaan maatalouden tukeminen. hienoa.
katsokaa, kun wto:n kokousta terrorisoi, ympäri maailman olevat tukiais pummit. Kolmas maailma pidetään ulkona.
On erinomaisen huono asia kehittää maatalouden tukemisjärjestelmiä, farmarit kuvittelevat, että heillä on ikioikeus toisten ihmisten työhön ja rahoihin. Sairasta touhua!
Maatalouden tukeminen lopetettava, kolmansien maiden köyhyyttä ei saa rakenteellisesti tukea!
Nyt on euroopassa suuntaus, että lopetetaan maatalouden tukeminen. hienoa.
katsokaa, kun wto:n kokousta terrorisoi, ympäri maailman olevat tukiais pummit. Kolmas maailma pidetään ulkona.
On erinomaisen huono asia kehittää maatalouden tukemisjärjestelmiä, farmarit kuvittelevat, että heillä on ikioikeus toisten ihmisten työhön ja rahoihin. Sairasta touhua!
Maatalouden tukeminen lopetettava, kolmansien maiden köyhyyttä ei saa rakenteellisesti tukea!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kumma juttu, että Kokoomuksessa vaahdotaan yhden elinkeinosektorin tuista.
Samaan aikaan muiden elinkeinosektorien tuet ovat huomattavasti suurempia.
Julkishallinnon turhat suojatyöpaikat vievät valtion ja kuntien budjeteista aimo-osan, eikä kansalainen saa palveluja kun kansalaisten palvelijoille maksetaan viranhoidostakin tulospalkkioita, jos perse vähän penkistä nousee!
Myös puolueet, kuten SDP ja etenkin Kokoomus, joka vaahtopäisenä vastustaa maataloustukia, sulkee silmänsä täysin omista tukiaisistaan - tai esimerkiksi telakkatuista, S-ryhmän saamasta kaavoitustuesta ja työllistämistuesta jne....
Monet porvariksi itseään luulevat elävät harhassa - ja veronmaksajien tuella. Tuella, joka on suurempi kuin maatalouden tuet. Kaiken lisäksi - maatalouden ostopanokset ja maksetut verot ylittävät maatalouden saamat tuet. Mikä muu elinkeinosektori voisi noin hyvin toimia?
...Brysselissä asti. Me ei taideta niihin vaikuttaa..
Ja eiköhän pidetä huoli siitä omavaraisuudesta. Suomalainen viljelijä on jokaisen lanttinsa ansainnut. Siitähän me ollaan kaikki samaa mieltä.
Mistä sinulla noin paha olo, näin kauniina päivänä?
http://www.kokoomus.fi/--print?x13077=24683
Maatalous on tulevaisuutta, ei menneisyyttä
Oulun ja Raahen alueella vierailleen presidenttiehdokas, varapääjohtaja Sauli Niinistön mukaan riitely maatalouspolitiikkamme sisällöstä saattaa vaarantaa kansallisesti tärkeät etumme.
- On olemassa merkkejä siitä, että maatalouden vastakkainasettelu on nostamassa jälleen päätään. Tähän meillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Maatalous on kaikkien suomalaisten yhteinen asia, jonka etuja on yksituumaisesti puolustettava eurooppalaisessa päätöksenteossa. Vastakkainasettelun ajan pitäisi myös maatalouspolitiikassa olla ohi.
Puheessaan Oulussa Niinistö kiinnitti huomiota muutoksiin sekä energiatarjonnassa että ilmaston tilassa:
- Luonnonkatastrofit saattavat nopeasti ja ratkaisevasti muuttaa elintarviketuotannon toimintaedellytyksiä sekä paikallisesti että globaalisti. Omavaraisuuden merkitys kasvaa. Tämän vuoksi kohtuullisen omavaraisuuden turvaaminen on tärkeämpää kuin mitä joitain vuosia sitten ymmärsimmekään.
Niinistön mielestä energian saatavuuteen kohdistuvat paineet voivat jo lähitulevaisuudessa johtaa siihen, että energian tuotannosta muodostuu nykyistä paljon merkittävämpi maaseutuelinkeinojen tulonlähde:
- Tulemme kohtaamaan energian saatavuuden osalta aivan uudenlaisen tilanteen. Bioenergian tuotantoa Suomessa on tehostettava. Tämä edellyttää tässä vaiheessa tukitoimia.
Ruokaa, sillähän se loppuu.
Mitkä maataloustuet on salaisia.
Sentilleen saa selville mitä kukin saa kun kertoo viljellyn pinta-alan ja siinä kasvavan kasvin tuen. Minkälaisia ja suuruisia tukia saa on jokaisen haluavan saatavilla.
On suuri onni ettei kaltaistesi mielipiteet ole päässyt Kokoomuksessa vallalle.
aivan 1960-luvun demarien ystävä numero 1:seltä.
Ei siinä mitään, mutta 60-luku keinotekoisine kuluttajan ja tuottajan vastakkainasetteluineen on niin kaukaista menneisyyttä ettei se kuulu enää tähän päivään.
Maataloutta on, että olisi elintarvikkeita, eikö niin? ihminen ei elä ilman safkaa, sopii kysyä sieltä kehitysmaasta, että haluaisivatko maatalouttansa tuettavan. He luultavasti vastaisivat, että "kyllä, eikä mikään hinta ole liian suuri". Tuskin he mieluummin jatkaisivat nälkiintymistään kuin alkaisivat mahdollisuuksien mukaan tukea maatalouttaan.
Työväen presidentin kunniaksi pätkä toverilaulusta:
Kun ihminen ihminen on
niin leipää hän tarvitsee(!)
palopuheet ei lämmitä pakkasella
eikä tyhjää täydeksi tee
Porvarit, keskusta ja muut järkevät tukevat maataloutta. Jotkut EILISPÄIVÄÄN jämähtäneet, harhaanjohdetut sekundapuniikit vaan jaksavat narista. Niinhän ne lähiöiden tuulipukujuntit aina narisevatkin, joka asiasta. Jos maataloutta lakattaisiin tukemasta, alkaisivat he urputtaa jostain muusta asiasta. Vaikkapa siitä, kuinka nyt on kepun syy se, että maassa on taas nälänhätä ja kapina. Niin "miksi ette tukeneet maataloutta"?
Eikä maatalous voi olla pelkkä tavara vain vapailla markkinoilla. Sen pitää olla eri asia.
Toisaalta se purnaaminen on turhaa senkin takia, että kyllä Suomen maaseutu näyttää vähitellen hiipuvan ja tuotanto lakkaavan. Ei sitä kuitenkaan lopeteta tässä ja nyt. Se ei ole mahdollista. Miksi vaatia mahdottomia?