Oli niin osuva tuo "putkiaivon" kirjoitus, että päätin tuoda sen tänne paremmin näkyviin! :)
(alkup. thread löytyy "Femakot saatana" -otsikon alta)
------------------------------------------
"Tähän trendiin kuuluu naistutkumuksen vähättely,"
Naistutkimus ei täytä tieteen kriteerejä (lueteltu edeltävissä threadeissa), joten se ei ole tiedettä. Kysyttävää?
"lasikaton kieltäminen"
1) Entäpä lasilattia?
2) Luuletko niiden pomonpaikkojen lankeavan miehillekään kuin ilmaiseksi? Ei suinkaan, vaan niistä on taisteltava. Jos rahkeet eivät riitä taistelemiseen miesten kanssa pomonpaikoista viidakon lakien mukaisesti, niin tällöin on syytä syyttää itseä ja puutteellisia johtajaominaisuuksia eikä lasikattoa.
3) Oletko valmis uhraamaan perheesi urasi vuoksi? Moni nainen ei ole, mutta uramiehet ovat. Elämä on valintoja.
"prostituution salliminen,"
Mitä pahaa mielestäsi on miesten hädällä rahastamisessa, jos kyseessä on laillinen ammatinharjoittaja?
"lapsien vaatiminen isälle vain siksi että isä on mies,"
Ei suinkaan, vaan tasa-arvoa huoltajuuskysymyksiin
"välinpitämättömyys ja kieltämien koskien naisten palkkoja"
On se niin väärin että kosmetologi ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi.
"urapyrkimyksiä"
On se niin väärin, että kosmetologin työtä ei pidetä yhteiskunnallisesti yhtä arvokkaana kuin jonkun vientiteollisuudessa suunnittelijana toimivan dippainssin.
"ja eläkkeitä."
Olen itse sitä mieltä, että jokaisen ihmisen tulee itse huolehtia omasta eläketurvastaan ja säästää itse eläkkeensä eikä huutaa valtiota apuun. Yksityiset eläkevakuutusfirmat huolehtivat asiasta paremmin kuin valtio.
"Miehet eivät anna naisille puolta yhteiskunnan resurssikakusta, jos heidän ei ole aivan pakko.
Ja koska feministit yrittävät saada tasa-arvoa tomivaksi, niin miehet vihaavat feministejä."
Naisten osuus resurssikaksusta on tällä hetkellä esimerkiksi terveydenhoidossa noin 70%. Siviilioikeudessa mies on täysin toisen luokan kansalainen. Lisäksi miehellä on lakisääteinen asevelvollisuus, jota naisilla ei ole. Eli kukahan ne resurssit oikein kahmiikaan?
"Yliopistoissakin miehet haluavat tutkia naisten väkivaltaa ja vähättelevät kovasti miesten naisia kohtaan kohdistamaa väkivaltaa, vaikka tämä väkivallan muoto perheessä on yhteiskunnassamme ehdottomasti yleisin."
Yhteiskunnassamme ehdottomasti yleisin väkivallan muoto on miesten toisia miehiä vastaan kohdistama väkivalta. Varsinkin lapset ovat äärimmäisen väkivaltaisia toisiaan kohden, mutta myös ryöstöistä, pahoinpitelyistä ja henkirikoksista suurimmassa osassa uhrina on mies.
Seuraavaksi yleisin väkivallan muoto on naisten omiin lapsiinsa kohdistama väkivalta. Tätä kutsutaan myös ruumiilliseksi kurittamiseksi, mutta se on pelkkä eufemismi väkivallalle ja alistamiselle.
Noin 20% suomalaisista heteropareista on väkivaltaisia. Tämä on sama kautta koko länsimaailman. Suomessa väkivaltainen osapuoli noin 85% tapauksista on mies ja 15% nainen. Eli siis kärjistäen noin 17% kaikista aviomiehistä on väkivaltaisia ja noin 3% kaikista aviovaimoista.
Homo- ja lesbopareilla perheväkivalta on yhtä yleistä. Noin 33% molemmista parisuhdemuodoista on väkivaltaisia.
(alkup. thread löytyy "Femakot saatana" -otsikon alta)
------------------------------------------
"Tähän trendiin kuuluu naistutkumuksen vähättely,"
Naistutkimus ei täytä tieteen kriteerejä (lueteltu edeltävissä threadeissa), joten se ei ole tiedettä. Kysyttävää?
"lasikaton kieltäminen"
1) Entäpä lasilattia?
2) Luuletko niiden pomonpaikkojen lankeavan miehillekään kuin ilmaiseksi? Ei suinkaan, vaan niistä on taisteltava. Jos rahkeet eivät riitä taistelemiseen miesten kanssa pomonpaikoista viidakon lakien mukaisesti, niin tällöin on syytä syyttää itseä ja puutteellisia johtajaominaisuuksia eikä lasikattoa.
3) Oletko valmis uhraamaan perheesi urasi vuoksi? Moni nainen ei ole, mutta uramiehet ovat. Elämä on valintoja.
"prostituution salliminen,"
Mitä pahaa mielestäsi on miesten hädällä rahastamisessa, jos kyseessä on laillinen ammatinharjoittaja?
"lapsien vaatiminen isälle vain siksi että isä on mies,"
Ei suinkaan, vaan tasa-arvoa huoltajuuskysymyksiin
"välinpitämättömyys ja kieltämien koskien naisten palkkoja"
On se niin väärin että kosmetologi ei saa samaa palkkaa kuin dippainssi.
"urapyrkimyksiä"
On se niin väärin, että kosmetologin työtä ei pidetä yhteiskunnallisesti yhtä arvokkaana kuin jonkun vientiteollisuudessa suunnittelijana toimivan dippainssin.
"ja eläkkeitä."
Olen itse sitä mieltä, että jokaisen ihmisen tulee itse huolehtia omasta eläketurvastaan ja säästää itse eläkkeensä eikä huutaa valtiota apuun. Yksityiset eläkevakuutusfirmat huolehtivat asiasta paremmin kuin valtio.
"Miehet eivät anna naisille puolta yhteiskunnan resurssikakusta, jos heidän ei ole aivan pakko.
Ja koska feministit yrittävät saada tasa-arvoa tomivaksi, niin miehet vihaavat feministejä."
Naisten osuus resurssikaksusta on tällä hetkellä esimerkiksi terveydenhoidossa noin 70%. Siviilioikeudessa mies on täysin toisen luokan kansalainen. Lisäksi miehellä on lakisääteinen asevelvollisuus, jota naisilla ei ole. Eli kukahan ne resurssit oikein kahmiikaan?
"Yliopistoissakin miehet haluavat tutkia naisten väkivaltaa ja vähättelevät kovasti miesten naisia kohtaan kohdistamaa väkivaltaa, vaikka tämä väkivallan muoto perheessä on yhteiskunnassamme ehdottomasti yleisin."
Yhteiskunnassamme ehdottomasti yleisin väkivallan muoto on miesten toisia miehiä vastaan kohdistama väkivalta. Varsinkin lapset ovat äärimmäisen väkivaltaisia toisiaan kohden, mutta myös ryöstöistä, pahoinpitelyistä ja henkirikoksista suurimmassa osassa uhrina on mies.
Seuraavaksi yleisin väkivallan muoto on naisten omiin lapsiinsa kohdistama väkivalta. Tätä kutsutaan myös ruumiilliseksi kurittamiseksi, mutta se on pelkkä eufemismi väkivallalle ja alistamiselle.
Noin 20% suomalaisista heteropareista on väkivaltaisia. Tämä on sama kautta koko länsimaailman. Suomessa väkivaltainen osapuoli noin 85% tapauksista on mies ja 15% nainen. Eli siis kärjistäen noin 17% kaikista aviomiehistä on väkivaltaisia ja noin 3% kaikista aviovaimoista.
Homo- ja lesbopareilla perheväkivalta on yhtä yleistä. Noin 33% molemmista parisuhdemuodoista on väkivaltaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Tähän trendiin kuuluu naistutkumuksen vähättely"
Mutta mites sitten miestutkimuksen vähättely?
Ai niin, mutta sellaista tutkimustahan ei ole olemassakaan....
Se olisikin niin väärin, jos sellaista olis.. vai mitä?
Välinpitämättömiä ovat nimenomaan feministit ja muut ryhmät, jotka jauhavat samoja hokemia vuosikymmenestä toiseen, eivätkä ota opikseen matkan varrella esille tulleista faktoista.
Miesten kärsivällisyys alkaa olla lopussa.