Maatalous on tulevaisuutta,

Joo suomalainen maanviljelijä pärjää kilpailussa ainoastaan kiinalaisella tai puolalaisella palkkatasolla. Siitä on suomalaisen viljelijän hyvä porskutella eteenpäin kotimaisella hinta- ja kustannustasolla.

Voi vain kuvitella mistä tuotteita suuret keskusliikkeet haluavat hankkia kun tarjolla on matalilla työvoimakustannuksilla tuotettua ruokaa.

Maanviljely loppuu Suomessa, USA:ssa, Iso-Britanniassa ja muissa kehittyneissä maissa. Ellei elintasoa näissä maissa vedetä reilusti alespäin.

Kotimainen elintarvikkeiden raaka-ainetuotanto on turvallisuuspolitiikkaa ja tärkeää kriisiaikoina.

Jussi kirjoitti:

Joo suomalainen maanviljelijä pärjää kilpailussa ainoastaan kiinalaisella tai puolalaisella palkkatasolla. Siitä on suomalaisen viljelijän hyvä porskutella eteenpäin kotimaisella hinta- ja kustannustasolla.

Voi vain kuvitella mistä tuotteita suuret keskusliikkeet haluavat hankkia kun tarjolla on matalilla työvoimakustannuksilla tuotettua ruokaa.

Maanviljely loppuu Suomessa, USA:ssa, Iso-Britanniassa ja muissa kehittyneissä maissa. Ellei elintasoa näissä maissa vedetä reilusti alespäin.

Kotimainen elintarvikkeiden raaka-ainetuotanto on turvallisuuspolitiikkaa ja tärkeää kriisiaikoina.

Kävimme muutama vuosi sitten virossa eräällä maatilalla vierailulla. Tilalla oli viljeltyä noin 400 ha ja vajaa sata lehmää. Koneistus oli vanhaa kolhoosiajan kalustoa mutta työntekijöitä olikin 15. Minkähän kokoinen tila pitäisi olla, että suomessa 15:ta työntekijän palkkaaminen talon oman väen lisäksi onnituisi ?

Vähän ajatelmia kirjoitti:

Kävimme muutama vuosi sitten virossa eräällä maatilalla vierailulla. Tilalla oli viljeltyä noin 400 ha ja vajaa sata lehmää. Koneistus oli vanhaa kolhoosiajan kalustoa mutta työntekijöitä olikin 15. Minkähän kokoinen tila pitäisi olla, että suomessa 15:ta työntekijän palkkaaminen talon oman väen lisäksi onnituisi ?

Suomalaiset seisovat yhdessä suomalaisen maatalouden puolesta.

Tärkeintä on vaikuttaa siihen, että ei syntyisi tukia vastustavia kommentteja.

Ollos huolenton, poikas valveil´on.

Maltti on valttia kirjoitti:

Suomalaiset seisovat yhdessä suomalaisen maatalouden puolesta.

Tärkeintä on vaikuttaa siihen, että ei syntyisi tukia vastustavia kommentteja.

Ollos huolenton, poikas valveil´on.

Ajetaan vaan rauhallisesti maataloustuet pois kaikkialta maailmassa. Silloin hinnat asettuvat normaalille markkinatasolle. Halvan työvoiman maat eivät ole uhka.

Jos tuohon päästäisiin, Suomen maataloudelle alkaisi uusi aika ja sen tulevaisuus olisi loistava. WTO:n avaus on hieno juttu. Vientitukien poistaminen tuli viimeisellä hetkellä.

tuet pois kirjoitti:

Ajetaan vaan rauhallisesti maataloustuet pois kaikkialta maailmassa. Silloin hinnat asettuvat normaalille markkinatasolle. Halvan työvoiman maat eivät ole uhka.

Jos tuohon päästäisiin, Suomen maataloudelle alkaisi uusi aika ja sen tulevaisuus olisi loistava. WTO:n avaus on hieno juttu. Vientitukien poistaminen tuli viimeisellä hetkellä.

Miten ihmeessä Suomen maatalous pystyisi kilpailemaan halvempia työvoimakustannuksia vastaan, mikään fakta ei tätä puolusta.

Halvempien työvoimakustannusten maissa, myös maataloutta kehitetään aivan varmasti, vapaassa kilpailussa heilläkin on varaa investoida maatalouskoneisiin ja tehostaa toimintaansa.

Suomen omat markkinat ovat niin pienet ja pitkät kuljetusetäisyydet, jotka pakottavat korkeampiin elinkustannuksiin. Tästäkin syystä hinta-/kustannustaso on korkea ja siten työvoimakustannukset ovat korkeat, koska pienemmillä palkoilla ei tule toimeen.

Jos meillä viljelijä saisi esim. kiinalaisen timantinhiojan kuukausipalkan 70€/kk mikä on varmasti korkeampi kuin kiinalaisella maanviljelijällä, niin miten sillä voisi pärjätä kun jo yhden ihmisen kuukauden ruokalaskua se ei edes kata Suomessa.

Suomen maatalous loppuu kokonaan, koska maassa kustannustaso ei seuraa tulojen putoamisen perässä.

Jussi kirjoitti:

Miten ihmeessä Suomen maatalous pystyisi kilpailemaan halvempia työvoimakustannuksia vastaan, mikään fakta ei tätä puolusta.

Halvempien työvoimakustannusten maissa, myös maataloutta kehitetään aivan varmasti, vapaassa kilpailussa heilläkin on varaa investoida maatalouskoneisiin ja tehostaa toimintaansa.

Suomen omat markkinat ovat niin pienet ja pitkät kuljetusetäisyydet, jotka pakottavat korkeampiin elinkustannuksiin. Tästäkin syystä hinta-/kustannustaso on korkea ja siten työvoimakustannukset ovat korkeat, koska pienemmillä palkoilla ei tule toimeen.

Jos meillä viljelijä saisi esim. kiinalaisen timantinhiojan kuukausipalkan 70€/kk mikä on varmasti korkeampi kuin kiinalaisella maanviljelijällä, niin miten sillä voisi pärjätä kun jo yhden ihmisen kuukauden ruokalaskua se ei edes kata Suomessa.

Suomen maatalous loppuu kokonaan, koska maassa kustannustaso ei seuraa tulojen putoamisen perässä.

Miettikää mitä verovaroilla kustannettuja palveluja ei Kiinassa sisälly mainitsemaani 70€:n palkkaan?

Ainakin koulutuksen ja terveydenhuollon ulkopuolella on paljon väestöä.

Taitaa olla koko Eu:ta vastaan eli siinä sinulle ehdokas.

Kansallinenetu kirjoitti:

Taitaa olla koko Eu:ta vastaan eli siinä sinulle ehdokas.

..mihin ne tuet oikein menee...?

Tyypillistä suomalaista maatalouspoliittista keskustelua, kukaan ei tiedä mihin ja miten paljon.

On maailman hienoin asia, että vientituet lopetetaan, kolmas maailma saa lähtökohdat ongelmiensa ratkomiseen. Yhdysvaltain presidentti G.Bushin politiikkaa. Koko maatalouden tukeminen lopetettava eu:ssa.

demarien vihollinen no1 kirjoitti:

..mihin ne tuet oikein menee...?

Tyypillistä suomalaista maatalouspoliittista keskustelua, kukaan ei tiedä mihin ja miten paljon.

On maailman hienoin asia, että vientituet lopetetaan, kolmas maailma saa lähtökohdat ongelmiensa ratkomiseen. Yhdysvaltain presidentti G.Bushin politiikkaa. Koko maatalouden tukeminen lopetettava eu:ssa.

itsekin huokaisin helpoituksesta kun WTO-neuvotteluissa tapahtui myönteinen käänne. EU perkele onnistui kuitenkin venyttämään vientitukien poiston vuoteen 2013... puuvillatuet kuitenkin loppuu jo 2006. sitähän ei EU:ssa tuoteta vaan USA:ssa.

kyllä tämä maailma olisi perseellään jos Yhdysvaltoja ei olisi.