Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen syyttää pääministeri Matti Vanhasta (kepu) suomalaisen maatalouden ja maaseudun uhraamisesta. Räsäsen mukaan maaseutua uhkaa kurjistuminen, kun se käytännössä joutuu EU:n laajentumisen maksumieheksi.
Räsäsen mielestä Suomen neuvottelijat epäonnistuivat oman maan etujen puolustamisessa.
- Maksukokonaisuuden suhteen lopputulos oli surkeampi kuin viime kesänä hallituksen ryhdikkäästi torjuma Luxemburgin esitys. Miksi hallitukselle kelpasi esitys, joka on Suomelle huonompi kuin edellinen, joka torjuttiin kohtuuttomana heikennyksenä, Räsänen kysyy.
Räsäsen mukaan maaseudun rahoituksen väheneminen näivettää edelleen alueiden kehittymistä. Samalla se ennakoi vaikeuksia kunta- ja palvelurakenneuudistuksen toteutukseen.
Räsäsen mielestä Suomen neuvottelijat epäonnistuivat oman maan etujen puolustamisessa.
- Maksukokonaisuuden suhteen lopputulos oli surkeampi kuin viime kesänä hallituksen ryhdikkäästi torjuma Luxemburgin esitys. Miksi hallitukselle kelpasi esitys, joka on Suomelle huonompi kuin edellinen, joka torjuttiin kohtuuttomana heikennyksenä, Räsänen kysyy.
Räsäsen mukaan maaseudun rahoituksen väheneminen näivettää edelleen alueiden kehittymistä. Samalla se ennakoi vaikeuksia kunta- ja palvelurakenneuudistuksen toteutukseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tekemistä maatalouden alasajossa. Tämä alasajo tulee Euvostoliitosta ja suurin osa keskustalaisista vastusti liittymistä. Syylliset on demarit, kokoomuslaiset ja muut harhaanjohdetut. Keskusta on aina ja tulee aina taistelemaan suomalaisen maatalouden puolesta.
Niinhän sinä kepuantero väität, mutta kaikki tietävät Matti Vanhasen mokanneen todella raskaasti Brysselissä näissä budjettineuvotteluissa. Vanhanen hyväksyi merkittävästi huonomman ratkaisun mitä kesällä tarjottiin.
Nyt Suomen maataloustuet vähenevät kolmanneksen. Näin Matti Vanhanen halusi antaa joululahjan puolueensa peruskannattajajoukolle.
Vanhanen ja keskusta ei ole syyllisiä Euvostoliittoon liittymisestä. Keskustalaiset vastustivat koko Eu´ta ja tähän nyt tapahtuneeseen tukien madaltamiseen on syyllisiä kyllä äänestäneet. Menikö perille?
Mokasiko Halonen?
Kuka oli pääministeri Suomen EU-jäsenyydestä päätettäessä?
Esko "Pula"-Aho. Valehteli kirkkain silmin liittymissopimuksen todellisesta sisällöstä, jotta olisi saanut kepulaisetkin liittymisen taakse. Ja niinhän siinä kävi. Kepulaiset olivat vaa'ankieliasemassa, ja käyttivät sen EU:n hyväksymisen puolesta.
SDP:n ja kokoomuksen EU-uskovaisuus tiedetään ja tunnetaan, ei siinä ole mitään ihmeteltävää. Niitten äänet ei vaan riitä EU-sopuimusten hyväksymiseen, vaan siihen tarvitaan kepulaisten äänestysapua. Ja sitä kepulaiset ovat olleet rinta rottingilla antamassa joka käänteessä.
Suurimman vastuun Suomen EU-kurimuksesta kantaa kepulaiset, jotka omalla ratkaisullaan olisivat voineet estää sen, mutta varmistivat Suomen myymisen EU-torppareiksi. Kohtalon ivaa on, että suurimmat häviäjät noista ratkaisuista on kepulaiset itse. Kolmannes palkasta on uhrattu EU-alttarille ja lisää uhrataan jokaisella neuvottelukierroksella tästä eteenkin päin. Kepujohtajien "torjuntavoitot" vain pitkittää prosessia, ei hirtetä kerralla vaan vähitellen kiristämällä silmukkaa kaulalla.
siinä, että yleensä lähti kokoukseen, mutta budjettiratkaisua tehtäessä hän oli jo kotona.
Jos ei Pääministerillä ja sen puolueella ole mitään tekemistä EU:hun menon kanssa.
Sekin on tosiasia ettei Kepulaiset ministerit osaa maataloutta puolustaa. Esim. LFA-tuki saatiin käsittämään koko maa Lipposen hallituksen aikana, oli muuten melkoinen saavutus. Vanhasen hallituksen saavutukset on olleet kotimaisen tuen inuminen EU-tuen tilalle.
En muista yhtään hyvin menestynyttä Keskustalaista Maatalousministeriä. Sensijaan ministerit Toivo T. Pohjala, Kalevi Hemilä, Jari Koskinen muistetaan maanviljelijöiden keskuudessa hyvällä.
Osaatko sinä sanoa mistä tämä johtuu?
Vanhanen perustelee maksuosuuden 4-kertaistamista Suomen vastuulla vanhojen Itä-Euroopan maiden talouden kuntoon saamisesta. Mitä helkatin vastuuta Suomella niistä on, eihän niitten talousongelmat ole Suomen aiheuttamia.
Timo Soini tuomitsi tuonkin EU-kyyristelyn oikeilla sanoilla: "SUOMI LIISKATTIIN BRYSSELISSÄ"
http://www.perussuomalaiset.fi/presidenttiehdokas/timosoini/presidenttiehdokas/kannanotot/liiska_17122005.htm
Kuka ajaa Suomen etua EU:ssa? Ei ainakaan löperö-Vanhanen. Vanhasen löperyys oli ennakkoon kaikkien tiedossa, myös muitten EU-maitten neuvottelijoiden. Neuvotteluissa oltiin ehdotoman varmoja, että Suomi ja Vanhanen hyväksyy mitä tahansa, vellihousu-Vanhanen ei keikuta venettä, vaan kaikki uhraukset "pyhälle" EU:lle kelpaa.
http://jormauski.vuodatus.net/
Keskusta. Syyllisiä ovat liittymistä kannattaneet. Nyt maksetaan niistä virheistä, mutta Vanhasen ja keskustan johdolla pienimmillä mahdollisilla menetyksillä.
Niin, ja sen liittymisenhän varmistivat "Pula"-Ahon höynäyttämät kepulaiset. Olisivat voineet kaataa liittymisen, mutta kun ei niin ei. Henkseleitä paukutellen äänestettiin EU:n puolesta. Sitä saa, mitä tilaa. Höynäyttäjiä riittää vielä Pula-Ahon ja Löperö-Vanhasen jälkeenkin niin kauan kuin kepulaiset haluaa pysyä höynäytettävinä. Kukapa nyt tuttua teurastajaa epäilisi!
Demarit ja kokoomuslaiset olisivat vieneet suomen, joka tapauksessa Euvostoliittoon. Keskusta oli pakoitettu tekemään liittymis-sopimus, mutta keskusta teki sen suomelle parhailla mahdollisilla ehdoilla. Demareiden ja kokoomuslaisten johdolla, suomessa ei olisi enää maataloutta tai aluepolitiikkaa.
Mitä on saatu aikaan, yleinen mielipide maataloutta kohtaan on jotain täysin toista kuin mitä se oli Lipposen hallitusten aikaan ja kuitenkin kuluttajien sekä veronmaksajien ehdoilla toimitaan. Kaiken lisäksi näitä torjuntavoittoja on tullut toisensa perään eli kyllä on Paavoa ja Kalevia ikävä.
kansanäänestys. Mitkään puolueet eivät olisi voineet Suomea sinne viedä. Mutta Keskustan johto oli sillä kannalla että sinne mentiin, ja niin sitten mentiin. Ja Hyvä niin.
Kristillisen puolueen puheenjohtajalta tyypillistä "kristillisyyttä",eli toisin sanoen muunneltua totuutta.
Kepu on Vanhasen johdolla täydessä umpikujassa. Se myi maaseudun. EU-intoinen Vanhanen ei ole lainkaan kyvykäs johtaja. Alistuu aina muiden saneluun.
Aho vei Suomen surkeaan EU:hun. Vanhanen tuhoaa loput.
Hallitus vaihtoon pikaisesti ja Vnahanen halonhakkaajaksi Nurmijärven korpeen. Isänmaan etu.