Monet palstalaisista ovat varmasti lukeneet Täällä pohjantähden alla. Miten teidän sympatiapisteet jakautuvat? Vihaatteko Koskelan perhettä ja nyökkäättekö hyväksyvästi kun Töyry häätää torpparinsa?
Täällä pohjantähden alla
kauppi
321135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Noiden "Laurilan Anttoiden" ja "Koskeloiden" työväen puolesta antaman uhrin häpäisemistä on, että joku kultalusikka suussa syntynyt alkaa puhua, ääniä saadakseen, että olemme kaikki työväkeä.
Eli pisteet vasemmalle! 1-0 tilanne. Niin työtähän tekee herratkin, mutta työväki on käsitteenä niin vakiintunut, että sen vääntely on näsäviisastelua.
http://gamma.nic.fi/~jsr/muut/linna/02g_tutki.html
Niinistö ei ole syntynyt kultalusikka suussa vaan ihan keskiluokkaiseen työtätekevään perheeseen.
tietysti.
Kaikkihan me olemme työväkeä..fjyyhhh...
Joku Niinistön kannattaja voisi vastata tuohon, että nyt nuo ajat on menneet ja ne pitää unohtaa.
Täytyy saada Niinistö presidentiksi ja kokoomus valtaan, niin sitten voimme hissuksiin palata noihin aikoihin.
Se on kokoomuksen tavoite, johon pyritään käsitteitä hämärtämällä.
Sympatiat ropisee vasemmalle. Aina lampaan puolella sanoi itse Linnakin.
No sympatiat multa heruu myös vasemmalle. Kirja on todella paljon vaikuttanut omaan ideologiaani. Olen lukenut sen moneen kertaan ja aina se jaksaa puhutella.
Se Linnan kirjoittama kirja on mielikuvitusta ja punikkien ylistystä.
Niinkuin muka olisi esimerkiksi ammuttu naisia sen vuoksi, että nämä olivat jonkun rivipunikin tyttöystäviä!
Paskaa koko kirja. Tosin paskaa on SDP ja sen vallankumoushankkeet. Ensin tuo 1918 ja sitten Neuvostoliiton avulla 1939.
SDP on kaiken pahan alku Suomessa.
Pahan alkujuuri maailmassa ovat sinä ja kaltaisesi. Valkoisen valheen rinnalla romaani on suorastaan faktaa.
"Ensin tuo 1918 ja sitten Neuvostoliiton avulla 1939." Täh? SDP:läist puollustivat Suomea siinä missä muutkin.
"Niinkuin muka olisi esimerkiksi ammuttu naisia sen vuoksi, että nämä olivat jonkun rivipunikin tyttöystäviä!
"
En tiedä syitä, miksi ammuttiin, mutta ei se enää liene kovinkaa suuri salaisuus, että naiset joutuivat erityisen raa'an kohtelun uhreiksi valkoisten toimesta.
Sinun viestisi sisältö on sitä, mitä väität Linnan kirjan olevan.
Minun mielestäni.
parempia elinolosuhteita.
Syttyi sisällissota ja sen jälkeen alkoi mielivaltaiset teloitukset porvariston toimesta.
Mitä tästä opitaan?
Ei enää porvareille valtaa!
Ps. mielivaltaiset teloittamiset porvariston toimesta loppuivat vasta, kun ulkovallat ottivat asiaan kantaa ja vaativat niitä lopetettaviksi.
Vieläkin on joukkohautoja, joihin huhutaan haudatun teloitettua työväkeä.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Porvarit aikoivat päästä kerralla eroon punaisista, siinä kuitenkaan onnistumatta. Silloin Suomen herrat näyttivät todellisen karvansa. Porvarien mielestä sota oli pienempi paha, kuin antaa siedettävämmät olot työväelle. aika perkeleitä!
- Kokoomus, köyhät kyykkyyn jo vuodesta 1918
Vankileireillä punakaartin johtajat yrittivät piileskellä rivipunikkien joukossa ja valkoisilta meni sen vuoksi pitkä aika selvitykseen, kuka oli vastuussa siviilien murhista.
Jos punakaartin johtajat olisivat olleet miehiä, niin nämä olisivat ilmoittautuneet eivätkä piileskelleet viattomien ja vallankumoukseen pakotettujen joukossa.
Rivipunikit eivät uskaltaneet ilmiantaa rikollisia, koska SDP:läisten kosto olisi ollut verinen.
Aikaa kului ja taudit iskivät - syyttäkööt punikit omia johtajiaan - etenkin niitä, jotka loikkivat Neuvosto-Venäjälle jättäen tilanteen selvittämättä kuten miesten olisi tullut asiat selvittää.
SDP kaiken pahan alku!
Niin silloin, niin nyt.
Nyt vain meillä "punikeilla" on sen verran jopa lainturvaakin takanamme, ettei meitä käydä hakemassa yöllisille autoajeluille, joita viranomaisetkin katsoisivat läpi sormien.
Siitä lainturvasta me emme halua luopua päästämällä porvareita valtaan.
Niin kauan ja niin suurilla uhrauksilla se turva on hankittu, ettei siitä luopumisen lähtölaukausta ammuta sillä, että äänestäisimme Sauli Niinistöä presidentiksi hänen työmies-sloganinsa innoittamana.
Ei todellakaan niin tule käymään.
Emme halua takaisin niihin aikohin, joita Linnakin kuvaa osin fiktiivisessä teoksessaan.
porvaristo teloitti sisällissodan jälkeen ihmisiä enemmän kuin sisällissodassa kuoli?
Eikö käynyt niin, että ainakin Englanti puuttui noihin mielivaltaisiin teloituksiin, vaatien niitä lopetettaviksi?
Sympatiapisteet jakautuvat niin, että vuosikymmenien työtä, joka on tehty kansamme vähäosaisimpien hyväksi, ei parane heittää hukkaan antamalla kokoomuslaisille hallituspaikkaa.
Niinistö voi palata palkattomalta virkavapaaltaan (miten duunarilla on varaa?) Luxemburgiin hoitamaan työtänsä.
Sellaista on nääs perinteisessä mielessä työläisen elämä, että sitä pitää tehdä sitä työtä pysyäkseen leivässä.
Niinistö pysyisi leivässä, vaikka jäisi laakereilleen lepäilemään vaikka tältä istumalta, oletan.
Ei sellainen ihminen edusta sitä työläisyyttä, jolla tätä maata on rakennettu siihen pisteeseen, että on edetty niin pitkälle, että Niinistö alkaa esiintyä työväen edustajana.
Tuollaista mainoslausetta luulisi porvariston häpeävän ja työväestön suhtautuvan siihen sekä huvittuneesti, että kiukkuisesti.
Kumpaakin suhtautumistapaa on esiintynyt.
Tämä maa nostettiin pystyyn raa'alla työllä sotien jälkeen ja nyt joku herranketkula alkaa esittää sellaista, että olisi jotain tehnyt sen eteen, että voi nyt keekoilla naurettavien sloganiensa kanssa.
Tässä todellisuuden ajankuvaa siitä, miksi suomalainen köyhälistö ei enää mennyt SDP:n johtajien valheisiin 1939.
Ja mitä tulee tuohon Täällä Pohjantähden alla teokseen, niin E. Salin rekikyydissä kysyi hyvin, että vieläkö torppari äänestäisi sosialistia, jos saisi torpan omaksi, ja nauroi päälle, että torpparit ovat sosialismin vihollisia!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000012375786
Mutta ei me silti haluta niihin aikoihin palata, kun Edward Salin istui rekikyydissä pohtimassa noita asioita, joissa lopulta on kyse ihmisen itsekkyydestä.
Emme kaipaa niitä aikoja, siksi emme äänestä kokoomusta, emmekä Niinistöä.
jos menetät jopa pätkätyöpaikkasi.
Joka on kokoomuslaisen ajattelun mukaan, vähintään tarpeeksi.
Tällä hetkellähän maassamme ei ole räätäli Halmeen ja torppari Koskelan sosialidemokraatteja. Ei. Meillä on salonkisosialistinen vasemmisto, joka nakertaa.. rovon vie viimeisenkin. Lipponen vei luottamuksen sossuihin 4 ever & ever.
Kirjassa on ihan samaa tyypillistä suhtautumista rikkaiden ja köyhien välillä.
Sailas teettää työttömillä ilmaista eli palkatonta taksvärkkiä, tai teettäisi tällä hetkellä jos Lipponen olisi päällepäsmärinä eikä suunnitelman tiellä olisi M. Vanhasta, tasavallan mittaista miestä, joka EI unohda köyhän asiaa, vaan lopetti toista kymmentä vuotta jatkuneet aikaisempien hallitusten leikkaukset.
Mutta sittenkin olen enemmän tunnistanut oman kuvani itsenäisyysliikkeen valkoisena jääkärinä.
Kun Pohjantähti on luettu, kannattaa katsoa eversti Paavo Susitaipaleen teoksia valkoisen Suomen vaiheista ja itsenäisyystaistelusta, sisällissodastakin.
työtä tekeville torppareille.
...Koskelat olisi pitänyt kaikki ammuttaa!
Miksi Halme on sovitteleva lurkki, joka sosiaalidemokraattina haluaa pelkkää "hengen työtä", hyvä että ammuttiin.
Pappi kuvattu raukkikseksi, jonka nynfomaani vaimo kiristää työläis piru paralta pimpsan annolla maata...Oliko ne lotat seuraavana vihan kohteena, ne on niin koreita nuo naiset, että voihan v...
Naurettavin kohtaus elokuvaversiossa on sosiaalineuvos alias "kunnon mies" joka tietysti on sosiaalidemokraatti, kippaa ryypyn Marxin kuvan edessää, hahahahaha...demarithan olivat myös menossa samaan halpaan...
Töyryn perilliset, maalaisliitto/kepulaiset matelevat nyt Matti Vanhasen johdolla Koskelan preheen demariperillisten edessä tekemässä muumimamma-Halosesta toisen kauden presidenttiä.
Tästä saisi Linna uuden trilogian ja tragedian, jos eläisi.
Hämeen maaseudulla maalaisliiton ja sittemmin keskustan kannatus on ollut perinteisesti muuta maata alhaisempi ja kokoomuksen suurempi. En muista, mainitaanko kirjassa Töyryn puoluekantaa, mutta eiköhän se kokoomus ollut.
Myös osa torppareiden jälkeläisistä ryhtyi äänestämään kokoomusta tai maalaisliittoa torpparivapautuksen jälkeen, kuten Eetu Salin kirjassa epäilikin.
Tuo vanhojen raja-aitojen kaatuminen ja vastakkainasettelun päättyminen on jo tavallaan teemana Pohjantähden kolmannessa osassa, joten uutta trilogiaa ei tarvita.
Aivan. Siksi vuoden 1939 O.V.Kuusisen masinoima SDP:n toinen vallankumousyritys ei onnistunut.
Vastassa olikin talonpoikia eikä torppareita, jotka eivät sosialistien propagandaan enää langenneet kuten 1918.
SDP vastustaa aina köyhälistön hyvinvointia, sillä pohja aatteelta katoaa. Siksi SDP kurjistaa kansaa, jotta nämä äänestäisivät sosialismia. Sosialismi kuolee, jos kansa ei kärsi.
Myöhemmin Veikko Vennamo sitten revitti Maalaisliiton kappaleiksi juuri noiden pienten maatilojen omistajien tuella.
Sekin vielä, että sodan jälkeen kun valtio (mm. Veikko Vennamo itse!) perusti rintamamiestiloja, niistä tehtiin niin pieniä, että talvella oli isäntien pakko mennä savottaan suurkapitalistille.
"SDP vastustaa aina köyhälistön hyvinvointia, sillä pohja aatteelta katoaa. Siksi SDP kurjistaa kansaa, jotta nämä äänestäisivät sosialismia. Sosialismi kuolee, jos kansa ei kärsi"
Perinteisintä valkopropagandaa.
Itse muistan lukion historista, että sdp:n ja työväen liikkeen ansiot tunnustettiin, vaikka Suomen historia valkoisten kirjoittamaa pitkälti onkin.
ei se mitään propagandaa ole. Eetu Salin tiesi tuon ja piti uudistuksia vain vallankumouksen välineenä. Jos uudistuksia tulisi ja olot kohenisivat, lakkaisivat torpparit ja köyhälistö kannattamasta sosialismia.
Siihen perustin tuon sanomani.
Mitään valkoisten propagandaa se ei ole ellei sitten Väinö Linna vääristellyt historiaa ja laittanut Salinin suuhun omia sanojaan. Joka tapauksessa kysymys ei ole valkoiselta puolelta lähtöisin.
Näyttää siltä, että nykyporvarit hyväksyvät kirjan työläisten huonot olot ja mielivaltaisen kohtelun. Joidenkin mielestä ( dem. vihollinen #1) vielä kovemmatkin otteet olisivat olleet hyväksyttäviä. Samalla he kuitenkin puhuvat vastakkainasettelun olevan historiaa. Kaksinaismoralismi sai sanakirja selityksen.