Kumpi on oikeassa, feministi Gloria Steinem vaiko feministi Catherine McKinnon?
Steinem: "Avioliitto on yksi prostituution muoto"
McKinnon: "Avioliitto on institutionalisoitu raiskaus"
Femnistit ovat kautta aikojen vastustaneet ydinperhettä rinnastaessaan sen prostituutioon sekä raiskaukseen. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä feministit ovat polygamiasta ja haaremeista - olisivatko he onnellisempia jonkun alfauroksen haaremissa kuin parisuhteessa. Vai onko ideaalina yksinhuoltajuus ja äijän heittäminen ulkoruokintaan.
Toisaalta tiedämme, että lastenkasvatuksen kannalta haaremit ovat varsinaisia käärmeenpesiä, ja toisaalta tiedämme, että noin 87% vankiloissa olevista rikollisista on yksinhuoltajien lapsia.
Jos avioliitto on Steinemin sanojen mukaan yksi prostituution muoto, feministeillä ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista prostituution muiden muotojen osalta. Jos se puolestaan on institutionalisoitu raiskaus, niin ehkäpä silloin selibaatti ja lapsettomuus lienee feministeille ideaalinen perhemuoto, sillä muut perhemallit kuin ydinperhe tuottavat lastenkasvatuksen kannalta hyvin huonon lopputuloksen.
Steinem: "Avioliitto on yksi prostituution muoto"
McKinnon: "Avioliitto on institutionalisoitu raiskaus"
Femnistit ovat kautta aikojen vastustaneet ydinperhettä rinnastaessaan sen prostituutioon sekä raiskaukseen. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä feministit ovat polygamiasta ja haaremeista - olisivatko he onnellisempia jonkun alfauroksen haaremissa kuin parisuhteessa. Vai onko ideaalina yksinhuoltajuus ja äijän heittäminen ulkoruokintaan.
Toisaalta tiedämme, että lastenkasvatuksen kannalta haaremit ovat varsinaisia käärmeenpesiä, ja toisaalta tiedämme, että noin 87% vankiloissa olevista rikollisista on yksinhuoltajien lapsia.
Jos avioliitto on Steinemin sanojen mukaan yksi prostituution muoto, feministeillä ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista prostituution muiden muotojen osalta. Jos se puolestaan on institutionalisoitu raiskaus, niin ehkäpä silloin selibaatti ja lapsettomuus lienee feministeille ideaalinen perhemuoto, sillä muut perhemallit kuin ydinperhe tuottavat lastenkasvatuksen kannalta hyvin huonon lopputuloksen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tollalailla toteamaan että yksinhuoltajien lapset olisi enemmistö vankilassa.
Suvaitsematon, mitä ilmeisemmin heteromies on kirjoituksen takana. Nykyaikana ei tosiasioista olla kiinnostuneita vaan periaatteista ja julistuksista.
Kun kerran naistutkijat ovat joukolla todenneet ettei miestä tarvita perheessä vaan rakastava vanhempi riittää niin millään tilastoilla tai faktoilla jotka väittäisivät tätä vastaan ei ole sen jälkeen mitään sijaa.
Ilmankos Tarja Halonenkaan ei ole viihtynyt ydinperheessä, mitä nyt kulisseja vähän yrittää pitää.
Ja jossain maissa vieläkin, mutta ei nykyään ainakaan Suomessa.
Joo, vaikka 25 komeaa nuorta urosta.
sinä 25 muun naisen kanssa sen komean uroksen haaremissa.
Ihmisellä haaremi on aina polygynia, ja se on ydinperheen ohella tavallisin perhemalli monissa kulttuureissa. Polyandriaa eli yhden naisen ja monen miehen haaremia ei ole esiintynyt historiallisesti missään.
Olisi jo korkea aika.
Oletko varma, ettei ole esiintynyt? Tai esiinny?
että varmasti jossain on.
laillistettu raiskaus vaiko yksi prostiuution muoto? Te kun feministejä olette, niin varmaan osaatte valistaa meitä tyhmiä kikkelikalleja.
Nykyavioliitot ovat aika usein vain hätiköityjä sopimuksia/kimppaan ajautumisia.
Polyandriaa on esiintynyt monissa heimoissa.
avioliiton perimmäisestä olemuksesta. Onko se institutionalisoitu raiskaus (aineettoman hyödykkeen eli seksipalvelujen ottaminen toiselta ihmiseltä vastoin tämän tahtoa vastikkeetta väkivalloin) vai onko avioliitto yksi prostituution muoto (seksipalvelujen vapaaehtoista vaihtamista aineellista hyödykkeisiin)?
Raiskaus ja prostituutio ovat toisensa poissulkevia asioita, joten avioliitto ei voi olla samanaikaisesti raiskausta ja prostituutiota. Kumpi on oikeassa avioliiton olemuksesta, Steinem vaiko McKinnon?
Oma ajatukseni on, että avioliitto on laillistettu ryöstö. Perusteluni olen esittänyt aiemmissa posteissani.
"Raiskaus ja prostituutio ovat toisensa poissulkevia asioita" Luuletko, ettei prostituoitua voi raiskata?
Onko avioliitto yksi prostituution muoto vaiko institutionalisoitu raiskaus?
Toki prostituoidun voi raiskata, mutta prostituoitu ei ole määritelmällisesti raiskausobjekti. Poikkeus ei muodosta sääntöä.
Mutta ei yhdessäkään sivilisaatiossa.
Lue ylempää
Molemmat mainitsemasi henkilöt tuntuvat olevan varsinaisia kuumakalleja, joiden mielipiteet eivät ainakaan minulta saa huomiota. Kyllä kahjoja maailmaan mahtuu.
Avioliiton perimmäinen olemus lienee normaali taloudellinen sopimus, jolla perheet varmistivat maa-alueiden, bisneksen, arvonimien mikä sitten kelläkin intresseissä oli, säilymisen ja kehittymisen. Perhe oli yritys. Romanttinen rakkaus tuli kuvioihin vasta huomattavasti myöhemmin kioskilukemistojen yleistyttyä.
Avioliiton ei tarvitse olla ryöstö, mikäli käyttäytyy järkevästi ja hoitaa asiansa. Se, jos joku vielä ajattelee avioehdon olevan etukäteen suunniteltu eropäätös on suunnilleen yhtä loogista kuin olettaa kondomin käyttöä vaativan olevan automaattisesti hiv-positiivinen...
Polyandriaa on esiintynyt ja esiintyy (perfekti ja preesens) yhteisöissä. Historiasta on kaivettu esimerkkejä intiaanikulttuureista ja ainakin Aasian puolelta, Afrikan kulttuureista en valitettavasti tiedä. Nykyään tunnetuin polyandrinen traditio lienee Tiibetin-Nepalin alueilla, sieltäpäin tuli vastikään tänä vuonna tv:stä ohjelma, jossa aihetta sivuttiin. Kouluja käynyt nuori mies oli palannut Kiinasta kotikylään vaimonsa luo mukanaan "isossa maailmassa" saatu pikkulapsi. Miehen veli oli aviossa saman vaimon kanssa, veli oli hieman katkera, kun hän oli joutunut raatamaan toisen veljensä puolesta kotosalla.
Matrilineaarinen perimysjärjestys, eri asia kuin sinänsä melko harvinainen polyandria, on ollut hieman yleisempi perinne. Sekin tietysti harvinaisempi kuin patrilineaarinen, sotaisat miesvaltaan tukeutuvat kulttuurit ovat paitsi syrjäyttäneet rauhantahtoisemmat, sp.tasa-arvoisuutta tai matriarkaattia noudattaneet kulttuurit, myös kahmineet haltuunsa omistukset. Pitkää matriarkaattipainotteista rauhallisen kehityksen vaihetta elettiin arkeologien mukaan mm. joillakin lähi-idän alueilla yli 6000 vuotta sitten, kunnes sotaisat lähi-idän heimot valtasivat ne alleen (juutalaisuuden, islamin ja kristinuskon "alkuisät").
... suhtautuu ja kasvattaa yksinhuoltajana tai lesbosuhteessa poikalapsen? Onko mahdollista, että hän purkaa miesvihamielisyyttään lapseen?
Ei tasa-arvoiseksi tuleminen ole vihamielisyyttä.
Oletatko, että lesbo vihaa miehiä? Vihaako homoseksuualinen mies naisia?
Oletatko, että naisyksinhuoltaja vihaa miehiä? Vihaako miesyksinhuoltaja naisia?
Palstan misogyniapitoisuudesta voi päätellä, että täällä on sangen paljon homoseksuaaleja ja miesyksinhuoltajia.
nähtiin tänäänkin taas esimerkillinen lesbopariskunta. Meinaan ei varmaan tullut katsojille epäselväksi että heidän mielestään heterot on vähän huonompia ja yksinkertaisempia. No, kohta varmaan alkaa joku setan tms. tiedotus ettei he sitä tarkoittaneet tai ettei lesbot sillai oikeesti ajattele vaan heterot ne on suvaitsemattomia ja ymmärtämättömiä.
Miehet, miettikääpä vähän mihin käyttötarkoitukseen sitä "elämänlientänne" luovutatte...
En tiedä, mistä puhut; en ole tänään katsonut televisiota, jossa ilmeisesti pariskunta oli esiintynyt. Pidätkö heidän lausuntojensa painoarvoa erityisen suurena, suurempana kuin heteropariskunnan lausuntoja?
ja jopa todennäköistäkin.
mahdollisuutta, onko miesvihamielisyys erityisen suurta naisyksinhuoltajien ja lesbonaisten keskuudessa?
Herrat hyppäävät ykkösestä kolmoseen.
En ole väittänyt mitään. Oletan (tiedän) kuitenkin, että on naisia jotka vihaavat miessukupuolta. Jos perheessä lapsella on sekä isä että äiti ja vaikka äiti vihaisikin miehiä, on oletettavasti isä se poikalasta suojaava elementti. Paha juttu tämäkin lapsen kannalta.
Yksinhuoltajaperheessä lapsi taas on lähes täysin huoltajansa armoilla, samaten kun saattaa olla kahden naisen suhteessa. Tällä toisella naisella ei ole samanlaista sidettä lapseen kuin isällä.
se vaan toi esiin sen asian mikä tosin monessa muussakin asiayhteydessä on tullut. Lesbot eivät todellakaan vaikuta miltään suvaitsevaisilta, suvaitsevaisia he ovat ainoastaan jonkun setan tms. järjestön puheissa tai teoissa.
Minä olen huolestunut siitä miten he kasvattavat lapsensa, koska kasvatuksella voidaan kuitenkin aika paljon vaikuttaa lapsen ajatusmaailmaan.
"Paha juttu tämäkin lapsen kannalta."
Eli se, jos äiti vihaa sukupuolen perusteella vaikka isä suojelisikin.