oli lavastus.
WTC'n
TUHO
573996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
et se olikin ihan totta koko show!!!!
'lavastaa' suunnitella teatteriesitykseen, elokuvaan tms. näyttämö- t. kuvausmiljöö, kulissit, us. myös puvut ja esineistö. Loisteliaasti lavastettu operetti.
Kuv. Lavastaa [= naamioida] murha itsemurhaksi. Diktatuurivaltion lavastetut [näennäiset] vaalit.
kuulivat sellaista mitä ei pitänyt kuulua - nopeatempoisia RÄJÄHDYKSIÄ - "Bum-bum-bum-bum .." - kuten yksi palomiehistä kuulemaansa kuvaili.
Kerrosten toistuva romahtaminen lähes puolen kilometrin korkeudessa EI kuulu alas saakka yksittäisinä erillisinä täsmällisinä RÄJÄHDYKSINÄ.
Luulin jo että ne sen takia luhistuivat että lentokone olisi muka lentänyt...
kuulivat ja MIKSI läheinen kolmas rakennus sortui?
MIKSI ne kaksi tornia romahtivat? Kerosiini oli jo aikoja sitten palanut savuten ilmaan erinomaisen huonolla 'hyötysuhteella' - tolkuton savu - joten MIKÄ niitä rakenteita yht'äkkiä heikensi siinä määrin, että ne pettivät?
Kyllä niitä tulipalo heikensi
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp6.html
http://www.oilempire.us/graphics/WTC_on_fire9.jpg
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1fires2.html
erinomaisen huonolla hyötysuhteellä VOIMAKKAASTI SAVUTEN mikä tarkoittaa sitä, että ollaan helvetin kaukana teräksen vähäisestäkään pehmenemisestä.
EI SIELLÄ PÄINKÄÄN.
...niitä kuvia? Britanniassa muuten ne kerosiinisäiliöt oli aika lörtsähtäneen näköisiä tulipalon jäljiltä.
Et sitten satu tietämään, että torneissa oli kerosiinin lisäksi kuumasti palavia toimistokalusteita ja matkustajakoneen raato palavine materiaaleineen.
Kummallista inttämistä selvässä asiassa.
posketon EPÄTÄYDELLINEN palaminen - SAVUNMUODOSTUS kertoo, että lämpötilat olivat alhaalla. Toimistokalusteilla ei paljon lämmitellä metrikkäitä teräspalkkeja.
Se, että öljysäiliöt 'sulavat' - rakenne on vain lieriön muotoon hitsattu ohutseinäinen pönttö - sisällön palaessa onkin jo toinen juttu; ne pellit ovat suht' ohuita ja säiliöt sisälsivät tuhansia kertoja enemmän kerosiinia mitä WTC sai sisälleen.
kerosiinit paloivat heti törmäyksen tapahduttua muutaman sekunnin sisällä.
Kun 110 kerrosta luhistuu yksitellen, luuletko sen tapahtuvan äänettömästi? Mitä siitä pitäisi kuulua ilmanpaineen ja lentävän romun takia?
...bum-bum-bum
On sitä WTC:ssäkin rakenteita jorka heikkenevät, kun useita kerroksia on tulessa ja lentokone on tuhonnut rakenteita.
Lopeta jo tuo totisella naamalla paskan jauhaminen, kun kaikki tajuavat että olet väärässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012675842
:D
RÄJÄHDYKSIÄ - NOPEATEMPOISIA RÄJÄHDYKSIÄ - ei sortuvien rakenteitten ääniä - ne olisivat vaimentuneet tuolla lähes puolen kilometrin matkalla.
Jos kerros romahtaa ja seuraava kerros on ´vastassa on siinä muutakin vastassa mm. toimistohuonekaluja väliseiniä jne. jne. NE OLISIVAT VAIMENTANEET ISKUJA JOS JOKU USKOO RÄJÄHDYSÄÄNIEN OLEVAN KERROSTEN LUHISTUMISTEN AIHEUTTAMIA.
Palomiehet kuulivat kovan jytinän, kun sortuma eteni kerros kerrokselta väliseinättömässä rakennuksessa. Jytinän kuulemista edesauttoi se, että torneissa oli avonaiset porraskuilut alhaalta ylös asti, sekä kaksi alhaalta ylös kulkevaa pikahissiä.
WTC-7 sortui pohjoistornin sortumisesta saamiinsa vaurioihin ja siinä samassa yhteydessä syttyneisiin, 9 tuntia kestäneisiin tulipaloihin.
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
Tuossa on kuva niistä sinun "metrikkäistä teräspalkeista" Kuvasta ei valitettavasti näy noiden heiveröisten kerrosrakenteiden laajuus, mutta sen voi selvittää tornin pohjapinta-alan mitoista (63x63m)
http://www.terasrakenneyhdistys.fi/terasrakennelehti/1998-2002/1-00/ter1-00-8.htm
Tuolta voit puolestaan tarkistaa, että millaisiin lämpötiloihin toimistotilojen paloissa pahimmillaan päästään ilman kerosiinia ja ilman suuren matkustajakoneen palavaa raatoa.
Vieritä tuota sivua väliotsikkoon "Toimistotilojen polttokoe".
Näkyy hyvin tuon sortumisen syy.
Eli nuo teräskonsolit jotka kannattavat tuota ”ansaslaattaa”.
Siis kun lentokone törmäsi rakennukseen, noiden konsolien palonsuojamassa varisi pois. Jonka jälkeen tulipalon kuumuus pehmensi konsolin ja seinän liitosta.
Lisäksi rakenteiden lämpölaajeneminen aiheutti rakenteeseen ylimääräisiä jännityksiä.
Lopulta konsolit pettivät ja holvi romahti alemman holvin päälle. Tästä syntyneestä iskuenergian voimasta, myös alempi holvi irtosi jne.
Samalla kun holvi irtosi, myös ulkoseinä rakenteen nurjahduspituus lisääntyy, joka myös nurjahtaa parin kolmen holvin irtoamisen jälkeen.
Ja palomies kuvaili selkeästi tapahtunutta -"Bum-bum-bum-bum-..." - siitä ei voi erehtyä.
Hissikuilutkin ovat lähes pätkissä ja niillä kuiluissa on hissejä tukkona. Porraskäytävät ov monien ovien sulkemia.
Toimistotilojen polttokoe
Tämän kokeen tarkoituksena oli kuvata rakenteen käyttäytymistä todellisessa palotilanteessa. Kooltaan 18 m leveä ja 10 m syvä ja pinta-alaltaan 135 m2 suuruinen toimistotila rakennettiin betoniharkoista. Tämä avokonttoritila käsitti useita työpisteitä, joissa oli nykyaikainen toimistokalustus, tietokoneet ja arkistointijärjestelmät. Koetilanne edusti erittäin kovaa tulipaloa.
Toimistotilassa pilarit sekä palkki-pilariliitokset suojattiin 25 mm keraamisella suojauksella. Sekä primääri- että sekundääripalkit ja kaikki palkkien väliset liitokset jätettiin kokonaan suojaamattomiksi.
Maksimilämpötila toimistotilassa oli 1213°C ja suojaamattoman teräksen lämpötila 1150°C. Maksimisiirtymä pystysuunnassa oli 640 mm. Kaikki toimistotilassa ollut palava materiaali, myös arkistointikaappien sisältö, paloi täydellisesti.
Rungossa ei havaittu mitään vaurioitumisen merkkejä.
Yleisiä huomioita
Kaikissa kokeissa rakenteet käyttäytyivät erittäin hyvin eikä rakenteellista murtumista tapahtunut. Tärkeä lopputulos oli, että rakenne käyttäytyi kokonaisuutena paremmin kuin yksittäisten osien odotettiin käyttäytyvän.
Välipohja
Välipohjat käyttäytyivät hyvin kaikissa palokokeissa ja pystyivät holvi- ja köysivaikutuksen avulla kantamaan suurimman osan pystykuormista suojaamattomien palkkien menettäessä lujuutensa. Yhdessä paikassa pilarin viereinen välipohja-laatta halkesi pahasti. Tässä tapauksessa verkon limityksen huomattiin olevan puutteellinen. Verkon oikea sijoitus on tärkeää, jos välipohjan oletetaan kantavan suurimman osan kuormista.
Palkit
Monissa polttokokeissa palkkien havaittiin lommahtaneen paikallisesti liitosten lähellä. Tämä johtui estetystä lämpölaajenemisesta. Suojaamattomat palkit saavuttivat korkeita lämpötiloja, joissa suurimman osan taivutuskestävyydestä olisi pitänyt hävitä. Esimerkiksi palkit, joiden oletettiin murtuvan 670 C:ssa saavuttivat yli 1000 C:n lämpötilan. Tämä osoitti, että välipohjat kantoivat pystykuormat.
Joissakin kokeissa reunapalkit olivat suojaamattomia. Näissä tapauksissa palo-osaston yläpuolisilla tuulisiteillä, jotka tässä tilanteessa saivat vetorasituksia, oli edullinen vaikutus tilanteeseen. Palkkien pystysuuntainen siirtymä jäi siten erittäin pieneksi. Tästä johtuen pysty-suuntaisten tukien (tuulisiteden) reunapalkkien siirtymiä pienentävä vaikutus ehkäisyssä on otettu huomioon suunnitteluohjeissa.
Pilarit
Myöhemmissä kokeissa pilarit oli suojattu täydellisesti 2. kokeessa tapahtuneesta paikallisesta murtumisesta johtuen. 2. kokeessa pilarien palosuojaus ei ulottunut liitosalueelle. Pilarien suojaaminen koko pituudelta on tärkeää, jos palovahingot halutaan rajoittaa palavaan kerrokseen.
Niinpä. Koe siis osoitti, että teräsrakenne kestiti HYVIN paloa, eikä romahtanut hetkessä kuten Usan torneissa kävi!!
"Tuolta voit puolestaan tarkistaa, että millaisiin lämpötiloihin toimistotilojen paloissa pahimmillaan päästään ilman kerosiinia ja ilman suuren matkustajakoneen palavaa raatoa."
-Kerosiini paloi hetkessä loppuun, joten sen merkitys jäi korkeintaan palojen sytyttäjäksi. Se ei siis missään tapauksessa vaikuttanut kohottavasti palojen lämpötiloihin. Matkustajakoneen raatokin kokonaisuutena on huonosti palavaa verrattuna toimistokalusteisiin, joten sen vaikutus oli mitätön tulipalojen lämmönnostajana. Sitten tuosta polttokokeesta sen verran, että vaikka äärimmäisen voimakkaassa palokokeessa päästiin 1200 asteen paikkeille, ei se tarkoita sitä, että aina kun jossakin jokin toimisto palaa, on sen lämpötila 1200 astetta.
NIST arvioi WTC:n palojen maksimilämmöksi ilmasta mitattuna alle 1000 astetta. Tuossa lämpötilassa palot riehuivat vain 15-20 minuuttia, joka on täysin riittämätön aika saada paksut rakenneteräspalkit lämpiämään niin kuumiksi, että menettäisivät merkittävästi lujuuttansa. Muuna aikana NIST ilmoitti palojen lämpötiloiksi alle 500 astetta, joka ei vaikuta teräkseen vielä käytännössä millään tavalla. Kaikenlisäksi MITin tutkija Thomas Eagerin mukaan WTC:n palojen maksimilämpötilat olivat pikemminkin n. 800 astetta, eikä tuhat astetta. Itsekin uskon mieluummin tuohon 800 asteen maksimiin, sillä Madridin Windsor Building paloi paljon voimakkaammin ja kauemmin kuin WTC, mutta niiden palojen maksimilämpötilat olivat juuri tuo 800 astetta. Siellä liekit löivät ikkunoista ulos koko tornin korkeudelta jopa kymmenien metrien korkuisina, toisin kuin WTC:n paksua mustaa savua puskeneet epätäydelliset palot.
paikka:
http://www.whatreallyhappened.com/wtc1_fire.html
http://www.whatreallyhappened.com/wtc2_fire.html
core:
http://www.whatreallyhappened.com/wtc1_core.html
vertailua:
http://www.whatreallyhappened.com/wtc_fire.htm
kukas tässä jauhaa paskaa?
Siis alatko taas jäkättämään lisää.... Teidän on pakko vastata jotain... ennenkuin edes ajattelet?? muuten ihan kiusallasi, ihan sama mikä juttu on???
Ainaskin EU asioissakin tyypillisesti hakoteillä..
Onko Kansalainen tosiaan noin tyhmä että tosiaan luulee että WTC 7 tuhoutui niiden palojen takia, mitkä siellä oli. Siis luulisi sinun edes sen verran olevan ajan tasalla, että tiedät itsekkin että se on mahdotonta. Tämä vaan antaa varmuuden siitä, että sun teoriat WTC 1 ja 2 kohtaan kyllä menettää uskottavuutensa.
Eli mieti nyt vähän ennen. Eihän toi WTC 7 voinut noiden palojen takia sortua. Anna jo periksi. Hävettää että puhutaan samaa kieltä
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp6.html
Kerro nyt oma mielipiteesi, että miten kauan mielestäsi tuossa kuvassa oleva "epätäydellinen" tulipalo on palanut? Tulipalo on siinä kohdassa, johon kone törmäsi. Tiedossasi varmaankin on pohjoistorniin tapahtuneen törmäyksen ajankohta sekä kuvassa näkyvä etelätornin sortumisajankohta?
Minun on varsin helppo yhtyä siihen näkemykseen, jonka mukaan siinä Madridin talossa ei tulipalojen lämpötila noussut 800 astetta korkeammalle. Olihan kyseinen rakennus remontin takia tyhjillään, joten siellä paloi vain tavallisia sisustusmateriaaleja, joiden lämpötila ei nouse lähellekään sellaisiin lukemiin, kuin jos siellä olisi ollut kuumasti palavia muovisia toimistokeneita.
Tämä öljypohjaisten kalusteiden suuri määrä WTC:ssä selittää myös sen valtaisan savun määrän. Missä ikinä kumia kuten kaapeleita ja muovisia toimistokoneita palaa, siellä myös savuaa.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1fires2.html
Katso tarkkaan, mitä tuolla yhdessä kerroksessa tapahtuu koko rakennuksen leveydeltä.
Se, että liekit eivät lyö ikkunoista ulos johtuu siitä, että rakennus on väliseinätön ja keskikuilut toimivat hormeina.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp6.html
Katsoppa tuota tulipaloa ja vertaa sitä rakennuksen mittoihin (leveys 63m)
http://www.oilempire.us/graphics/WTC_on_fire9.jpg
Tuota ei kai tarvitse kommentoida mitenkään?
Olet oikeassa, ei siellä mikään palanut.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/wtc7-1.JPG
Esittämässäsi kuvassa paloivat toimistokalusteet. Tajuatko edes sitä, että palot olivat kerralla kuumia NIST:n mukaan vain 15-20 minuuttia samassa paikassa rakennusta kunnes siirtyivät muualle, missä oli vielä jäljellä hyvinpalavia toimistokalusteita? Kumoatko sinä tässä tosiaankin NIST:n tekemiä tutkimuksia ja vieläpä yhden naurettavan valokuvan perusteella? Hehh!!
Kun kerran esitit tuon kuvan ja vaadit selitystä sille, todista ensin, että tuossa kohdassa paloi noin voimakkaasti koko tunnin. Palataan sitten asiaan, vaikka tiedänkin jo etukäteen, ettei tarvitse. Kyllä sinä jaksat päivästä toiseen olla pihalla näistä asioista hämmästyttävän hyvin :)
Mutta uskotko ihan tosissasi että WTC 7 sortui noiden tulipalojen takia. Siis voitko sanoa käsi sydämellä. Olen lukenut sun pohdintoja ja kyllä mielestäni sulla on paljon hyviä ajatuksia ja perusteluja esim. WTC 1 ja 2 kohdalla, mutta WTC 7:n romahdusta noiden pikku palojen takia en kyllä ymmärrä enkä sitä miten sinä tosiaan niin luulet käyneen.
Luulen että sinä vaan haluat huudattaa täällä ihmisiä, mutta toivotaan että olen väärässä.
...se keskirungon läpi eteläseinän taakse syöksynyt kone ole missään nimessä heti syttynyt palamaan :) Kyl sen on täytyny ainaski 45 minsaa niiku oottaa ja sit se on vasta niinku palanu jotain 15-20 minsaa? Eix jee ? :)
Katsoitko sinä sitä kuvaa? Oliko se sinusta pieni tulipalo? Kyllä minä tiedän, että on olemassa paljon kuvia, joissa WTC-seiskan tulipalot eivät vielä ole kovin suuret. Mutta voisiko olla niin, että ne sellaiset kuvat ovat otettu huomattavan aikaisessa vaiheessa?
Kun mainittu rakennus kerran paloi 9 tuntia, niin miten tulipalo voi palaa kovin pienellä alalla niin kauan? Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteenne.
Luulisi olevan helppo todistaa, että tuossa kohdassa ensinnäkin oli lentokoneen raato ja toisekseen siinä kohdassa paloi noin voimakkaasti yli tunnin ajan. Taitaa jäädä vaan molemmat kohdat todistamatta. Tulipalon todistaminen olisi vieläpä lastenleikkiä, koska tuon yli tunnin ajan ylöspäin sojotti muutama sata videokameraa. Valokuviakin tuolta aikaväliltä luulisi olevan tuhansittain netissä. Siitä huolimatta taitaa jäädä myös tuokin todistamatta, eiks jeah:)
Tuossa pohjoistornin eteläpuolella sattui olemaan edessä se toinen torni, kunnes sortui pois. Johtuisikohan siitä, että kuvia kyseisen puolen palosta on niukalti.
Eli ei löydy kuvia. Pitää siis vain uskoa sinua, kun väität yhden valokuvan perusteella siellä olevan lentokoneenraadon, joka on palanut jo yli tunnin kokoajan noin voimakkaasti. Samalla kumoat kertalaakista NIST:n tutkimustulokset, joiden mukaan missään kohtaa torneissa ei palanut voimakkaasti 15-20 minuuttia enempää.
Kyllä sinut pitäisi ehdottomasti rekrytoida noiden professorien ja tohtoreiden hommia tekemään, sillä niin paljon olet heitä viisaampi ja todisteesikin ovat järkähtämättömän vahvat:)
Katsoin NIST:n tietokonemallinnukset läpi vakavimman tulipalon tapauksessa B, joka koskee pohjoistornia. Tuo kuvassa näkyvä tulipalo on NIST:n mallinnuksen mukaan kerroksessa 95, joka oli myös lentokoneen osumakerros. Tässä linkki:
http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-5F.pdf
Kuvan ottoaika on lähimpänä simulaation aikaa 1 tunti 15 minuuttia törmäyksen jälkeen. NIST:n tietokonesimulaation mukaan tuossa kohdassa ei ole havaittavissa ristiriitaa loppuraportin kanssa, jossa NIST toteaa voimakkaimpien palojen kestäneen kussakin kohdassa torneja maksimissaan 20 minuuttia. Joten NIST:n tietokonemallinnus todistaisi väitteesi tuossa kohdassa olleesta lentokoneenraadosta, joka paloi ainakin tunnin noin voimakkaasti, olevan virheellinen.
Nyt siirrän todistustaakan sinulle, eli koitappas nyt todistaa, että olet oikeassa ja minä, sekä NIST olemme väärässä. Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan todisteitasi, joita en usko kuitenkaan koskaan ilmestyvän:)
1. Milloin omassa kerosiinimarinaadissa kylpenyt matkustajakoneen raato mielestäsi syttyi palamaan?
2. Missä se mielestäsi paloi, ja miten kauan?
3. Jos se ei syöksynyt keskirungosta läpi, niin miksi sen palamisesta syntyneet lieskat eivät lyöneet ulos siitä sisäänmenoaukosta?
luulen : KUN 110 kerrosta luhistuu yksitellen, kuuluu siitä nimenomaan yksittäisiä bum-ääniä. Varsinkin sen lentävän romun takia. nainen.
Pointsit saat totuuden muistuttamisesta.
Vertailemalla netissä olevaa materiaalia, voimistuu käsitys, että rakennukset räjäytettiin hallitusti.
Toimeen osllistujia ei varmaan saa tilille teoistaan, uhrattiinhan siinä tuhansia ihmisiä.
Prosessi jatkuu, nyt Bush on joutunut myöntämään, että Irakin sota aloitettiin vääriin tiedustelutietoihin perustuen. No eipä hätää, terrorismin vastaista sotaa "ollaan jo voittamassa"!
Älkää uskoko jokaista netin paskaa, vainoharhaiset hullut idiootit.
pari vuotta sitten analysoitiin kurssilla WTC:n romahdusta.
Nuo kaksoistornit voivat romahtaa, juuri niin kuin ne romahtivat. Ylätason holvin konsolin pettäessä, se romahduttaa seuraavan holvin jne. Kaksoisputkimainen runkorakenne joka oli WTC:n torneissa. Estää torneja kaatumasta ja romahtaessaan se ”imee” särkyvät rakenteet sisäänsä.
Mutta se, oliko se nyt WTC 7 eli se pienempi rakennus.
Sen romahtamisessa on jotain outoa. Emme osanneet selittää, miten se voisi romahtaa itsestään, niin kuin se romahti. Ikään kuin rakennuksessa ei olisi jäykistäviä rakenteita ollenkaan. Sillä hetkellä, kun se sortuu. Mutta ilman jäykistäviä rakenteita se ei olisi voinut pysyä pystyssä aiemminkaan.
Sinulla on varmaan jotain kuvamateriaalia josta näkyy räjähdyksiä ennen sortumisen alkamista?
Sinulla on varmaan myös esittää kuvia räjähdysten silpomista teräspalkeista?
virallista videokuvaa niin huomaa juuri romahduksen alkaessa poikittaisen räjähdyspilven - MIKÄ RÄJÄHTI? Kaikki kerosiini oli jo taivaalla.
Jätänkin kirjoituksesi oman lapsellisen uskosi huomaan, sinisilmä(!?).
Jos vielä uskoo, että kun viidessäkymmenessä vuodessa kahdeksan mustaa laatikkoa tuhoutuu, niin ne kaikkki sattuvat samana päivänä, että kaikkiin siviili- ja sotilastutkiin tulee yhtä aikaa vika, eivätkä ne havaitse 757:ää pariin tuntiin, että teräksen sulaessa vanhingoittumaton passi putoaa kadulle paljastaen kaapparien pomon, että Boeingilla on tehty erikoispainos lentokoneen käsikirjoista arabiaksi, jonka kaapparit voivat jättää autoon tunnistusta varten, että Pentagoniin osunut ja alasammuttu kone oli täynnä ihmisiä joita kukaan ei kaipaa ja miehistöllä ei ollenkaan omaisia, että sattumalta molemmat koneet oli unohdettu merkitä lennonjohdon lokiin, että...
Kaikki on yhteensattumathan ovat mahdollisia.
Mutta jos uskoo virallista selitystä on pakko uskoa että sinä sattumien päivänä eivät fysiikan laitkaan enää päteneet. Pilvenpiirtäjiä sortui vapaan pudotuksen vauhdilla, teräs suli 800 Celsius-asteessa (normaaalipäivänä se vaatii 3000), 757 sujahti läpi Pentagonin pienestä reiäastä eikä sen massiiviset siivet jättäneet jälkeäkään, vaan itse asiassa katosivat olemattomiin samoin kuin kaikki matkustajien ruumiit...listoja voisi jatkaa huomisaamuun.
Sama kuin Kennedyn murhassa, Taikaluotui on ainoa mahdollisuus virallisen selityksen mukaan.
Jumalallehan nämä temput lienevät mahdollisia. Tosin Raamatussa Jumalakin taistelee kansansa puolella voitosta voittoon, kunnes vastassa on armeija jolla on rautaiset vaunut - silloin Jumala itse toteaa että enhän minäkään kaikkeen pysty, niin kaikkivaltias kuin olenkin ;-D
Tässä on tiivistettynä lähes kaikki oleellinen. Näin homma se meni ja ihmisiä kusetettiin ja vielä joku uskoo Suomessa että kaikki oli terroristien tekosia ja USA:n ylin johto ei tiennyt mitään. Herätys nyt...
jonkun pitäisi uskoa näitä satujasi?
toistella jatkuvasti samoja satuja joissa ei ole edes siteeksi totta. Kuka tahansa esittää minkä tahansa tarinan niin se on heti totta ja uppoaa tyhmään kansaan kuin häkä.
Eipä ihme että monet ovat sitä mieltä että demokratiakin kohentuisi jos äänestäminen edellyttäisi äärimmäisen yksinkertaisen palikkatestin läpäisemistä.
Ihan turhaan tuplasit tuon teräksen sulamispisteen, ei kukaan ole väittänyt terästen sulaneen WTC:n tulipaloissa.
Vuoden 2006 Metalliliiton taskukalenterissa kohdassa "Metallien ominaisuuksia" kerrotaan teräksen sulamispisteeksi 1480 astetta.
Siinä on varmaan virhe? :)
Se oli virhe, koska piti sanoa "teräs höyrystyy" n. 3000 asteessa. Sehän kaiketi tavalla tai toisella "katosi" kun rakennus sortui vapaan pudotuksen vauhdilla.
On se kumma kun ei saa enää ihmetellä maailman menoa. En minä ole näitä juttuja keksinyt. Taitaa olla nämä kolme uskomatonta tarinaa samasta lähteestä: partaukko pilven reunalla, partaukko Korvatunturilla ja partaukko Afganistanin luolassa.
>viidessäkymmenessä vuodessa kahdeksan mustaa
>laatikkoa tuhoutuu, niin ne kaikkki sattuvat samana
> päivänä,
Ainakin kahden koneen mustat laatikot köydettiin (lennot 93 & 77). 93:n molemmat laatikot olivat toimintakuntoisia, 77:sta saatiin toimivana vain lentodatan tallennin.
>että kaikkiin siviili- ja sotilastutkiin tulee yhtä
> aikaa vika
Ei pidä paikkaansa.
>eivätkä ne havaitse 757:ää pariin tuntiin
Eikä myöskään tämä.
>että teräksen sulaessa
Eikä tämäkään...
>että Pentagoniin osunut ja alasammuttu kone oli
>täynnä ihmisiä joita kukaan ei kaipaa ja
>miehistöllä ei ollenkaan omaisia
..ja tämä tieto on peräisin...?
>että sattumalta molemmat koneet oli unohdettu
>merkitä lennonjohdon lokiin
Ei pidä paikkaansa.
>Pilvenpiirtäjiä sortui vapaan pudotuksen
>vauhdilla
Ei sortunut.
>teräs suli 800 Celsius-asteessa (normaaalipäivänä
> se vaatii 3000)
Ei.
>757 sujahti läpi Pentagonin pienestä reiäastä
>eikä sen massiiviset siivet jättäneet jälkeäkään
Jättivät.
>vaan itse asiassa katosivat olemattomiin
Tuskin.
>samoin kuin kaikki matkustajien ruumiit
Olisiko peräti niin, että kaikki matkustajat tunnistettiin DNA:n avulla (voi olla että muutama jäi tunnistamatta).
>Sama kuin Kennedyn murhassa, Taikaluotui on ainoa
> mahdollisuus virallisen selityksen mukaan.
On muitakin selityksiä.
En valitettavasti jaksanut kommentoida esittämiäsi aisioita tuon tarkemmin.. Näistä on paljon keskusteltu täällä ja on tullut esiin useita asioita, jotka ovat täysin ristiriidassa väittämiesi kanssa. Uskotko tosiaan kaiken tuon, mitä juuri kerroit (ilmeisesti peräisin joltain yksittäiseltä salaliittosivulta)? Oletko itse perehtynyt asiaan lainkaan?
>Sama kuin Kennedyn murhassa, Taikaluotui on ainoa
> mahdollisuus virallisen selityksen mukaan.
"On muitakin selityksiä."
Väitätkö tosissasi, että JFK:n tapauksessa ammuttiin vain 3 luotia? Tämä taikaluoti teki kaikki temput vaikka Parkalndin lääkärit kertoivat JFK takaraivossa havaitusta isota reiästä, pään vammoja muunneltiin matkalla Dallasista Betshadaan jne.
...niin tahtoisinpa tietää mistä löytyy puolueetonta ja todenmukaista aineistoa - älä vaan ehdota CIA:n, FBI:n tai USA:n hallituksen sivuja.
Jos mielenkiintoa riittää lukea WTC:n sivuja, niin pakostakin hahmottuu tapahtumien kulku selkeämmäksi, joka antaa kyllä vastauksia kysymyksiin.
Nyt, kun tiedämme osan poliittisista väittämistä (mm. Irakin sodan aloittamisen syy) jo perättömäksi, voi antaa rauhan itselleen.
Helpottaa tieto, että ei ole pakko uskoa totena kaikkia politiikkojen puheita ja muita "Kuuma-Kalleja"
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp11.html
Noita kuvan alareunassa maata kohti syöksyviä seinän kappaleita katsoessasi voit ehkä pistää uusiin puihin väitteesi vapaan pudotuksesen nopeudella tapahtuvasta sortumisesta.
Vai olisiko sitten niin, että nuo putoavat vapaata pudotusta nopeammin?
Höperöimmät uskoo jumalaankin!!
minä olen kertonut tämän tasoisen sadun:
--
että teräksen sulaessa vanhingoittumaton passi putoaa kadulle paljastaen kaapparien pomon
...kyseenalaista kirjoituksellasi terrorinvastaista sotaani? lol