Puistelen päätäni hämmästyksestä.
Työpaikaltani löytyy järkeviä ja fiksuja naisia, jotka vastustavat Halosen arvomaailmaa, hänen edustamaansa puoluetta ja jopa hänen ajatuksiaan, mutta aikovat silti äänestää Tarjaa.
Mitä tähän sanoa??
Kirjoittakoon he vaalipäivänä sielunsa muistiin, että tänä päivänä äänestivät jotain, jota eivät missään nimessä hyväksy -pelkästään sukupuolen perusteella.
Olen vakuuttunut siitä, että tulevaisuus ja Suomen historia, eivät tule Tarjan aikaa hyvällä muistamaan.
Minulle riittää, jos nämä naiset silloin ovat valmiita myöntämään, että he olivat hölmöjä.
Toinen vaihtoehto on pitää itseään silloinkin viisaana ja erehtymättömänä ja hakea peruste silloiseen toimintaansa muualta.
Työpaikaltani löytyy järkeviä ja fiksuja naisia, jotka vastustavat Halosen arvomaailmaa, hänen edustamaansa puoluetta ja jopa hänen ajatuksiaan, mutta aikovat silti äänestää Tarjaa.
Mitä tähän sanoa??
Kirjoittakoon he vaalipäivänä sielunsa muistiin, että tänä päivänä äänestivät jotain, jota eivät missään nimessä hyväksy -pelkästään sukupuolen perusteella.
Olen vakuuttunut siitä, että tulevaisuus ja Suomen historia, eivät tule Tarjan aikaa hyvällä muistamaan.
Minulle riittää, jos nämä naiset silloin ovat valmiita myöntämään, että he olivat hölmöjä.
Toinen vaihtoehto on pitää itseään silloinkin viisaana ja erehtymättömänä ja hakea peruste silloiseen toimintaansa muualta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on kuule jotain .. naurettavaa .. jota ei voi järjellä selittää!! Esim. kaikissa seminaareissa, liittojen kokousissa tyrkytetään Halosta kokoajan.
Sairasta!!
itseäni fiksuna, tiedostavana naisena, enkä todellakaan äänestä Halosta. En edes tajua, kuka on niin hölmö, että äänestää Fortumryöstäjien puolueen äärivasemmistolaista ehdokasta, joka suosii vain puoluetovereitaan ja kääntää takkiaan ja mielipiteitään minkä ehtii ja joka kuudessa vuodessa ei ole saanut aikaan yhtään mitään.
En usko, että nämä tuntemasi naiset ovat kovin fiksuja, koska jos he äänestävät huonoa ehdokasta pelkästään sukupuolen takia, niin kovin fiksuilta ja tiedostavilta he eivät vaikuta.
Sukupuoli ensisijaisena äänestysperusteena on suurin piirtein yhtä hyvä peruste kuin vaikkapa tukan tai silmien väri.
1. seksuaaliset vähemmistöt
2. yksinhuoltajat
3. melkein kaikki demarit ja vasemmistoliittolaiset
4. iso osa duunareista
5. vasemmistohenkisten laitosten (YLE, SAK ym.) henkilöstöstä iso osa
6. maahanmuuttajien kanssa naimisissa olevat/seurustelevat naiset
7. kolmannesta maailmasta olevat maahanmuuttajat, jotka ovat saaneet kansalaisuuden
8. ateistien enemmistö
9. ne äänestäjät, jotka tekevät valintansa gallupsuosion mukaan
10. Kallion kaupunginosan asukkaiden enemmistö
11. ihmisoikeuskysymyksistä (esim. Amnesty) kiinnostuneet tahot
12. sivareiden ja totaaleiden enemmistö
13. Afrikkaa/muita kehitysmaita diggaavat tahot
14. monet pätkätyöläiset ja työttömät
15. humanistisia aineita esim. Afrikkatutkimus lukeneiden enemmistö
16. sosiologien, valtiotieteilijöiden ja kansantaloustieteilijöiden enemmistö
JA TÄMÄ VALITETTAVASTI RIITTÄÄ ENEMMISTÖÖN JO ENSIMMÄISELLÄ KIERROKSELLA - TYÖTTÖMIEN/PÄTKÄTYÖLÄISTEN JA ELÄKELÄISTEN TULISI VAIVAUTUA ÄÄNESTÄMÄÄN JOTAIN MUUTA KUIN HALOSTA - JOTTA SAATAISIIN EDES TOINEN KIERROS - MUTTA NÄIN EI TAPAHDU KOSKA KÖYHYYS PASSIVOI
Kyllä tämän vedätyksen piti kestää vaaleihin saakka, mutta nyt jo omankin puolueen naisäänestäjät vuotavat demareille. Ei naisista ole kyllä kuin kotia hoitamaan. Työpaikoillakin aika menee lähinnä höpötellessä ja kynsiä viilatessa, joten ei ihme, että saavat vähemmän liksaa. Kuka nyt suunsoitosta ja peilailusta maksaisi?
Nyt kokoomuslaiset miehet vähän ryhtiä ja rouvat ruotuun. Naisilla on heikompi oma tahto, joten vajaat viisi viikkoa aikaa aivopestä eukko ymmärtämään parastaan. Uhkailkaa vaikka, että jää etelänloma talvella tekemättä, jos ei lapulle piirry Salen numero.