Paras todiste kreationismista?

Eri uskonnolliset teokset kuvaavat maailman luontia. Elleivät tehdyt havainnot ole yhdenmukaisia näiden teosten kanssa, ovat teoksissa esitetyt väitteet vääriä ja vievät näin syyn uskoa, että kyseisten teosten muukaan sisältö olisi muuta kuin ihmisten satuja toisilleen.

asdfasdfasdf kirjoitti:

Eri uskonnolliset teokset kuvaavat maailman luontia. Elleivät tehdyt havainnot ole yhdenmukaisia näiden teosten kanssa, ovat teoksissa esitetyt väitteet vääriä ja vievät näin syyn uskoa, että kyseisten teosten muukaan sisältö olisi muuta kuin ihmisten satuja toisilleen.

Lue lisää

Miten voidaan olettaa että tehdyt havainnot ovat yleensäkkään oikeita maailmankaikkeudessa jonka on luonut kaikkivoipa luoja?

asdf kirjoitti:

Miten voidaan olettaa että tehdyt havainnot ovat yleensäkkään oikeita maailmankaikkeudessa jonka on luonut kaikkivoipa luoja?

että joku on luonut jotain?

olettaa kirjoitti:

että joku on luonut jotain?

että mitä minä oletan tai en oleta. Alkuperäinen kysymyshän oli kreationismin todistamisesta oikeaksi tai vääräksi. Se on mahdotonta jos luoja on kaikkivoipa niinkuin niiden mainosteksteissä yleensä luvataan.

Olisin poistanut viestisi mutta kun en muista missä järjestyksessä alt cont delete näppylöitä painellaan.
Evolutionistit eivät saa valehdella tällä palstalla!!!! Annahan olla viimeinen kerta!!!!!

Palstan Sheriffi kirjoitti:

Olisin poistanut viestisi mutta kun en muista missä järjestyksessä alt cont delete näppylöitä painellaan.
Evolutionistit eivät saa valehdella tällä palstalla!!!! Annahan olla viimeinen kerta!!!!!

Lue lisää

Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P

filosofia kirjoitti:

Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P

Koska evoluutioteoria romahtaa niin pienestä tärinästä.

Se ei salli pystyssä pysymisekseen edes pientä henkäystäkään,ja kun se alkaa sortua,tapahtuu dominoefegti.

Ja loppujen lopuksi sen romauksen viimevaiheissa entiset evolutionistit käyvät kusta lorottelemassa Darwinin hautakiveen talvipakkasella,ja vakuuttelevat siinä ympärilleen vilkuillen,etten minä koskaan tosissaan oikein uskonutkaan sinun hupatuksiin.

filosofia kirjoitti:

Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P

"Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P"

Evoluutikoilla on moraali joka estää valehtelemasta.

Kreationisteilla on sensijaan herranpelko, ja moraali tulee jumalasta. Jos herraa ei ole, voi kreationistikäsityksen mukaan valehdella ummet lammet. Tästä seuraa looginen totuustaulu:
-Herra on -> Kannattaa puhua kreationismista totuutena.
-Herraa ei ole -> Ei ole mitään haittaa vaikka puhuisi kreationismista totuutena.

Kreationistin kannalta kannattaakin siis aina, jokatapauksessa valehdella "totuuden" puolesta.

Tietennii kirjoitti:

Koska evoluutioteoria romahtaa niin pienestä tärinästä.

Se ei salli pystyssä pysymisekseen edes pientä henkäystäkään,ja kun se alkaa sortua,tapahtuu dominoefegti.

Ja loppujen lopuksi sen romauksen viimevaiheissa entiset evolutionistit käyvät kusta lorottelemassa Darwinin hautakiveen talvipakkasella,ja vakuuttelevat siinä ympärilleen vilkuillen,etten minä koskaan tosissaan oikein uskonutkaan sinun hupatuksiin.

Lue lisää

Evoluutioteoria on tieteellinen teoria eli sitä muutellaan tarpeen mukaan (esim koetulosten mukaan).

ID-teoria taas ei kestä pienintäkään tarkastelua ei ole ennenkään kestänyt eikä tule kestämäänkään.
Ainoa syy miksi se on edelleen pystyssä on se ettei kukaan sen kannattajista ymmärrä maailman päälle sitten tippaakaan.
(ja osaksi se ettei satuja ole tapana korjata totuuden mukaan)

P.S http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/biologia/evoluutio/

tuossa mielestäni aika hyvä ja selkeä selite evoluutioteoriasta

"
1) Redusoitumatonkompleksisuus

2) DNA:n sisältämä informaatio

3) silmä
"

Ikävä kyllä evopellet ovat todistaneet nuo pätemättömiksi. Ja niinhän se onkin, en voi edes uskovana väittää vastaan.
Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään.

Jormus kirjoitti:

"
1) Redusoitumatonkompleksisuus

2) DNA:n sisältämä informaatio

3) silmä
"

Ikävä kyllä evopellet ovat todistaneet nuo pätemättömiksi. Ja niinhän se onkin, en voi edes uskovana väittää vastaan.
Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään.

Lue lisää

"Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään."

Mä ainakin voin. Esim. tietääkseni aasit ja käärmeet eivät osaa puhua. Raamatus ne kuitenkin osaavat. Miten tämä on mahdollista totuuden sanalta?

Nimetön kirjoitti:

"Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään."

Mä ainakin voin. Esim. tietääkseni aasit ja käärmeet eivät osaa puhua. Raamatus ne kuitenkin osaavat. Miten tämä on mahdollista totuuden sanalta?

Lue lisää

Ei Raamatussa sanota että aasit ja käärmeet osaavat puhua.

sulla on kirjoitti:

Ei Raamatussa sanota että aasit ja käärmeet osaavat puhua.

Luomiskertomuksesta... Sori, en muista miten pitäisi merkitä:

>> 1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?" 2 Nainen vastasi käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. 3 Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'" 4 Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. 5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." >>