Paras todiste kreationismista?

Kolmiotukivarsi

Listataan tähän säikeeseen vaikka useampiakin havaintoihin perustuvia todisteita kreationismista.

16

1403

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asdf

      No just. Kreationismistä ei voi olla havaintoja puolesta eikä vastaan niillä keinoilla jotka ovat käytössä luodun maailmam sisällä ellei luoja ole varta vasten halunnut jättää vihjeitä.

      • asdfasdfasdf

        Eri uskonnolliset teokset kuvaavat maailman luontia. Elleivät tehdyt havainnot ole yhdenmukaisia näiden teosten kanssa, ovat teoksissa esitetyt väitteet vääriä ja vievät näin syyn uskoa, että kyseisten teosten muukaan sisältö olisi muuta kuin ihmisten satuja toisilleen.


      • asdf
        asdfasdfasdf kirjoitti:

        Eri uskonnolliset teokset kuvaavat maailman luontia. Elleivät tehdyt havainnot ole yhdenmukaisia näiden teosten kanssa, ovat teoksissa esitetyt väitteet vääriä ja vievät näin syyn uskoa, että kyseisten teosten muukaan sisältö olisi muuta kuin ihmisten satuja toisilleen.

        Miten voidaan olettaa että tehdyt havainnot ovat yleensäkkään oikeita maailmankaikkeudessa jonka on luonut kaikkivoipa luoja?


      • olettaa
        asdf kirjoitti:

        Miten voidaan olettaa että tehdyt havainnot ovat yleensäkkään oikeita maailmankaikkeudessa jonka on luonut kaikkivoipa luoja?

        että joku on luonut jotain?


      • asdf
        olettaa kirjoitti:

        että joku on luonut jotain?

        että mitä minä oletan tai en oleta. Alkuperäinen kysymyshän oli kreationismin todistamisesta oikeaksi tai vääräksi. Se on mahdotonta jos luoja on kaikkivoipa niinkuin niiden mainosteksteissä yleensä luvataan.


    • Ajattelijatar

      Paras todiste tapahtuneesta luomisesta on George Push. (push = painaa, työntää)
      Seuraavaksi paras on Osama Bi Laden, Isä pushin hyvä kaveri ja liittolainen silloisen Neuvostoliiton imperialistisia pyrkimyksiä tukahdutettaessa.
      Myös hänen jälkensä johtavat suoraan sylttytehtaalle.
      Luominen jäi vähän kesken ja ihmisestä tuli vähän vajavainen, oikeastaan luoja tarkoitti tehdä immeisistä idiootteja, mutta suuressa viisaudessaan käsitti, etteivät ne pysty tuhoamaan itseään jos ei niille anna edes hitusen järkeä.
      Oiva esimerkki on Pussin Georgen toiminta hänen huseeraessaan vallankahvassa, hän tajuaa jumalan tarkoituksen, eikä allekirjoita Kioton ilmasto-sopimusta ja pyrkii saamaan kaiken öljyn mitä arabeilla on, amerikkalaisten poltettavaksi, muuten on vaara että joku muu valtio alkaa polttamaan niitä säästeliäästi tai pahimmassa tapauksessa säästelee niitä.

      • Palstan Sheriffi

        Olisin poistanut viestisi mutta kun en muista missä järjestyksessä alt cont delete näppylöitä painellaan.
        Evolutionistit eivät saa valehdella tällä palstalla!!!! Annahan olla viimeinen kerta!!!!!


      • Palstan Sheriffi kirjoitti:

        Olisin poistanut viestisi mutta kun en muista missä järjestyksessä alt cont delete näppylöitä painellaan.
        Evolutionistit eivät saa valehdella tällä palstalla!!!! Annahan olla viimeinen kerta!!!!!

        Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P


      • Tietennii
        filosofia kirjoitti:

        Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P

        Koska evoluutioteoria romahtaa niin pienestä tärinästä.

        Se ei salli pystyssä pysymisekseen edes pientä henkäystäkään,ja kun se alkaa sortua,tapahtuu dominoefegti.

        Ja loppujen lopuksi sen romauksen viimevaiheissa entiset evolutionistit käyvät kusta lorottelemassa Darwinin hautakiveen talvipakkasella,ja vakuuttelevat siinä ympärilleen vilkuillen,etten minä koskaan tosissaan oikein uskonutkaan sinun hupatuksiin.


      • Nallipyssy
        filosofia kirjoitti:

        Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P

        "Miksi kreationistit saavat valehdella muttei evolutionistit? :P"

        Evoluutikoilla on moraali joka estää valehtelemasta.

        Kreationisteilla on sensijaan herranpelko, ja moraali tulee jumalasta. Jos herraa ei ole, voi kreationistikäsityksen mukaan valehdella ummet lammet. Tästä seuraa looginen totuustaulu:
        -Herra on -> Kannattaa puhua kreationismista totuutena.
        -Herraa ei ole -> Ei ole mitään haittaa vaikka puhuisi kreationismista totuutena.

        Kreationistin kannalta kannattaakin siis aina, jokatapauksessa valehdella "totuuden" puolesta.


      • Tietennii kirjoitti:

        Koska evoluutioteoria romahtaa niin pienestä tärinästä.

        Se ei salli pystyssä pysymisekseen edes pientä henkäystäkään,ja kun se alkaa sortua,tapahtuu dominoefegti.

        Ja loppujen lopuksi sen romauksen viimevaiheissa entiset evolutionistit käyvät kusta lorottelemassa Darwinin hautakiveen talvipakkasella,ja vakuuttelevat siinä ympärilleen vilkuillen,etten minä koskaan tosissaan oikein uskonutkaan sinun hupatuksiin.

        Evoluutioteoria on tieteellinen teoria eli sitä muutellaan tarpeen mukaan (esim koetulosten mukaan).

        ID-teoria taas ei kestä pienintäkään tarkastelua ei ole ennenkään kestänyt eikä tule kestämäänkään.
        Ainoa syy miksi se on edelleen pystyssä on se ettei kukaan sen kannattajista ymmärrä maailman päälle sitten tippaakaan.
        (ja osaksi se ettei satuja ole tapana korjata totuuden mukaan)

        P.S http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/biologia/evoluutio/

        tuossa mielestäni aika hyvä ja selkeä selite evoluutioteoriasta


    • Noppertinovenolyyttiapperti...

      1) Redusoitumatonkompleksisuus

      2) DNA:n sisältämä informaatio

      3) silmä

      Eiku... Evoluutioteoria on sittenkin ainoa selitys noille.

      • Jormus

        "
        1) Redusoitumatonkompleksisuus

        2) DNA:n sisältämä informaatio

        3) silmä
        "

        Ikävä kyllä evopellet ovat todistaneet nuo pätemättömiksi. Ja niinhän se onkin, en voi edes uskovana väittää vastaan.
        Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään.


      • Nimetön
        Jormus kirjoitti:

        "
        1) Redusoitumatonkompleksisuus

        2) DNA:n sisältämä informaatio

        3) silmä
        "

        Ikävä kyllä evopellet ovat todistaneet nuo pätemättömiksi. Ja niinhän se onkin, en voi edes uskovana väittää vastaan.
        Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään.

        "Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään."

        Mä ainakin voin. Esim. tietääkseni aasit ja käärmeet eivät osaa puhua. Raamatus ne kuitenkin osaavat. Miten tämä on mahdollista totuuden sanalta?


      • sulla on
        Nimetön kirjoitti:

        "Mutta, paras todistehan on tietenkin Raamatun Sana. Sitä vastaan ei voi kukaan sanoa mitään."

        Mä ainakin voin. Esim. tietääkseni aasit ja käärmeet eivät osaa puhua. Raamatus ne kuitenkin osaavat. Miten tämä on mahdollista totuuden sanalta?

        Ei Raamatussa sanota että aasit ja käärmeet osaavat puhua.


      • So.kra
        sulla on kirjoitti:

        Ei Raamatussa sanota että aasit ja käärmeet osaavat puhua.

        Luomiskertomuksesta... Sori, en muista miten pitäisi merkitä:

        >> 1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?" 2 Nainen vastasi käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. 3 Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'" 4 Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. 5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." >>


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      474
      1685
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      371
      1464
    3. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1318
    4. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      15
      1279
    5. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      100
      875
    6. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      836
    7. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      65
      716
    8. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      7
      712
    9. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      15
      681
    10. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      38
      656
    Aihe