Helsingin kaupunki on pettänyt koko Suomen ja suomalaiset. Tuskin kovinkaan moni tietää, että Helsingissä noudatetaan nykyisin rotukiintiöitä kunnallisella tasolla ja kaupungin toimesta. Kuinka moni asuntovelallinen on jäänyt ilman töitä, koska työpaikka on väkisin tuputettu maahanmuuttajalle jolla ei välttämättä ole edes koulutusta tehtävään.
Esimerkki: Huonommin koulutettu somalialainen tai lähi-idän paimentolainen voi saada paremmin koulutetun suomalaisen työpaikan olemassa olevien rotukiintiösäädöksien nojalla.
Onneksi somaleista ei ole kuitenkaan uhkaa työrintamalle, sillä he ovat työnvieroksijoita ja lahjakkuudenvastustajia, vain alle yksi kymmenestä somalista on töissä. Täytyy kuitenkin kysyä, onko rotukiintiöissä mitään järkeä, jos suomalainen halukas, pätevä työntekijä olisi tarjolla kyseiseen työpaikkaan, miksi antaa se epäpätevälle..
Olenkin nyt ryhtynyt selvittämään asiaa tarkemmin ja pyydän Helsingin kaupungin työntekijöitä osoittamaan aktiivisesti siviilirohkeutta. Kertokaa yleisöpalstoilla ja kaduilla vaitiololupauksesta huolimatta, kuinka laajaa tämä suomalaisten syrjintä todellisuudessa on. Kaupungin työntekijät voisivat järjestää lakkoja, kunnes tällaiset säännökset saataisiin poistumaan.
Asia on erittäin huolestuttavalla mallilla, jos kaupungin suunnitelmiin kuuluvat jo tällaiset lausunnot:
"Tällöin jonkin ryhmän sosiaalisesti tai taloudellisesti huonomman aseman poistamiseksi voidaan ryhtyä toimenpiteisiin,joilla poiketaan muodollisesti yhdenmukaisesta kohtelusta. Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva
henkilö,vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."
Tämä on räikeää, perustuslakia käytetään suomalaisten sortamiseen Helsingin päättäjien toimesta. Työtä suorastaan tuputetaan työkyvyttömille lahjakkuudenvastustajille, vaikka Helsingissä on suomalaisia työttöminä. Kuinka monta uhria Helsingin kaupungin rasistinen, suomalaisia alentava päätöslauselma on jo mahdollisesti aiheuttanut, eikö kukaan kykene puuttumaan kaupungin toimiin. Helsingin päätöslauselmassa vedotaan perustuslain kohtaan, "Positiivinen erityiskohtelu on sallittua,jos siihen on objektiiviset ja perus-
oikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävät perusteet ja jos se on oikeassa suhteessa tavoiteltavaan etuun (ks.perustuslain 6 §,yhdenvertaisuuslain 7 §).1
Raportista löytyy kymmeniä mielenkiintoisia kohtia, kaikilla näillä tähdätään suomalaisuuden alasajamiseen. Tällaiset suunnitelmat ovat vaarallisia, ne vain lisäävät rasismia.
"Lisätään etnisiin vähemmistöryhmiin kuuluvien ja maahanmuuttajien palkkaamista esimiestehtäviin."
http://www.yhdenvertaisuus.fi/mp/db/file_library/x/IMG/31594/file/rasisminestaminen.pdf
Esimerkki: Huonommin koulutettu somalialainen tai lähi-idän paimentolainen voi saada paremmin koulutetun suomalaisen työpaikan olemassa olevien rotukiintiösäädöksien nojalla.
Onneksi somaleista ei ole kuitenkaan uhkaa työrintamalle, sillä he ovat työnvieroksijoita ja lahjakkuudenvastustajia, vain alle yksi kymmenestä somalista on töissä. Täytyy kuitenkin kysyä, onko rotukiintiöissä mitään järkeä, jos suomalainen halukas, pätevä työntekijä olisi tarjolla kyseiseen työpaikkaan, miksi antaa se epäpätevälle..
Olenkin nyt ryhtynyt selvittämään asiaa tarkemmin ja pyydän Helsingin kaupungin työntekijöitä osoittamaan aktiivisesti siviilirohkeutta. Kertokaa yleisöpalstoilla ja kaduilla vaitiololupauksesta huolimatta, kuinka laajaa tämä suomalaisten syrjintä todellisuudessa on. Kaupungin työntekijät voisivat järjestää lakkoja, kunnes tällaiset säännökset saataisiin poistumaan.
Asia on erittäin huolestuttavalla mallilla, jos kaupungin suunnitelmiin kuuluvat jo tällaiset lausunnot:
"Tällöin jonkin ryhmän sosiaalisesti tai taloudellisesti huonomman aseman poistamiseksi voidaan ryhtyä toimenpiteisiin,joilla poiketaan muodollisesti yhdenmukaisesta kohtelusta. Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva
henkilö,vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."
Tämä on räikeää, perustuslakia käytetään suomalaisten sortamiseen Helsingin päättäjien toimesta. Työtä suorastaan tuputetaan työkyvyttömille lahjakkuudenvastustajille, vaikka Helsingissä on suomalaisia työttöminä. Kuinka monta uhria Helsingin kaupungin rasistinen, suomalaisia alentava päätöslauselma on jo mahdollisesti aiheuttanut, eikö kukaan kykene puuttumaan kaupungin toimiin. Helsingin päätöslauselmassa vedotaan perustuslain kohtaan, "Positiivinen erityiskohtelu on sallittua,jos siihen on objektiiviset ja perus-
oikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttävät perusteet ja jos se on oikeassa suhteessa tavoiteltavaan etuun (ks.perustuslain 6 §,yhdenvertaisuuslain 7 §).1
Raportista löytyy kymmeniä mielenkiintoisia kohtia, kaikilla näillä tähdätään suomalaisuuden alasajamiseen. Tällaiset suunnitelmat ovat vaarallisia, ne vain lisäävät rasismia.
"Lisätään etnisiin vähemmistöryhmiin kuuluvien ja maahanmuuttajien palkkaamista esimiestehtäviin."
http://www.yhdenvertaisuus.fi/mp/db/file_library/x/IMG/31594/file/rasisminestaminen.pdf
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei tuo dokumentti voi olla Helsingin päättäjien tekemä, en halua niin uskoa. Mahdoton ajatus, että Suomessa toimittaisiin näin halpamaisesti omia kansalaisia kohtaan.
Toivotaan, luin juuri kyseisen Adobe Acrobat tiedoston, sisältö oli eittämättä rasistinen suomalaisia kohtaan.
Pikkasen kyrpii tuollaiset päättäjät, onko mitään järkeä hakea töitä tuollaisten Helsingin kaupungin yhdenvertaisuussuunnitelmien vuoksi.
Tällainen paradoksi meneillään.
Asia pitää heti tutkia, tämä on perustuslain raiskaus yritys.
Lieneekö perustuslain muutoksen alkuperäinen syy tämä.
"Lieneekö perustuslain muutoksen alkuperäinen syy tämä."
Mitä perustuslain muutosta tarkoitat? Milloin tarkoittamasi muutos on tehty?
Turha hakea töihin rakennuksillakin työt tekee kohta ulkomailta tulleet "ammattimiehet" ilman verrositetta sossujen suojeluksessa.
Tai voihan sinne tietenki mennä bussikuskuksi taitaa olla ainoita tarjolla olevia,siellä pääsee tutustumaan siihen "monikulttuuriseen" Suomeen oikein konkreettisesti niin kuin Turussakin.
Nämä "kulttuurin" suurlähettiläät tuovat sen suorastaan silmille luuvitosten muodossa suoraan kasvoillesi ja monoa päähän porukalla,"kulttuurin" vaihtoa esitellään sitten morapuukolla ja sossujen oppeja esitellään realisoimalla kännykkäsi.
Näin se "monikulttuuri" etenee Suomessa niin kuin jokaisessa maassa missä tätä näennäis "monikulttuuria" harrastetaan ja poljetaan ihmisoikeuksia "tasa-arvon" nimissä.
Käyhän ensin koulusi loppuun ja opettele kirjoittamaan, kokeile sen jälkeen, ottaako sinut joku töihin...
mina ei tarvi osa kirjata ja lukkema kovi hyva soomai koska me toihi enne muuta ja olla moneaosamista meilla........
rotu asiaan,ei ole jäänyt huomaamatta. Ottaisitpa kantaa samalla innolla myös pedofilia asiaan,joka tietenkin liittyy hiukan erilailla maailmaan kuin rotuopit,vaikka ehkä sivuaa asiaa;olemmehan kaikki "jotakin rotua". Roduun katsomatta,pedofilejä on Suomessakin,tietää jokainen,siihen syyllistyy myös tämän maan kansalaisia,kuin myös raiskauksiinkin,joiden asioiden hoitaminen olisi mielestäni ensisijaista verrattuna etnisiin asioihin. Miksi et ota kantaa innolla siihen seikkaan?
.
Mitä mieltä olet sitten muuten yksilön asiasta? Usein ( yleensä ) kirjoitat asiallista tekstiä,vaikka ns. muukalaisviha tai vastaisuus ihmetyttää...kaikilla meillä on syymme,vaikka niistä mitään tiedä en. Yllätys oli lukea kirjoituksistasi mielipiteesi Venäläisistä! Harvinaisen puolusteleva kanta Suomalaiselta! Mitäpä mieltä sitten Suomalaisten toimista Suomalaisia kohtaan? Oletko valmis puolustamaan heikompaa Suomalaista ylivoimaa vastaan,ottamaan kantaa yksittäisen pienen ihmisen puolesta?
Tottakai olen, sitähän tämäkin kirjoitukseni oli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012433864
En tunne tapausta, koska en ole kuulusteluissa ollut mukana joten en sen enempää aio asiaa kommentoida. Onhan se kuitenkin outoa, jos sääolosuhteista ja huonosta tienhoidosta rangaistaan ammattikuskia.
Eli älä sano ollenkaan. Vaikka se onkin työsi...
-ainakin alkuperaissuomalaiselle.
Katson tämän järjettömän hyysäyksen olevan pääosin suomalaisvirkaunnan naisista lähtevää mädätystä.
Koska naisia alistava ja jopa naisten sukkuelimiä silpova kulttuuri kaikkine työnvieroksunta ja väkivaltatouhuineen on heidän mielestä suomalaista kulttuuria parempi siirryn voittajan puolelle.
Muslimina voin ilolla leikellä näitten sosiaalitanttojen vitut, potkia naamat kasaan ja toteuttaa neljan naisen haaremini.
Ja mikä parasta: halutessani tappaa nämä luuskat Allahin nimessä!!
Olen eronnut kirkosta jo 15 vuotta sitten, mutta NYT on löytynyt oppi jota kannatan. :))
Ihmisten eriarvoinen kohtelu "rodun" perusteella on rasismia!
Jos musta saa työpaikan vain siksi että hän on erivärinen kuin valkoinen, se on rasismia! Ei voi selitellä sillä että heikompaa autettiin, se on rasismia silti.
Ja helsinkiläisillä veronmaksajilla on oikeus saada parhaat työntekijät kaupungille. Huonompi työntekijä antaa huonomman työnsuorituksen.
Suomalainen saa usein maassaan tylyä kohtelua ihonvärinsä tai kansalaisuutensa vuoksi,vaikka kuinka onkin alkuasukas tässä maassa.On tullut yllätykseksi laitettua huomiolle.Laki tulisi olla kaikille sama,jota se ei käytännössä ole.Kuitenkin yleistäminen ei saisi olla tapa jolla asiat korjataan,muutenhan kaikki olemme syyllisiä kaikkeen aina jonkun toisen mielestä.Suomalaisuuden ja Suomalaisten asema pitää turvata,vaikka maassa olisikin pakolaisia.Pakolaisia Suomi sitoutui ottamaan,mutta tänne otettiinkin kansalaisia,päättäjämme eivät pelanneet puhtain paperein...Sen kummemmin rasismia kannattamatta,on hämmennys kuulla Afrikkalaisen sanovan" toivon että minut otetaan huomioon ihmisenä itseni vuoksi,ei sen vuoksi oltaisi yli ystävällisiä että olen erivärinen",tuollaiseen kommenttiin lehtiä lukiessaan joskus on törmännyt,vaikka harvinaisempaahan tuollainenkin on.Valitettavasti Suomalaisena joskus joutuu tuntemaan "toivottavasti minut otettaisiin huomioon itseni vuoksi,ei sen vuoksi etten ole erivärinen kuin valtaväestö,vaan oltaisiin ystävällisiä siitäkin huolimatta,etten ole muualta tänne tullut".Nimittäin vaikea on joskus olla tasa-arvoinen ja tasavertainen ihminen omassa maassaan,vaikka omien joukkoonhan pitäisi sopia kuin nappi puseroon...ja näinhän ei aina ole.Silti yleistää en halua,mutta tulos vastuu ja kiintiöt lyövät sormille ihmisiä,samaa mieltä edellisen kanssa.Miksi siis pitäisi ylläpitää sellaista kehitystä,ettei paras henkilö saa työpaikkaa,vaan sen saa joku vähemmän soveltuva,perusteina:No kun on nämä kiintiöt.Kenen etu tällainen on? Lopulta aina kärsijöinä on yhteiskunta,kaikki me. Sama ihmeellisyys koskee kuntien ja valtionkin vakinaistamis kieltoja,jotka toivon mukaan poistuu ja samoin poistuu pätkätyöläisyys,ellei joku nyt aivan itse halua sellaisia työsuhteita sopivimpana valita itselleen. Onhan keikka luonteista työtä ollut aina ja tulee olemaankin,mutta että tällaisesta tehdään yleinen tapa,mihin tämä johtaa? Työttömyyteen,yleiseen ahdistuneisuuteen ja sitä kautta takapakkiin. Niin kauan kun raha kiertää yhteiskunnassa,niin kauan taloudellisesti yhteiskunta voi paremmin ja eri luokkaistuminen ei kasva. Kun raha lakkaa kiertämästä,tulee väkisin kuilua rikkaiden ja köyhien välille. Toisen maailmansodan jälkeen suurimmat kasvajat olivat mm. Saksa ja Japani. Japanin työkulttuuri on toisesta maailmasta,eikä sitä voitane verrata Eurooppalaiseen. Saksassa ylityöstä rokotettiin vähemmän veroa,jolloin ihmiset innolla tekivät ylityötä ja maa vaurastui. Suomessa lama-aikana vähennettiin työn tekijöiden määrää,lama pitkittyi. Sama kuvio toistuu nyt toisin. Suomessa vähennetään työntekijöiden määrää ja ajetaan täten työn ja ansiotulojen ulkopuolelle jäävät henkilökohtaiseen lamaan ja konkurssiin,sen sijaan että järjestettäisiin työtä,mahdollisuus tienata ja täten pystyä tuntemaan oma elämänsä ja itsensä hyödyllisiksi. Tällä itsearvon tuntemisella on merkitys myös siihen,että osaa arvostaa yhteiskunnan omaisuutta ja palveluja,onhan ne kuin omalla työllä tienattuja,mikäänkän palvelu ei ole ilmainen,vaan verorahoilla maksettua. Kilpailuttaminen sopii liike-elämälle,ei kuitenkaan yhteiskunnan puitteisiin. Tietenkin kaikki maksaa,niitä pitää leikata? Väärin,kaikki maksaa ja antaa maksaakin,kunhan työntekijät saavat työtä,raha pyörii ja yhteiskunta pysyy paremmalla mallilla,niin taloudellisesti kuin henkisestikin.
.
Asiaan liittyen ja siitä poiketenkin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen,myös se vaikuttaa,jos Suomalainen joutuu syrjityn asemaan vain siitä syystä,että haluaa asua ja tehdä työtä kotimaassaan.Tällainen ei ole oikein,vaikka pakosta huomaa,se on yleistymässä olevaa. En silti yllytä ketään väkivaltaan enkä halua kylvää riidan siemeniä,vaan osoitankin vastuunottamista maan päättäjille,siihen yksittäisenä kansalaisena ainakin ihmisellä pitäisi olla oikeus.Vai pitäisikö Suomalaisten lähteä pakolaisiksi,jotta ei tulisi kotimaan päättäjä tahojen tyranian kohteeksi. Sillä maahan muuttajat eivät politiikkaame määrää,vaan maan johto on loppu pelissä aina vastuunkantaja. Tietääköhän Presidentti mitä hänen maassaan tapahtuu,vai onko niin kuin usein,pääjohtajalla ei ole hajuakaan mitä firmassaan puuhataan. Koska Suomi ei ole yritys,vaan valtio,voisi odottaa ettei valtiota johdeta liiketalouden periaatteilla. Näinhän ei ehkä tehdäkään,mutta eriarvoistaminen,suosi pakolaista potki Suomalaista kehitys ei todellakaan ole ainakaan Suomalaisten edun ajamista,ja sehän se kuitenkin pitäisi olla rakkain ja tärkein asia. Onneksi meillä sentään on oma kieli,muutoin Suomalaisten "hukuttaminen" yleiskansalliseksi valtioksi kävisi liiankin helposti,mikäli nyt yleensäkään EU tai kukaan sellaista yrittää tavoitella. Kaikki rasismi on pahasta,mutta oman maan kansalaisien nöyryyttäminen ,ryvettäminen ja polkeminen on väärin,petturimaista ja palaa aina lopulta bumerankina kaikkien meidän vahingoksi.
pressa jotain tiedä
http://www.asunnottomienyo.fi/2005/kiitos.html
http://www.asunnottomienyo.fi/
jotka pääsevät otsikoihin ja ylittävät uutiskynnykset,mutta eikö tuo ole vain jäävuorenhuippu.Vain se mikä on esillä näkyy,miten paljon enemmän on näkymättömissä...se kuitenkin on se eniten merkittävää.
Se on alkuperäisen jutun alkuunpanijan paskaprobagandaa. Ethän seiso hänen riveissään?
Feministit jotka "positiivisen syrjinnän" käsitteen maahan saivat aikaan aikoinaan? Eli että nainen voi ohittaa miehen työnhausa heikommillakin papereilla. Nyt saavat nautiskella siitä itsekkin.
Tasa-arvo olisi hyvä asia,jos se toteutuisi. Suomalaisessa systeemissä on kummallinen piirre,yli ammutaan kun jostakin asiasta tulee muotia. Sukupuolten välinen tasa-arvo pitäisi olla itsestään selvyys,eikä se käytännössä koskaan voi sitä olla. On eriasia millainen tasa-arvo vaikuttaa kunkin peheessä,kuin millainen tasa-arvo on yleisemmin yhteiskunnassa. Naisten eripalkkaisuus ei ole tasa-arvoa,mutta kiintiötkään ei ole tasa-arvoisuutta lisäävää,vaikka kuinka siitä laki hluttaisiin tehdä. Mitenkään arvostelematta tai väheksymättä naisia,ei miehiäkään tulisi arvostella eikä väheksyä. Maailmassa on kahta sukupuolta olevia ihmisiä,ja sen tulee olla ilo ja rikkaus,ei riidan syy eikä aihe. Mitä ihmeellistä tasa-arvoa on se,että mies ei voi saada jotakin työtä,jossa mies pärjää paremmin. Eriasiaa sitten on,onko kyseessä yksilö vai tasa-arvo mittapuuna esim. työhön valitsemiselle. Kyllä nainen pärjää monessa työssä siinä kuin mieskin,ja sama päin vastoin,ei kyse voi olla sukupuolien erosta,sillä yksilöerot ja yksilön sopivuudet tulisi ratkaista. Perinteisesti nainen on se perheen emo,joka synnyttää jälkikasvun ja vaalii kotia jne. Mutta eihän se automaattisesti ole naisen tehtävä,sillä paljon on naisia jotka haluavat jättää muksut hankkimatta ja tekevät mieluummin työtä vaikka linja-auton kuljettajina ( se on ammatti,jossa molemmilla sukupuolilla on sama palkka sukupuolesta riippumatta ).On myös miehiä,jotka mieluummin puuhaavat kukkien tai kokkaamisen parissa,tai onhan mies siivoajiakin nykyisin nähty jo enemmänkin. Laki tasa-arvosta on luotu varmaankin siksi,ettei kenenkään ihmisoikeudet tule poljetuksi sukupuolen mukaan,vaan tuo asia ei kaikille ole niin itsestään selvyys,on siis tarvittu laki jotta asia ei jää harvojen ja valittujen "elämän arvoksi". Suomessa on siis kummallinen yli vouhotus tapa,yli ammutaan usein räikeästi,kun joku uusi asia keksitään,sitä sitten viljellään jo minesti liiankin kanssa. Tällaisen kuvion varmaan muutkin ovat panneet huomiolle. Milloin pitää saada liikenneympyröitä milloin mihinkin vain sellaisen saa sopimaan tai milloin on muotia kynttilä kulkueet tai vastaavaa,ja kun asia jää pois muodista,sitten ollaan kuin ei oltaisikaan. Tällainen on jonkin asteista silmänpalvontaa,ja smanlaista on myös väkisin rustatut tulosvastuut ja tasa-arvo pykälät. Jos maassa pitää olla tasa-arvoon perustuva laki,miksi meillä on vain yksi virkaa tekeva Presidentti? Pitäisihän valtion ylimmällä jakkaralla istua kaksi Presidenttiä,toinen on nainen,tasa-arvon nimissä toisen tulisi olla mies. No,pilke silmäkulmassa näitä heittelen,mutta tosi asia on,ettei teennäisillä tasa-arvo pykälillä ole ollut välttämättä monenkaan naisen elämään suurta vaikutusta,enemmän vaikuttanut olisi sama palkkaisuus...mutta kohdelkaa toisianne hyvin,sukupuolesta riippumatta.
kolmioilla varustettu kiertoliittymä toimii ahtaissa ja vilkkaasti liikennöidyssä paikoissa tavallista paremmin ja vieläpä ilman valoja.
Mutta syntyi niitä kuin sieniä sateella ja sellaisiinkin paikkoihin,joissa olisi rahalla saatu tärkeys järjestyksessä parempaakin vastinetta,esim useita risteyksiä kunnostettua niin,että näkyvyys paranee...vasta kun pahimmat kolarointi ja vaaran aiheuttaja katveet on saatu turvallisemmiksi,olisi ympyröitä ( eli kiertoliitymiä ) kannattanut laitella pikku kyliin ja taajamiin. Yhden ympyrän laitto alle 5000 asukkaan taajamaan ei liene halpaa touhua,eikä sillä poisteta niitä kymmentä muuta kolarointi altista risteystä. Puollan kiertoliittymiä,parempia ne ovat kuin liikennevalot usein,tai parempia kuin hidaste töyssyt tai täristin raidat,mutta miksi ihmeessä ne tehtiin usien sellaisiksi kuin olisi mikroautoradalla...teliakseli linja-autot ja 25metrin yhdistelmillä ympyrän pyöriminen on usein käärmenaisen hommaa, ja pikkuautoilla kuitenkin yhden ympyrän laitto pikku taajamaan ei poista kaahailua kunnan muissa risteyksissä. Kaksi piippuista,niinkuin monet asiat aina. Silti tuo muoti ilmiö on kuin tarttuva tauti,yksi asia kun tulee huutoon,sitä sitten joskus monesti viljellään kuin se olisi nyt se viisastenkivi jolla ratkaistaan kaikki asiat,kuitenkin tärkeämpi asia jää huomiotta,muotivillityksen varjoon ja sen kustannuksella. Toivottavasti kiertoliikenneliittymät lisääntyisi jo kaavoitus vaiheessa uusiin kadustoihin,ettei niitä tarvitse jälkikäteen "asentaa" jo rakennettuijen perinteisten risteysten tilalle. Joskus tuntuu että moottoritie rampitkin/liittymät olisi turvallisempi korvata ympyröillä,sen verran villinlännen touhua moottoritie liikenteeseen liittyminen Suomessa on. Saksass kolahtaa armotta suuret sakot kolmion takaa eteen ajaville...Suomessa kolmio tuntuu olevan ikäänkuin yllytys,mutta Suomessahan on tietenkin Suomalainen liikennekulttuuri. Toki autot eivät vaaratilanteita aiheuta,eikä risteykset,vaan kuljettajat.
on useimiten paikka jossa se on.
Ei yksinkertaisesti ole tilaa suuremmalle ympyrälle ja /tai maa on sairaan kallista ko. paikalla. Pieni ympyrä myös hidastaa nopeutta joten ei aina henki lähde kun suomalaiset kohnaavat autoissaan, analogia teihin laitettuiin töyssyihin. Niitä ei kukaan pidä hyvänä ratkaisuna, mutta kun muu ei auta.
Olet vinkunut täällä jatkuvasti, etteivät maahanmuuttajat tee töitä. Kun sitä heille tarjotaan, niin vigut siitäkin!!! Koita jo vähitellen päättää, mitä ajat täällä nuppi punaisena takaa.
Rotukiihkoisuutesi täällä kyllä tunnetaan, mutta missä on logiikkasi rasukka?
Älä ole lainkaan huolissasi, kyllä töitä Suomessa riittää myös "asuntovelallisille" jos heillä vain työhalua riittää.
liki puol miljoonaa työtöntä massa erilaisilla nimikkeillä tai kurssituksessa. Ja töitä löytyy, nyt varmaan pitäis ironmikes palkata työkkäriin hommiin.
Hitman-1 :lle, mutta perussuomalaista (ei. poliittinen termi) miestä vastaan ei ole eväitä.
Uskotko Mike todella, että tavallinen SDP:n kannattaja on nykyisen politiikan takana???
-Maahanmuutto,pakolaiset,homoparit,lesboparit,yhteiskunnnan tekemä siitos näille,miinakielto,suomalaisten joutuminen syrjinän kohteeksi, joulujuhlinta pois...
Voi hyvin sanoa mukaellen Saulia:
Ironmike syleilee koko maailmaa saamatta muuta kuin vihaa palkakseen.
Miken syleilyn takana on itseasiassa VIHA suomalaisuutta kohtaan ja sen voimakkuus viittaa siihen että olet itse suomenruotsinkielistä väestöä.
Muilla ryhmillä ei ole ollut koskaan niin palavaa tarvetta vahingoittaa Suomea kaikissa yhteyksissä niin paljon kuin vaan voi.
on kaiken tämän takana.
Itse aiheuttamallaan muukalaisvastaisuudella
hän saa päättäjät tekemään moisia toimenpiteitä
jotta tänne saatais duunareita kun ei rapajuopoista
saa.
Toisekseen EK haluaa tänne työvoimaa, joka ei vikise, suostuu palkanalennuksiin, ei järjestäydy
ja suostuu ihme pätkätöihin.
Se nyt vain tuo neonatsismi on muodissa, mutta kun porukkaan tarkemmin tutustuu, huomaa sen olevan just siitä korkeajännitys - airfix - kovemmat kamat osastoa, jota dementoituneet keskarilla kuohuttaa.
Onko muuten veljesjärjestönne ruotsissa rahakuljetuksien ryöstöissä millään tavalla mukana?
Oletko natukka muuten vege, niinkuin esikuvasi?
oletko työssä
Tottakai olen työssä, samassa työssä pian 15 vuotta, "yrittäjänä." Katsos tämä on ehkä se syy miksi kirjoitan usein sen viimeisen viestin illalla ja ehkä myös sen ensimmäisen aamulla. Eikai kukaan täysjärkinen nouse 5.30 aamulla ellei ole aivan pakko. Olen kyllä siinä mielessä onnellisessa asemassa, että aikaa löytyy myös työn ohessa. Täytyy kuitenkin valistaa muillakin palstoilla:)
w-natsi käyttää kaiken aikansa rasistisen, usein vielä valheitakin vilisevän propagandan levittämiseen.
w-natsi valittaa sitä, että maahanmuuttajat eivät työllisty.
w-natsi tekee kaikkensa jotta ennakkoluulot maahanmuuttajia kohtaan lisääntyisivät, ja he työllistyisivät entistäkin huonommin.
Sitten kun joku toimii niin, että myös maahanmuuttajat työllistyisivät, aloittaa w-natsi valituksensa. Rasistin "logiikka" on varsin yksipuolista...
Varmaa on, että maahanmuuttajia syrjitään työhönotossa paljon enemmän, kuin mitä heille nyt annetaan esim. Helsingin kaupungin taholta tasoitusta työhönotossa.
w-natsi on sairaan rasistinen häiriköijä, jonka olisi jo aika poistua tältä palstalta. Tämän palstan nimihän on "Maailman menoa" ja tällä palstalla tulisi keskustella "päivänpolttavista koti- ja ulkomaan uutisista". Tämä ei ole "Rasismi"-palsta. Rasismia käsitteleville keskusteluille on Suomi24:ssä varattu ihan oma palstansa, siirry w-natsi sinne kirjoittelemaan!
Tuli niinku oikein sydämmestä,kyllä on mahtavia nää "tasa-arvon" kannattajien mielipiteet,kyllä nyt ollaan taas piirun verran tasa-arvoon päin menossa.
Maahanmuuttajat ensi vaikka vilunki pelillä,se tollanen 2miljoonaa maahanmuuttajaa niin saadaan kaikki Suomalaiset töistö pois eikös jee.
Vastasitko kirjoitukseeni, vai oliko tuo peittely-yritys, jottei w-natsi joutuisi ottamaan kantaa kiusallisiin asioihin?
Eikö w-natsi mielestäsi levitä rasistista propagandaa? Entä muut kohdat...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000012687164