Eräät äärifeministit kannattavat prostituutiota. yleensä he ovat samoja, jotka aikaisemmin ovat vaatineet miesten kuohitsemista tai muuta yhtä järkevää. Prostituutiota puolustaessaan eh esiintyvät myös miesten puolustajina
Miksi?
Minulal on teoria. Nämä feministi haluavt ethdä prostituuiotsta lailisen sen takia, ett äsen jälkeen militanttifeministeille avautuvat rajattomat rahahanta. jo 1960-luvulal nämä militatnit laskivat, että mies on vaimolleen velkaa kotitöistä kymmeniätuhansia vuodessa. Kun seksistä tulee työ , niin he pistävät hintalapun myös "aviollisille velvollisuuksille" ja eron tullen vaativat kymmenien tuhanisen tai satojen tuhansien korvauksia miehelle tekimistään "seksipalveluista"! Jo nyt Amerikassa eromiehet joutuvat ksuatntamaan naisillee nkäsittämättömiä elintason ylläpitolaskuja, koska naiset vetoavat hoitaneensa kotia - kolmen palvelijan avustuksella, joiden palkat mies on luonnolisesti maksanut - vaimon hoidellessa sitä ainokaista vauvaa - tietenkin lastenhoitajan avulla.
Tämä jos mikä on sitä äärimmäistä miesten sortoa, mutta militanttifeministit osaavata tunnetusti piilottaa miesvihaismmankin agendan jonkinlaisen humanistisuuden verhon taa.
Tulikos putkiaivo ja muuta tavallisia, ihania suomalaisnaisia pakkomielteenomaisesti vihaavat "mielipidevaikuttajat" ajatelleeksi tätä?
Miksi?
Minulal on teoria. Nämä feministi haluavt ethdä prostituuiotsta lailisen sen takia, ett äsen jälkeen militanttifeministeille avautuvat rajattomat rahahanta. jo 1960-luvulal nämä militatnit laskivat, että mies on vaimolleen velkaa kotitöistä kymmeniätuhansia vuodessa. Kun seksistä tulee työ , niin he pistävät hintalapun myös "aviollisille velvollisuuksille" ja eron tullen vaativat kymmenien tuhanisen tai satojen tuhansien korvauksia miehelle tekimistään "seksipalveluista"! Jo nyt Amerikassa eromiehet joutuvat ksuatntamaan naisillee nkäsittämättömiä elintason ylläpitolaskuja, koska naiset vetoavat hoitaneensa kotia - kolmen palvelijan avustuksella, joiden palkat mies on luonnolisesti maksanut - vaimon hoidellessa sitä ainokaista vauvaa - tietenkin lastenhoitajan avulla.
Tämä jos mikä on sitä äärimmäistä miesten sortoa, mutta militanttifeministit osaavata tunnetusti piilottaa miesvihaismmankin agendan jonkinlaisen humanistisuuden verhon taa.
Tulikos putkiaivo ja muuta tavallisia, ihania suomalaisnaisia pakkomielteenomaisesti vihaavat "mielipidevaikuttajat" ajatelleeksi tätä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
miksi vain miehet joutuvat maksajiksi?
Yhtälailla miehetkin työtä tekevät, kun seksiä harrastavat.
...kunhan mietin...
Tämä siis ei ole minun ajatukseni, mutta veikkaisin että taustalal piilee misvihaajafeministien logiikka, jonka mukaan nainen ei voi nauttia seksistä, ianakaan miehen kanssa.
Tästä seuraa, että kukaan nainen ei käytä miesten seksipalveluja - eli mies on aina maksaja tai ainakaan nainen ei ole ikinä maksaja. homoprostituutio ei liene feministejä - ei maltillisisa ei kiihkomielieisä - ikinä kiinnostanut, joten jätetään mekin se sikseen.
niin on, että jätetään tosiaan aihe.
Mut lisäisin vielä, et kyl se seksi aika tylsää yksin harrastettuna on...
Kaksi siihen tarvitaan, jotka molemmat haluaa ottaa ja antaa.
vapaaehtoista se on ainoastaan silloin kun kumpikaan ei ota/halua ottaa siitä maksua.
Jees Nuttu :) Jokuhan on laskenut paljonko kaloreita seksin aikana kuluu keskimäärin. Onkohan sitä tutkittu, onko kalorin kulutuksessa keskimäärin miehen ja naisen välillä eroja?
...Kunhan mietin minäkin...
Menee kyllä vaikeeksi, jos täytyy ruveta miettii kaloreita, kumpi siinä nyt saa enemmän, onko tasa-arvoista, enhän varmasti saa mitään hyötyä tästä...
Pienestä ilosta iso meteli.
..jatkaa miettimistä...
... on peilata sp:n tasa-arvon näkökulmasta kun kerran Fem-palstalla ollaan ;D
Voisiko kuitenkin olla niin, että usein molemmat vain nauttii sen syvällisemmin antamista tai ottamista pohtimatta.
Jotkut ees sitä tekee..
Siis pohtimatta syvällisemmin..
Mut nyt riittää tästä aiheesta tänään! :)
kyllä nainen aina maksun ottaa. tavalla tai toisella.
Jos sinä rakkaudesta haluat sille naiselle jotain antaa niin mikäs siinä. Kyllä hänkin sitten tekee taas sinun puolesta ja hyväksi asioita ja sinä taas hänen ja hän taas sinun...
Sehän voi esimerkiksi pyytää lenkkikaveriksi tai komentaa laittamaan saunan lämpiämään kun on naitu oikein perusteellisesti.
Et vissiin ole kuullut sitäkään, että naisellekin voi sanoa ei?
Millä tavallahan nainen mielestäsi ottaa maksun? Se onnistuu vain, jos mies on sellainen "munaton luuseri", joita täällä mainostetaan suurimman osan suomalaismiehistä olevan. Ihmetyttää kovasti, kuulutko sinäkin kova miesasian kannattaja näihin uusmunattomiin, jos naiset onnistuvat sinua rahastamaan "tavalla tai toisella".
Minussa ainakin on sen verran miestä, että takuuvarmasti kukaan nainen ei ikinä ota maksua millään tavalla siitä, että nai kanssani.
argumenttini siitä, että avioliitto on tapa toteuttaa laillistettu ryöstö. Gloria Steinem oli myös oikeassa: avioliitto on yksi prostituution muoto.
Eli mitä feministit nyt oikein meuhkaavat seksin ostokiellosta? Miksi yksi prostituution muoto pitää asettaa muiden edelle ja kanonisoida?
Jos haluan syödä omenoita, miksi minun pitää omistaa koko omenapuu?
Ei ole laillistettua ryöstöä. Laillistettua ryöstöä olisi näiden feministien KÄSITYS avioliitosta.
KÄSITYS ei kuitenkaan usein vastaa todellisuutta. Kuten ei tässäkään tapauksessa. Tämä käsitys avioliitosta liittona, jossa niasella on oikeus saada mieheltä maksua kaikesta tekemästään, kertoo vain hellijöidensä sairaasta ajatusmaailmasta ja miesvihasta.
Ja sinun tapauksessasi nurin käännetty feministinen avioliittokäsitys kertoo ainoastaan naisvihasta!
Eli avioliitto ei edelleenkään ole prostituutiota.
Miksi ihmeessä haluat tuota väittämällä tukea näiden pelkäämiesi militanttilesbofeministien miessortoa?
Jos he saavat tuon sinunkin kannattamasi absurdin ajatuksen avioliitosta prostituutiona ja prostituutiosta työnä läpi, niin se se vasta miehen sortoa edistääkin. Kuten selitin, se aukaisisi rahahanat oikein kunnolla naisille, jotka eivät epäröi tippaakaan hyväksikäyttäessään miehiä. Olivat he sitten prostituoituja tai "huoravaimoja"...
Sen sijaan kunnon naiset kärsisivät siitä, koska yhtäkkiä heidän normaali seksuaalisuutensa ja sen tyydyttäminen luokiteltaisiinkin työksi ja sitä kautta meisten taloudelliseksi riistoksi. Tämmöinen ajatus pahimmillaan ehkä jopa juurtuisi naisiin lapsuudesta asti ja he kadottaisivat kokonaan ajatuksen tasa-arvoisesta ja rakastavasta suhteesta, johon sisältyy vastikkeeton seksi. Ja todella muuttuisivat "huoravaimoiksi".
Kaikki siis häviäsivät.
Siinä on se esikatselu, käytä sitä ja korjaa ne kirjotusvirheet. Ei nyt yksi tai kaksi mitään, mut....
Luulen, että jotkut feministit puolustavat prostituutiota sillä, että naisilla olisi oikeus tehdä kehollaan mitä haluavat. Minua tämä juttu ei juuri jaksa liikuttaa suuntaan tai toiseen. Voisitte oikeasti mennä takaisin sinne prostituutiopalstallenne.
Kun nuo prostituution kannattajat lopettavat ja tajuavat sulkea suunsa.
Anteeksi virheet, niitä tulee kuin nopeasti kirjoittaa ja tarkistaa. Eikä riitä maltti tai aika esikatseluun. Tiedän itsekin, että virheitä vilisevää tekstiä on ikävä lukea.